Дело * копия
УИД *
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород 14 декабря 2023 года
Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.Е., секретарем судебного заседания Щербаковой А.М.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Н.Новгорода Пака А.К., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Московского района г. Н. Новгород ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого – адвоката Викуловой В.А., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., имеющего среднее - специальное образование, в установленном законом порядке не трудоустроенного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление на территории *** г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.
ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 13 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в *** ***, увидел лежащий на островке прилавка кассовой зоны торгового зала указанного магазина принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> IMEI *, IMEI 2: *, и в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1
ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 13 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, с целью незаконного обогащения, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с островка прилавка кассовой зоны торгового зала указанного магазина принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> IMEI *, IMEI 2: *, стоимостью 72000 рублей в чехле–накладке из силикона, не представляющем материальной ценности с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой сети <данные изъяты> с абонентским номером *, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и положил в правый карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.
Государственный обвинитель, защитник заявили о своём согласии с заявленным ходатайством. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, материалы дела содержат заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного слушания.
Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО4 предъявленное обвинение в совершении преступления понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление не истекли, акта амнистии, устраняющего применение наказания за это деяние, или акта помилования данного лица, не имеется.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, не суди, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются явка с повинной (л.д. *), данная до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.Вместе с тем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку из взаимосвязанных норм уголовно-процессуального законодательства, под малолетними детьми в уголовном праве понимается несовершеннолетней, не достигший возраста 14 лет.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении ФИО4 наказания, к нему применяются требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.
Уголовное дело в отношении ФИО4 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО4, с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО4 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и близких родственников, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому ФИО4 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ без применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку ФИО4 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Обязать ФИО4:
- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;
- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- копия упаковочной коробки на сотовый телефон <данные изъяты> IMEI 1: *, IMEI 1: *, копия кассового чека на покупку сотового телефона <данные изъяты> IMEI 1: *, IMEI 1: *, копия гарантийного талона на сотовый телефон <данные изъяты> IMEI 1: *, IMEI 1: * (т. * л.д. *), CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в ***, и с записью, произведенной камерой сотового телефона Свидетель №1 в кладовом помещении *, расположенном в цокольном этаже пятого подъезда *** (т. * л.д. *) -хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего;
- сотовый телефон <данные изъяты> IMEI 1: *, IMEI 2: * в чехле с СИМ-картой, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья О.А. Безруков
Копия верна
Судья О.А. Безруков
Секретарь А.М. Щербакова