07RS0001-02-2025-002166-63
№2-3675/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлепшевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 23.07.2016 по 23.06.2020 включительно, в размере 189 744 рубля 89 копеек, из которых: 68046,92 рублей – основной долг; 104960,35 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 16737,62 рублей – комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 6692 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2016 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 189744,89 рублей в период с 25.07.2016 по 23.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 23 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/130. В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 23 июня 2020 года, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.
ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. При подаче иска представитель ООО «ПКО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту регистрации, возвращено в суд оператором почтовой связи с истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.
Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами гражданского дела подтверждается, что 23.01.2016 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей 00 копеек.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.
По договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/130 от 15 июня 2020 года право требования по договору <***> от 23.01.2016 в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности 189744,89 рублей от АО «ОТП Банк» перешло к ООО «Феникс».
ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности кредитному договору <***> в размере 189 744,89 рублей.
Сведения о погашении ответчиком кредитной задолженности после предъявления истцом требований о возврате кредита, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 23.01.2016 за период с 25.07.2016 по 23.06.2020 образовалась задолженность в размере 189 744 рубля 89 копеек, из которых: 68 046,92 рублей – основной долг; 104 960,35 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 16 737,62 рублей – комиссии.
Проверяя правильность расчета задолженности ответчика по кредитному договору суд находит, что он подтверждается выпиской по счету, в которой отражено движение денежных средств по договору и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.
При подаче иска истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6692 рубля.
Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями №6468 от 26.03.2025 и №1179 от 24.11.2021.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственности «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2016 за период с 25.07.2016 по 23.06.2020 включительно в размере 189 744 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 692 рубля, а всего – 196436,89 (сто девяносто шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Нальчикского городского суда КБР- Б.М. Тхазаплижева
копия верна:
Судья - Б.М. Тхазаплижева