Решение по делу № 2А-1227/2023 от 17.03.2023

дело № 2а-1227/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова–на–Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ИО6 к судебному приставу исполнителю Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Пролетарскому районному ОСП г. Ростова-на-Дону, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: АКБ «Банк Москвы», ПАО Сбербанк, - о признании незаконным списание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с заявлением, в котором просит:

«1). Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области ФИО1 по списанию со счета карты административного истца ФИО2, открытого в отделении ПАО Сбербанк, денежных сумм заработной платы на счет АКБ «Банк Москвы» в размере 140943.50 руб.

2). Обязать административных ответчиков вернуть административному истцу незаконно списанные денежные суммы заработной платы».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону окончил исполнительное производство в отношении административного истца по основаниям п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом, вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Однако, поскольку копии указанных постановлений своевременно не поступили по месту исполнения на работу должника, из заработной платы ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ были списаны 140943.50 руб. на депозитный счет Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, заинтересованных лиц, их представителей по ст. 150 КАС РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании п.7 ч.1 ст. 47 Закона, Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

В соответствии с ч.4 ст.69.1 Закона «Об исполнительном производстве», При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) 1489259.08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель Пролетарского РОСП ФИО1 вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Копия постановления для исполнения направлена по месту работы должника Российский союз автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель ФИО1 вынес постановление об окончании указанного исполнительного производства по основаниям п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом, вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

При таком положении суд соглашается с доводами заявителя о том, что действия по списанию денежных средств должника в рамках оконченного исполнительного производства являются необоснованными.

Рассматривая административные исковые требования об обязании административных ответчиков вернуть незаконно списанные денежные суммы заработной платы ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению.

Поскольку споры о восстановлении нарушенного права в результате незаконных действий должностных лиц органов государственной власти подлежат рассмотрению по правилам искового производства, по основаниям ст. 1069 ГК РФ. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При таком положении заявитель может обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд в общем порядке с соблюдением положений ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области ФИО1 по списанию со счета карты административного истца ФИО2 денежных сумм заработной платы в размере 140943.50 руб. по оконченному исполнительному производству №№

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста.

Судья С.Г.Черников