Копия Дело № 2-271/2023
УИД №74RS0035-01-2023-000262-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 22 июня 2023 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре судебного заседания Загребельной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 25 октября 2017 года в соответствии с кредитным договором №/ПКР-17РБ, заключенным между АКБ «Российский капитал», реорганизованного в АО «Банк ДОМ.РФ», и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 260000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 25 октября 2017 года указанные денежные средства перечислены на счет заемщика. Индивидуальными условиями к договору предусмотрено погашение суммы займа частями в виде ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на 19 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 414158 рублей 20 копеек, из которых: 235523 рубля 57 копеек - сумма просроченного основного долга, 178634 рубля 63 копейки - сумма просроченных процентов.
Истец просит суд взыскать с ответчика в указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7341 рубль 58 копеек.
Представитель ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о применении срока исковой давности (л.д.92, 93-94).
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 25 октября 2017 года между АКБ «Российский Капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 260000 рублей под 19,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика, на срок 60 месяцев по 25 октября 2022 года включительно, с условием возврата кредита и уплаты процентов равными долями по 6873 рубля 95 копеек ежемесячно за исключением последнего платежа размер, которого составляет 7043 рубля 93 копейки; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17-23, 24-26).
09 ноября 2018 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». Данное обстоятельство подтверждается документально (л.д.68).
19 августа 2022 года АО «Банк ДОМ.РФ» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по кредитному договору № от 25 октября 2017 года, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № РК-06/1411-22 (л.д.58-64, 65-67).
Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентная ставка по кредиту, срок кредитования, размер штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).
В соответствии с общими условиями потребительского кредита кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита от 25 октября 2017 года (л.д.17-23), графиком погашения кредита (л.д.24-26), общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (л.д.36-44), не опровергаются ответчиком.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета о зачислении на лицевой счет ответчика суммы 260000 рублей (л.д.13), в то время как ответчиком нарушен п.6 Индивидуальных условий договора. Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что ответчик погашение ссудной задолженности осуществлял с нарушением графика платежей, последний платеж совершен 25 сентября 2018 года.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-требование о том, что состоялась уступка прав (требований) и о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.57).
Однако ответчик мер к погашению задолженности должным образом не принимает, нарушение договорных обязательств в разумный срок и в полном объеме им не устранено.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 19 августа 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25 октября 2017 года составила 414158 рублей 20 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 235523 рубля 57 копеек; сумма просроченных процентов - 178634 рубля 63 копейки (л.д.9-12).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, графиком платежей по вышеуказанному кредитному договору.
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области № от 03 февраля 2023 года следует, что с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2017 года за период с 25 октября 2017 года по 19 августа 2022 года в сумме 4141458 рублей 20 копеек (л.д.87-88).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района от 17 февраля 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области № от 03 февраля 2023 года по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.90).
Анализируя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Материалами дела подтверждается, что исполнение обязательств в виде внесения платежей по основному долгу и процентам по кредитному договору подлежало путем внесения ежемесячными платежами.
Ответчиком ФИО1 последний платеж был внесен 25 сентября 2018 года (л.д.16). Таким образом, 25 октября 2018 года в день внесения следующего платежа, истцу стало известно о нарушении права, так как оплата произведена не была.
Обращение в Октябрьский районный суд Челябинской области с настоящим иском имело место 20 апреля 2023 года (л.д.79).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14,17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).
Таким образом, срок исковой давности со дня обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 18 января 2023 года ( что следует из конверта (гражданское дело №), не течет.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию платежи по кредитному договору за период, образовавшийся до 18 января 2020 года. Срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 18 января 2020 года, истцом был пропущен.
С учетом изложенного платежи по кредиту, начисленные ранее 18 января 2020 года, не подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
Расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика необходимо производить по платежам, подлежащих внесению после 18 января 2020 года.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду представлено не было, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность, состоящая из суммы основного долга и суммы процентов, подлежащих уплате, за период с 27 января 2020 года по 25 октября 2022 года в соответствии с графиком платежей (л.д.25-26), таким образом, с учетом применения пропуска истцом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность (основной долг и проценты), размер которой составит 223884 рубля 28 копеек из расчета: 6873 рубля 95 копеек (размер ежемесячного платежа с января 2020 года по сентябрь 2022 года) х 33 месяца + 7043 рубля 93 копейки (платеж за октябрь 2022 года). В остальной части заявленных требований в этой части следует отказать в связи с пропуском по ним срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично, на 54,06% от первоначально заявленных в размере 414158 рублей 20 копеек, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу банка, составит 3968 рублей 86 копеек из расчета: 7341 рубль 58 копеек (л.д.4) х 54,06%/100%.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2017 года в размере 223884 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3968 рублей 86 копеек, всего взыскать 227853 (двести двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 14 копеек.
В остальной части заявленных требований,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь Е.В.Загребельная