Гр.дело №2-1047/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

установил:

ПАО Сбербанк после замены ненадлежащего ответчика надлежащим обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 3 апреля 2015 года между истцом и ТАН был заключен кредитный договор № на сумму 174 425 рублей под 34,3% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ТАН умер. Наследником к его имуществу, принявшим наследство, является ФИО1, который требование истца о полном досрочном погашении задолженности не исполняет, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору за период с 04.04.2016 по 25.05.2022 года в размере 14 295 руб. 27 коп., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 571 руб. 81 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения иска, ввиду отсутствия задолженности по кредитному договору.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 3 апреля 2015 года между ПАО Сбербанк и ТАН был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 172 425 руб. под 34,3% годовых на срок 60 месяцев, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 042 руб. 36 коп. в соответствии с графиком платежей.

3 апреля 2015 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО Сбербанк и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ТАН умер.

Наследником к его имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является сын – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ТАН

За период с 04.04.2016 по 25.05.2022 года задолженность ТАН по кредитному договору, по расчетам истца, составила 14 295 руб. 27 коп.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления от 02.05.2012 №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Между тем, из представленной ответчиком в материалы дела справки ПАО Сбербанк от 14.09.2022 года усматривается, что 13 сентября 2022 года последний полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что также подтверждается справкой ПАО Сбербанк об отсутствии кредитной задолженности и свидетельствует о полном исполнении договора сторонами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и подтвержденное истцом отсутствие в настоящее время задолженности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о расторжении заключенного с ТАН кредитного договора № от 03.04.2015 года и взыскании с ФИО1 задолженности за период с 04.04.2016 по 25.05.2022 года в размере 14 295 руб. 27 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.