УИД № 04RS0021-01-2025-001170-79

Гр.дело №2-1009/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийской Федерации

24 апреля 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., присекретаре ФИО3, рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.03.2018г. по 24.08.2018г. в размере 65400,24 руб., государственную пошлину 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2017г. между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и местеразбирательства дела извещена надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, ссогласия представителя истца, изложенного в иске,рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика,в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.03.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... посредством личного подписания ФИО2 письменной ФИО1 на заключение договора кредитной карты, Заявления-Анкеты, и истцу предоставлена кредитная карта ... с Тарифным планом – ТП 7.27 (Рубли РФ).

Указанные Заявка на заключение договора кредитной карты, Заявление-Анкеты в совокупности сУсловиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифов Банка являются заключенным между клиентом и банком Универсальным договором путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет; для Договора расчетной карты/Договора счета – открытие карт (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету); для Договора вклада/ Договора накопительного счета – открытие Счета вклада / Накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Своей подписью в Заявке ФИО2 подтвердила ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными Индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно Заявке Клиент уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операцийпокупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита или лимит задолженности – Максимальный лимит задолженности, процентная ставка установлены в Тарифном плане (п. 1, п. 4). В соответствии с п. 14 Индивидуальных условийделая Банку оферту, заемщик соглашается с УКБО, размещенными на сайте Банка.

Названная кредитная карта была ФИО2 активирована 03.03.2017г., что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

Факт получения кредита не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

26.09.2018г. мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 70893,63 руб., в том числе: сумма заложенности- 69747,42 руб., судебные расходы 1146,21 руб.

14.09.2020г. судебный приказ отменен по заявлению должника, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с аналогичным требованием в порядке искового заявления.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.03.2018г. по 24.08.2018г. в размере 65400,24 руб.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, собственного контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцомзадолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.

ФИО1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (01; ...) впользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 65400,24 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб., всего 69400,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов