Решение по делу № 2-1076/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1076/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Гвилия Г.О., действующего на основании ордера номер от 22.03.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, 17.02.2021г. по Договору № Ф.И.О.6 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (и Ф.И.О.1, последняя получила сумму займа в размере 60800 рублей. Из них 55000 рублей перечислено на указанную Должником банковскую карту номерФ.И.О.10 через платежного агента - ПАО «ТРАСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ Банк), что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО номер от 30.11.2021г.; и 5800 рублей удержано Обществом на основании заявления Должника от дата в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги - включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. дата) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования номер от дата, заключенного между страхователем - ООО МФК «ЦФП» и страховщиком - АО «адрес Страхование».

На основании Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) Взыскателя - моментом предоставления денежных средств Клиенту признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы Займа, выбранного и указанного Клиентом в Оферте:

-с момента получения денежных средств:

-с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту Заемщика.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:

-дневная процентная ставка - 0,485%;

-срок пользования займом - 365 дней.

Сумма процентов за пользование займом составила 71857 рублей.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 132657 рублей (60800 (сумма займа) + 71857 (сумма процентов за пользование займом).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором 17.02.2022г.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 11058 рублей.

До настоящего времени Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ф.И.О.1.

06.04.2022г. мировым судьей судебного участка номер судебного района адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа в размере 140942 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 42 копейки.

На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

дата определением мирового судьи судебного участка номер судебного района адрес судебный приказ номер от 06.04.2022г. был отменен.

На основании и. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет140942 рубля из которых:

- основной долг - 58014 рублей 98 копеек;

- проценты за пользование займом - 80646 рублей 24 копейки;

- неустойка – 2280 рублей 78 копеек.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период 17.02.2021 г. по 17.02.2022г. в размере 58014 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период 17.02.2021г. по 10.11.2022г. в размере 80646 рублен 24 копейки, неустойку за период 20.04.2021г. по 10.11.2022г. в размере 2280 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4018 рублей 84 копейки.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Гвилия Г.О. привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2021г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор № Ф.И.О.7 о предоставлении потребительского займа (микрозайма),

Согласно условиям договора МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) предоставил Ф.И.О.1 заем в размере 60800 рублей, из которых 55000 рублей перечислено на указанную Должником банковскую карту номерФ.И.О.11 через платежного агента - ПАО «ТРАСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ Банк), что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО номер от 30.11.2021г.; и 5800 рублей удержано Обществом на основании заявления Должника от дата в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги - включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 (ред. дата) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования номер-МФК-2019 от дата, заключенного между страхователем - ООО МФК «ЦФП» и страховщиком - АО «адрес Страхование».

-с момента получения денежных средств:

-с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту Заемщика.

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:

-дневная процентная ставка - 0,485%;

-срок пользования займом - 365 дней.

Сумма процентов за пользование займом составила 71857 рублей.

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором 17.02.2022г.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 11058 рублей.

До настоящего времени Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

Задолженность Ответчика по договору№ Ф.И.О.8 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от дата составляет 140942 рубля из которых:

- основной долг - 58014 рублей 98 копеек;

- проценты за пользование займом - 80646 рублей 24 копейки;

- неустойка – 2280 рублей 78 копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору№ Ф.И.О.9 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) от дата подлежат удовлетворению в размере 140942 рубля рублей, из которых сумма основного долга за период дата по 17.02.2022г. в размере 58014 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период 17.02.2021г. по 10.11.2022г. в размере 80646 рублен 24 копейки, неустойка за период 20.04.2021г. по 10.11.2022г. в размере 2280 рублей 78 копеек, поскольку задолженность не погашена в полном объеме

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2856,31 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период 17.02.2021 г. по 17.02.2022г. в размере 58 014 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период 17.02.2021г. по 10.11.2022г. в размере 80 646 рублен 24 копейки, неустойку за период 20.04.2021 года по 10.11.2022 года в размере 2280 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4018 рублей 84 копейки, а всего взыскать 144 960 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Судья подпись Т.В. Макарова

иные данные