Дело №2-209/2022
34RS0033-01-2022-000308-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка Волгоградская область 19 июля 2022 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
при секретаре – Коротковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что он является родным сыном и наследником по закону первой очереди ФИО1, а ответчик является его родной дочерью. На основании соглашения о выделении земельного участка за счет земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на 1/448 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Солодчинского сельсовета, кадастровый или условный №, о чём выдано свидетельство на право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истец произвел похороны, забрал документы на земельную долю, отдал его одежду соседям и стал получать арендную плату за пользование данным земельным участком, то есть фактически принял наследство после смерти отца. Желая оформить наследство, он обратился к нотариусу, но ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Иным путем кроме как через суд, доказать, что он фактически принял наследство после смерти отца, он не может.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).
Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.9).
Ответчик ФИО3 также является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал один (л.д.11).
Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрёл право общей долевой собственности на 1/448 долю земельного участка общей площадью 12140,8 га, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Солодчинского сельсовета (л.д.12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый №, ФИО1 является правообладателем 1/448 доли данного земельного участка в общей долевой собственности (л.д.13-15).
Из сообщения нотариуса нотариального округа Ольховского района Волгоградской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.30).
Как усматривается из справки директора АО «Солодча», истец ФИО2 в период с 2017 по 2021 г.г. получал в АО «Солодча» арендную плату за земельный пай, принадлежащий ФИО1 (л.д.16).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2, являющийся наследником первой очереди, произвел похороны отца, распорядился его имуществом, получал арендную плату за спорный земельный участок, то есть в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, которому при жизни принадлежало спорное имущество, а ответчик ФИО3 наследственное имущество не принимала, предоставила заявление о согласиии с требованиями истца.
Других наследников не имеется, доказательств обратному суду не предоставлено, а в судебном заседании таковых не добыто.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/448 (одну четыреста сорок восьмую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Солодчинского сельсовета, кадастровый или условный №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Пичугина