Приговор по делу № 1-412/2023 от 20.10.2023.

дело № 1-412/2023

59RS0001-01-2023-002930-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 20 октября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственных обвинителей Пугачевой Е.М., Кулинича А.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6,

подсудимого ФИО1,

защитника Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, несудимого, под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил :

1. В период с сентября по ноябрь 2021, ФИО1, находясь на территории г. Перми, осуществлял деятельность по изготовлению под заказ корпусной мебели, а именно шкафов купе, кухонных гарнитуров, и прочего. В своей деятельности ФИО1 использовал социальную сеть «Вконтакте», где на правах администратора группы «Мебель на заказ в Перми» для привлечения большего числа клиентов, разместил контактную информацию о себе, указал цены на изготовление и монтаж мебели ниже рыночных, а также??вел переписку с клиентами. При обращении заказчиков, ФИО1 заключал с ними договор, по условиям которого предварительная оплата составляла 80% от общей стоимости «изделия», срок изготовления «изделия» составлял от 7 до 21 рабочих дней.?

Не позднее 13 сентября 2021 года Потерпевший №8, с целью изготовления встроенного шкафа-купе в социальной сети «ВКонтакте» на открытой странице группы «Мебель на заказ в Перми» нашла объявление о деятельности ФИО1 по изготовлению мебели, после чего сообщила ФИО1 о своих намерениях как покупатель.

14 сентября 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, произвел замеры, после чего заключил с Потерпевший №8 договор на изготовление шкафа-купе.

Согласно п. 4.1. раздела 4 договора на изготовление мебели под заказ от 14 сентября 2021 года Потерпевший №8 в срок от 7 до 21 дня должен был быть изготовлен встроенный шкаф - купе, согласно п. 4.3. Раздела 4 встроенный шкаф-купе должен был быть доставлен? ?и осуществлена его установка в течение 1-5 рабочих дней. Согласно п.2.2 договора общая стоимость встроенного шкафа – купе составляла 48 300 рублей.

В этот же день в вечернее время Потерпевший №8, доверяя ФИО1, в силу того, что ФИО1 произвел на нее впечатление знающего человека, который длительное время занимается изготовлением мебели под заказ, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по изготовлению шкафа — купе, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, оплатив тем самым 80 % от стоимости договора.? ? ?

В период с 14 сентября 2021 года по 6 октября 2021 года ФИО1, находясь на территории г. Перми, приобрел материалы необходимые для изготовления корпуса встроенного шкафа - купе, после чего изготовил его корпус, при этом на закупку материалов и изготовление каркаса шкафа - купе ФИО1 затратил денежные средства в общей сумме 13 650 рублей, из ранее переданных ему Потерпевший №8

После этого, 6 октября 2021 года в дневное время доставил корпус встроенного шкафа – купе по адресу: <адрес>. При этом Потерпевший №8 по просьбе ФИО1 оплатила доставку в сумме 8000 рублей. В свою очередь ФИО1 пояснил Потерпевший №8, что денежные средства в сумме 8000 рублей будут зачислены в счет оплаты по договору.

12 октября 2021 года в вечернее время? ?ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №8 по адресу: <адрес>, осуществив сборку корпуса шкафа — купе, попросил последнюю оплатить ему за услуги такси денежные средства в сумме 2000 рублей, указав, что данные денежные средства будут зачислены в счет оплаты по договору, в свою очередь Потерпевший №8 в указанное время, находясь в указанном месте, передала ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей.

После получения в период с вечернего времени 14 сентября 2021 года по вечернее время 12 октября 2021 года денежных средств от Потерпевший №8, ФИО1, испытывающий трудное материальное положение, из корыстных побуждений, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение оставшихся денежных средств в сумме 31 350 рублей, вверенных ему Потерпевший №8, путем их растраты, мер к дальнейшему изготовлению, доставке и сборке шкафа - купе, согласно условиям договора не предпринимал.

ФИО1 осознавая преступность и общественную опасность своих действий, действуя в своих корыстных интересах, не намереваясь в дальнейшем осуществлять свои обязательства по договору, преследуя цель хищения вверенных ему Потерпевший №8 денежных средств в сумме 31 350 рублей истратил вверенные ему денежные средства против воли Потерпевший №8, путем их расходования по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

2. Он же, в один из дней октября 2021 года, но не позднее 27 октября 2021 года испытывая материальные трудности, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, решил заключать договоры с физическими лицами на изготовление мебели под заказ, после чего получать денежные средства, согласно условиям договора, и распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и сборке мебели ФИО1 выполнять не намеревался. В своей преступной деятельности ФИО1 использовал социальную сеть «Вконтакте», где на правах администратора группы «Мебель на заказ в Перми», для привлечения большего числа клиентов, разместил контактную информацию о себе, указал цены на изготовление и монтаж мебели ниже рыночных, а также? вел переписку с клиентами. При обращении заказчиков, ФИО1 заключал с ними договор, по условиям которого, предварительная оплата составляла 80% от общей стоимости «изделия», срок его изготовления составлял от 7 до 21 рабочих дней.? ?

Не позднее 27 октября 2021 года, Потерпевший №4, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления кухонного гарнитура в социальной сети «ВКонтакте» на открытой странице группы «Мебель на заказ в Перми» нашла объявление о деятельности ФИО1 по изготовлению мебели, после чего сообщила ФИО1 о своих намерениях как покупатель. Не позднее 27 октября 2021 года, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, в ходе общения, вводя в заблуждение Потерпевший №4, предложил последней выехать к ней домой для осуществления замеров и последующего заключения договора на изготовление мебели под заказ, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая осуществлять задуманное, 27 октября 20021 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои намерения, осознавая противоправность своих действий, произвел замеры, после чего заключил с Потерпевший №4 договор на изготовление кухонного гарнитура, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия данного договора.

Согласно п. 4.1. Раздела 4 договора на изготовление мебели под заказ от 27 октября 2021 года Потерпевший №4 в срок от 7 до 21 дня должен был быть изготовлен кухонный гарнитур, согласно п. 4.3. Раздела 4 кухонный гарнитур должен был быть доставлен? ?и осуществлена его установка в течение 1-5 рабочих дней. Согласно п.2.2? ? договора? ? стоимость кухонного гарнитура 133000 рублей.

В этот же день в вечернее время Потерпевший №4, не подозревая об истинных преступных намеренияхФИО1,доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в общей сумме? 110 000 рублей, оплатив тем самым 80 % от стоимости договора.? ? ?

После получения 27 октября 2021 года в вечернее время денежных средств от Потерпевший №4, ФИО1, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, в действительности, не намереваясь осуществлять свои обязательства по договору и не имея на то реальной возможности, злоупотребляя доверием Потерпевший №4, заверил последнюю, что условия договора на изготовление мебели под заказ от 27 октября 2021 года, будут выполнены в полном объеме и в срок.

В дальнейшем, условия указанного договора ФИО1 не выполнил, похитив путем злоупотребления доверием у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 110000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 110000 рублей.

3. Он же, в один из дней октября 2021 года, но не позднее 21 октября 2021 года, испытывая материальные трудности, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, решил заключать договоры с физическими лицами на изготовление мебели под заказ, после чего получать денежные средства, согласно условиям договора, и далее распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и сборке мебели ФИО1 выполнять не намеревался. В своей преступной деятельности ФИО1 использовал социальную сеть «Вконтакте», где на правах администратора группы «Мебель на заказ в Перми», для привлечения большего числа клиентов, разместил контактную информацию о себе, указал цены на изготовление и монтаж мебели ниже рыночных, а также? вел переписку с клиентами. При обращении заказчиков, ФИО1 заключал с ними договор, по условиям которого предварительная оплата составляла 80% от общей стоимости «изделия», срок изготовления «изделия» - от 7 до 21 рабочих дней.? ?

Не позднее 21 октября 2021 года, Потерпевший №6, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления кухонного гарнитура и шкафа-купе в социальной сети «ВКонтакте» на открытой странице группы «Мебель на заказ в Перми» нашла объявление о деятельности ФИО1 по изготовлению мебели, после чего позвонила ФИО1 по указанному в группе номеру телефона, сообщив последнему о своих намерениях как покупатель. Не позднее 21 октября 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, в ходе телефонного разговора, вводя в заблуждение Потерпевший №6, предложил последней выехать к ней домой с целью осуществления замеров и последующего заключения договора на изготовление мебели под заказ, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая осуществлять задуманное 21 октября 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои намерения, осознавая противоправность своих действий, произвел замеры, после чего заключил с Потерпевший №6 договор на изготовление кухонного гарнитура и шкафа — купе, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия данного договора.

Согласно п. 4.1. Раздела 4 договора на изготовление мебели под заказ от 21 октября 2021 года Потерпевший №6 в срок от 7 до 21 дня должны были быть изготовлены кухонный гарнитур и шкаф - купе, согласно п. 4.3. Раздела 4 кухонный гарнитур и шкаф-купе должны были быть доставлены? ? и осуществлена их установка в течение 1-5 рабочих дней. Согласно п.1.1?договора?стоимость кухонного гарнитура и? шкафа – купе составляла 125000 руб.

29 октября 2021 года в вечернее время Потерпевший №6, не подозревая об истинных преступных намеренияхФИО1,доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>,? передала последнему денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, оплатив тем самым 80 % от стоимости договора.? ? ?

После получения 29 октября 2021 года в вечернее время денежных средств от Потерпевший №6, ФИО1, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, в действительности, не намереваясь осуществлять свои обязательства по договору и не имея на то реальной возможности, злоупотребляя доверием Потерпевший №6, заверил последнюю, что условия договора на изготовление мебели под заказ от 21 октября 2021 года, будут выполнены в полном объеме и в срок.

В дальнейшем, условия указанного договора ФИО1 не выполнил, похитив путем злоупотребления доверием у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

4. Он же, в один из дней ноября 2021 года, но не позднее 4 ноября 2021 года, испытывая материальные трудности, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, решил заключать договоры с физическими лицами на изготовление мебели под заказ, после чего получать денежные средства, согласно условиям договора, и далее распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и сборке мебели ФИО1 выполнять не намеревался. В своей преступной деятельности ФИО1 использовал социальную сеть «Вконтакте», где на правах администратора группы «Мебель на заказ в Перми», для привлечения большего числа клиентов, разместил контактную информацию о себе, указал цены на изготовление и монтаж мебели ниже рыночных, а также? ?вел переписку с клиентами. При обращении заказчиков, ФИО1 заключал с ними договор, по условиям которого, предварительная оплата составляла 80% от общей стоимости «Изделия», срок изготовления «Изделия» составлял от 7 до 21 рабочих дней.? ?

Не позднее 4 ноября 2021 года, Потерпевший №2, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления кухонного гарнитура в социальной сети «ВКонтакте» на открытой странице группы «Мебель на заказ в Перми» нашла объявление о деятельности ФИО1 по изготовлению мебели, после чего сообщила ФИО1 о своих намерениях как покупатель. Не позднее 4 ноября 2021 года, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, в ходе общения, вводя в заблуждение Потерпевший №2, предложил последней выехать к ней домой с целью осуществления замеров и последующего заключения договора на изготовление мебели под заказ, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая осуществлять задуманное 4 ноября 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, произвел замеры, после чего заключил с Потерпевший №2 договор на изготовление кухонного гарнитура, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия данного договора.

Согласно п. 4.1. Раздела 4 договора на изготовление мебели под заказ от 4 ноября 2021 года Потерпевший №2? в срок от 7 до 21 дня должен был быт изготовлен кухонный гарнитур, согласно п. 4.3. Раздела 4 кухонный гарнитур должен был быть доставлен? и осуществлена его установка в течение 1-5 рабочих дней. Согласно договору, стоимость кухонного гарнитура 83000 рублей.

В этот же день в вечернее время Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намеренияхФИО1,доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 37 000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №2 по просьбе ФИО1, находящегося на территории г.Перми, осуществила переводы денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету? ?№, открытому на имя Потерпевший №2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО36, находящуюся в пользовании ранее знакомой ФИО1 - ФИО4 №4, не подозревающей о преступных намерениях последнего, а именно:

4 ноября 2021 года в 19 час. 22 мин. (московское время)? денежные средства в сумме 22000 рублей;

8 ноября 2021 года в 08 час. 11 мин. (московское время)? ?денежные средства в сумме 6000 рублей.

В последующем ФИО1 денежными средствами в сумме 28000 рублей, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО36, находящемся в пользовании ФИО4 №4, распорядился по своему усмотрению.

После получения в период с вечернего времени 4 ноября 2021 года по 08 час. 11 мин. (московское время) 8 ноября 2021 года денежных средств от Потерпевший №2, ФИО1, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, в действительности, не намереваясь осуществлять свои обязательства по договору и злоупотребляя доверием Потерпевший №2, заверил последнюю, что условия договора на изготовление мебели под заказ от 04.11.2021 будут выполнены в полном объеме и в срок.

В дальнейшем, условия указанного договора ФИО1 не выполнил, похитив путем злоупотребления доверием у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 65000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 65000 рублей.

5. Он же, в период с сентября по ноябрь 2021, находясь на территории г. Перми, осуществлял деятельность по изготовлению под заказ корпусной мебели, а именно шкафов купе, кухонных гарнитуров, и прочего. В своей деятельности ФИО1 использовал социальную сеть «Вконтакте», где на правах администратора группы «Мебель на заказ в Перми», для привлечения большего числа клиентов, разместил контактную информацию о себе, указал цены на изготовление и монтаж мебели ниже рыночных, а так же? ?вел переписку с клиентами. При обращении заказчиков, ФИО1 заключал с ними договор, по условиям которого, предварительная оплата составляла 80% от общей стоимости «Изделия», срок изготовления «Изделия» составлял от 7 до 21 рабочих дней.? ?

Не позднее 24 октября 2021 года Потерпевший №5, с целью изготовления кухонного гарнитура в социальной сети «ВКонтакте» на открытой странице группы «Мебель на заказ в Перми» нашел объявление о деятельности ФИО1 по изготовлению мебели, после чего позвонил ФИО1 по номеру телефона, указанному в группе, сообщив последнему о своих намерениях как покупатель.

24 октября 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, произвел замеры, после чего заключил с Потерпевший №5 договор на изготовление кухонного гарнитура.

Согласно п. 4.1. Раздела 4 договора на изготовление мебели под заказ от 24 октября 2021 года Потерпевший №5 в срок от 7 до 21 дня должен был быть изготовлен кухонный гарнитур, согласно п. 4.3. Раздела 4 кухонный гарнитур должен был быть доставлен? ?и осуществлена его установка в течение 1-5 рабочих дней. Согласно п.1.1? ?договора? ?стоимость кухонного гарнитура 82000 рублей.

24 октября 2021 года в вечернее время Потерпевший №5, доверяя ФИО1, в силу того, что ФИО1 произвел на него впечатление знающего человека, который длительное время занимается изготовлением мебели под заказ, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по изготовлению кухонного гарнитура, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, оплатив тем самым 80 % от стоимости договора.

Кроме того, Потерпевший №5 по просьбе ФИО1, находящегося на территории г.Перми, 31 октября 2021 года в 17 часов 58 минут (московское время) осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, открытую на имя ФИО41, находящуюся в пользовании ФИО1,

Также 12 ноября 2021 года? в 19 часов 03 минуты (московское время) Потерпевший №5 по просьбе ФИО1, находящегося на территории г. Перми, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, перевел денежные средства в сумме 5100 рублей на номер ЗАО «Киви Банк» №, открытый на имя ФИО1

После получения денежных средств в период с вечернего времени 24 октября 2021 года по 19 час. 03 мин. (московское время) 12 ноября 2021 года от Потерпевший №5, ФИО1, заверил последнего, что условия договора на изготовление мебели под заказ от 24.10.2021, будут выполнены в полном объеме и в срок.

После чего, в один из дней ноября 2021 года, ФИО1, приобрел на ранее переданные им Потерпевший №5 денежные средства в сумме 8135 рублей материалы, необходимые для изготовления кухонного гарнитура, передав указанные материалы своему знакомому ФИО4 №1 с просьбой изготовить корпус кухонного гарнитура, оплатив работу ФИО4 №1 на сумму 9000 рублей. В свою очередь ФИО4 №1, с предложением последнего согласился и изготовил из материалов, предоставленных ФИО1 корпус кухонного гарнитура.

После получения в период с вечернего времени 24 октября 2021 года по 19 час. 03 мин. (московское время) 12 ноября 2021 года денежных средств от Потерпевший №5, ФИО1, испытывающий трудное материальное положение, с целью повышения своего благосостояния, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение оставшихся денежных средств в сумме 51 465 рублей, вверенных ему Потерпевший №5, путем их растраты, мер к дальнейшему изготовлению, доставке и сборке кухонного гарнитура, согласно условиям договора не предпринимал.

Непосредственно после этого ФИО1 осознавая преступность и общественную опасность своих действий, действуя в своих корыстных интересах, не намереваясь в дальнейшем осуществлять свои обязательства по договору, преследуя цель хищения вверенных ему Потерпевший №5 денежных средств в сумме 51 465 рублей истратил вверенные ему денежные средства против воли Потерпевший №5, путем их расходования по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 465 рублей.

6. Он же, в один из дней ноября 2021 года, но не позднее 13 ноября 2021 года, испытывающий материальные трудности, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, решил заключать договора с физическими лицами на изготовление мебели под заказ, после чего получать денежные средства, согласно условий договора, и далее распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и сборке мебели ФИО1 выполнять не намеревался. В своей преступной деятельности ФИО1 использовал социальную сеть «Вконтакте», где на правах администратора группы «Мебель на заказ в Перми», для привлечения большего числа клиентов, разместил контактную информацию о себе, указал цены на изготовление и монтаж мебели ниже рыночных, а также? вел переписку с клиентами. При обращении заказчиков, ФИО1 заключал с ними договор, согласно условий которого, предварительная оплата составляла 80% от общей стоимости «изделия», срок изготовления «изделия» составлял от 7 до 21 рабочих дней.? ?

Не позднее 13 ноября 2021 года, Потерпевший №1, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления кухонного гарнитура в социальной сети «ВКонтакте» на открытой странице группы «Мебель на заказ в Перми» нашел объявление о деятельности ФИО1 по изготовлению мебели, после чего сообщил ФИО1 о своих намерениях как покупатель.

Не позднее 13 ноября 2021 года, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, в ходе общения, вводя в заблуждение Потерпевший №1, предложил последнему выехать к нему домой с целью осуществления замеров и последующего заключения договора на изготовление мебели под заказ, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая осуществлять задуманное 13 ноября 2021 года в дневное время? ?ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,? ? реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, произвел замеры, после чего заключил с Потерпевший №1 договор на изготовление кухонного гарнитура, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия данного договора.

Согласно п. 4.1. Раздела 4 договора на изготовление мебели под заказ от 13 ноября 2021 года Потерпевший №1 в срок от 7 до 21 дня должен был быт изготовлен кухонный гарнитур, согласно п.4.3. Раздела 4 кухонный гарнитур должен был быть доставлен? ? и осуществлена его установка в течение 1-5 рабочих дней. Согласно п.2.2 договора стоимость кухонного гарнитура 160000 рублей.

13 ноября 2021 года в дневное время, находясь в салоне автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный №, припаркованном у здания расположенного по адресу: <адрес> Потерпевший №1 передал ФИО1 наличными денежные средства в общей сумме 125 000 рублей, оплатив тем самым 80 % от стоимости договора.? ? ?

После получения 13 ноября 2021 года в дневное время денежных средств от Потерпевший №1 ФИО1, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, в действительности, не намереваясь осуществлять свои обязательства по договору и не имея на то реальной возможности, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заверил последнего, что условия договора на изготовление мебели под заказ от 13 ноября 2021 года, будут выполнены в полном объеме и в срок.

В дальнейшем, условия указанного договора ФИО1 не выполнил, похитив путем злоупотребления доверием у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 125000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 125000 рублей.

7. Он же, в один из дней ноября 2021 года, но не позднее 14 ноября 2021 года, испытывая материальные трудности, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, решил заключать договоры с физическими лицами на изготовление мебели под заказ, после чего получать денежные средства, согласно условий договора, и далее распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и сборке мебели ФИО1 выполнять не намеревался. В своей преступной деятельности ФИО1 использовал социальную сеть «Вконтакте», где на правах администратора группы «Мебель на заказ в Перми», для привлечения большего числа клиентов, разместил контактную информацию о себе, указал цены на изготовление и монтаж мебели ниже рыночных, а так же? вел переписку с клиентами. При обращении заказчиков, ФИО1 заключал с ними договор, по условиям которого, предварительная оплата составляла 80% от общей стоимости «изделия», срок изготовления «изделия» составлял от 7 до 21 рабочих дней.? ?

Не позднее 14 ноября 2021 года, Потерпевший №3, не подозревающая об истинных преступных намерениях ФИО1, с целью изготовления кухонного гарнитура в социальной сети «ВКонтакте» на открытой странице группы «Мебель на заказ в Перми» нашла объявление о деятельности ФИО1 по изготовлению мебели, после чего сообщила ФИО1 о своих намерениях как покупатель.

Не позднее 14 ноября 2021 года, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, в ходе общения, вводя в заблуждение Потерпевший №3, предложил последней выехать к ней домой с целью осуществления замеров и последующего заключения договора на изготовление мебели под заказ, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая осуществлять задуманное 14 ноября 2021 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, произвел замеры, после чего заключил с Потерпевший №3 договор на изготовление кухонного гарнитура, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия данного договора.

Согласно п. 4.1. Раздела 4 договора на изготовление мебели под заказ от 14 ноября 2021 года Потерпевший №3 в срок от 7 до 21 дня должен был быт изготовлен кухонный гарнитур, согласно п. 4.3. Раздела 4 кухонный гарнитур должен был быть доставлен? ? и осуществлена его установка в течение 1-5 рабочих дней. Согласно п.2.2? ? договора? ? стоимость кухонного гарнитура 63000 рублей.

14 ноября 2021 года в вечернее время Потерпевший №3, не подозревая об истинных преступных намеренияхФИО1,доверяя последнему, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в общей сумме? 50 000 рублей, оплатив тем самым 80 % от стоимости договора.? ? ?

После получения 14.11.2021 в вечернее время денежных средств от Потерпевший №3, ФИО1, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, в действительности, не намереваясь осуществлять свои обязательства по договору и не имея на то реальной возможности, злоупотребляя доверием Потерпевший №3, заверил последнюю, что условия договора на изготовление мебели под заказ от 14 ноября 2021 года, будут выполнены в полном объеме и в срок.

В дальнейшем, условия указанного договора ФИО1 не выполнил, похитив путем злоупотребления доверием у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 50000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей,

Подсудимый ФИО1 виновным себя по инкриминируемым ему преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО37, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО38 признал в полном объеме. В отношении потерпевшей Потерпевший №8 виновным себя признал частично, указал, что хотел исполнить заказ потерпевшей на изготовление мебели, однако в ноябре 2021 года Потерпевший №3 добавила его группу в «черный список» в социальной сети «ВКонтакте», после чего у него пропали клиенты и он не смог выполнить заказ. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, дополнил, что раскаивается в содеянном, частично возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он занимался изготовлением кухонь и шкафов. Для продвижения бизнеса и привлечения клиентов у него имелась страница в социальной сети в «ВКонтакте» под именем «ФИО66». 2 февраля 2014 года в этой же социальной сети он создал группу «Мебель на заказ в Перми». Администраторами этой группы ранее являлись его знакомые ФИО4 №10 и ФИО4 №6, вместе они занимались изготовлением кухонь и шкафов. ФИО4 №10 был управляющим на базе, ФИО4 №6 дизайнером. Спустя какое-то время он перестал работать с ними и вел группу самостоятельно. Позже он познакомился с ФИО4 №1, который также занимался изготовлением мебели и стал предоставлять ФИО4 №1 заказчиков, которые делали заказ в группе «Мебель на заказ в Перми» и на его личной странице. ФИО4 №1 при этом платил ему 10% от своей прибыли. Для изготовления мебели с 2018 года по 2020 год он арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, там находились необходимые инструменты и станки, материал заказывал у различных поставщиков. После заключения договора с клиентом он создавал проект заказа. Фурнитуру, ЛДСП, фасады заказывал у организации «Антонио Мебелини». Все потерпевшие обращались к нему для изготовления мебели в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Мебель на заказ в Перми». Переписку в группе он вел лично. Договариваясь с клиентами, он выезжал к ним домой, производил замеры, расчеты. После чего люди вносили предоплату, размер которой составлял 80 % от стоимости заказа. На момент заключения договоров с потерпевшими у него имелись финансовые трудности, невыполненные заказы, для выполнения которых ему требовались денежные средства. В этой связи часть денежных средств, которые он получал от потерпевших, планировал потратить на предыдущие заказы, которые он не исполнил, часть потратить на покупку материала и свои личные нужды. Выполнить взятые на себя обязательства по договорам перед потерпевшими он не мог. При этом потерпевших, об имеющихся у него неисполненных заказах он в известность не ставил. По истечении установленного в договорах с потерпевшими времени мебель не изготовил и не установил. Обязательства по договору не выполнил. После 25 ноября 2021 года у него пропали заказы на изготовление мебели, так как в группе «Мебель на заказ в Перми» стали писать плохие отзывы о его работе в связи с тем, что он не выполнил заказ. В середине ноября 2021 года у него умер отец, он занимался похоронами, заказы выполнять не мог. После похорон чувствовал себя плохо, мобильный телефон с абонентским № сломался в этой связи возможности отвечать на звонки клиентов и пользоваться группой в социальной сети у него возможности не было. Потерпевший №5 и Потерпевший №8 сделал каркас кухни и шкафа-купе. В дальнейшем заказ Потерпевший №5 отдал ФИО4 №1, он его выполнил, а с Потерпевший №8 возникли разногласия. Заказ Потерпевший №5 он выполнил на сумму 17 135 рублей, из них 9000 рублей передал за работу ФИО4 №1, на сумму 8135 рублей приобрел материалы, остальные денежные средства потратил на личные нужды. Заказы остальных потерпевших делать не начинал (том 1 л.д.135-139, 253-255, том 2 л.д. 41-44, том 4 л.д. 77-83, л.д. 115-117, л.д. 132-134, том 5 л.д. 193-196, л.д. 218-220).

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в сентябре 2021 года через социальную сеть в «Вконтакте» он нашел группу «Мебель на заказ в Перми», где был указан № – ФИО67. Увидев положительные отзывы на странице данного пользователя, они с супругой решили заказать кухонный гарнитур. Связались с ФИО1, он обозначил условия договора и оплаты, договорились о встрече. ФИО1 приехал к ним по адресу: <адрес>, на такси с образцами покрытия мебели, произвел замеры, они с супругой выбрали расцветки. ФИО1 внушал доверие, показал свой паспорт. После чего они заключили договор. По договору стоимость гарнитура составила 160000 рублей. Предоплата составляла 125000 рублей. Срок изготовления и установки до 20 рабочих дней. Они с ФИО1 на его (Потерпевший №1) автомобиле доехали до банкомата в ТЦ <адрес>, он снял деньги в сумме 125000 рублей и передал их ФИО1 в своем автомобиле. Переписку по заказу они вели в социальной сети «ВКонтакте», через некоторое время ФИО1 перестал выходить на связь. Супруга нашла контактный телефон супруги ФИО1 в социальной сети, связалась с ней, она пояснила, что ФИО1 на отдыхе. Спустя время ФИО1 так и нее вышел на связь, тогда они связались с его мамой, которая пояснила, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и все деньги прогулял. До настоящего времени ФИО1 так и не выходил с ним на связь. Ущерб в сумме 125 000 рублей для него является значительным, они с супругой копили эту сумму. Доход семьи составлял 70 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячные платежи по кредитам составляют 30000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №6 показала, что в октябре 2021 года она решила заказать кухонный гарнитур и шкаф-купе. В социальной сети «ВКонтакте» она нашла человека, который исходя из информации, занимался изготовлением и установкой мебели на заказ, в том числе кухонных гарнитуров и шкафа-купе. На странице были размещены данные пользователя: ФИО28 ФИО3, также на странице были положительные отзывы. После того как она написала пользователю страницы, они созвонились по абонентским №, обговорили стоимость заказа, сроки изготовления и установки. Ее все условия устроили. 21 октября 2021 года в вечернее время к ней по адресу: <адрес>, приехал ранее не знакомый мужчина, представился ФИО1. Он пояснил, что страница «ФИО68» создана как рабочая. В этот же день они заключили договор на изготовление мебели под заказ общая стоимость заказа, то есть кухонного гарнитура и шкафа-купе составила 125 000 рублей. Обязательным условием договора было внесение предоплаты в размере 80% от суммы заказа при заключении договора. Срок изготовления, согласно договора составлял от 7 до 21 рабочих дней, срок доставки и установки от 1 до 5 дней. ФИО1 были произведены все необходимые замеры, вместе с мужчиной, которого ФИО1 представил как дизайнера, они составили 3д проект будущего кухонного гарнитура и шкафа-купе. При этом ФИО1 привез с собой образцы, каталоги, все сам демонстрировал и показывал. В день заключения договора денежных средств для предоплаты у нее не было. 29 октября 2021 года в вечернее время ФИО1 приехал к ней домой, вместе с мужчиной – дизайнером, который привез с собой ноутбук, они продолжили обсуждать конфигурацию заказа. ФИО1 подсказывал, где и как лучше сделать, во многом она с ним соглашалась. Разногласий в плане изготовления самого проекта у них не возникло. В этот же день на кухне она передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты по договору. До середины ноября 2021 года ФИО1 был с ней на связи по указанным выше номерам телефона, обсуждали этапы исполнения заказа, ФИО1 советовал какие лучше материалы для кухни, отправлял ей фотографии уже готового кухонного гарнитура. По истечении срока изготовления и установки согласно договору, она неоднократно спрашивала у ФИО1, когда будет выполнен ее заказ. После передачи денег ФИО1 к ней не приезжал, никакие материалы готовые не привозил. На ее вопросы находил различные отговорки, например, говорил, что телефон был у дочки, что не подведет по срокам, просил не переживать, что он не забыл про нее. 15 ноября 2021 года он написал ей, сообщил, что его телефон был в ремонте. ФИО1 говорил, что у него кто-то умер, возникли финансовые проблемы. При этом он обещал ей перезвонить и сообщить о готовности заказа, но так и не перезванивал, а после 23 ноября 2021 года он вообще перестал выходить с ней на связь, она не смогла до него дозвониться. Она писала его жене ФИО4 №2, которая заверяла ее, что Станислав все сделает, что она не мошенница, что его подставили поставщики, а потом и она перестала выходить на связь.1 декабря 2021 года обратилась в полицию. Материальный ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, так как на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, ее заработная плата составляет 30 000 рублей, имеет кредитные обязательства - ипотеку, ежемесячный платеж составляет 13 300 рублей, оплата коммунальных услуг составляет около 10 000 рублей (том 3 л.д. 83-85).

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования показала, что 4 октября 2021 года в социальной сети в «ВКонтакте» она нашла группу по изготовлению мебели - «Мебель на заказ в Перми» и написала сообщение о том, что желает заказать кухню. Далее в ходе переписки договорились о замерах кухни. 4 ноября 2021 года около 20.00 часов к ней по домашнему адресу приехал Станислав, осуществил замеры кухни, сделал проект, ответил на возникшие вопросы, внушал доверие, с собой у него были образцы материалов. Она выбрала цвет, фактуру кухонной мебели. После составления проекты, Станислав сообщил стоимость кухни - 83 000 рублей вместе с установкой и предоплаты - 65 000 рублей. У нее не было всей суммы, поэтому она отдала ему 37 000 рублей наличными, договорившись с ним о переводе оставшейся суммы на банковскую карту. Станислав со своего сотового телефона кому-то позвонил, после чего сообщил ей номер карты. Она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела денежные средства в сумме 22 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Надежде ФИО58 Ей не хватало еще 6 000 рублей, тогда они договорились со ФИО18, что она переведет через несколько дней. Пока она собирала денежные средства, Станислав заполнил договор на изготовление мебели под заказ в двух экземплярах. Она обратила внимание, что в договоре не было печати организации, адреса организации. На ее вопрос про адрес, где изготавливается мебель, Станислав назвал адрес: <адрес>. По условиям договора, срок изготовления «Изделия» составлял от 7 до 21 рабочего дня, доставка и установка в течение 1-5 рабочих дней после изготовления. Кухня должна была быть изготовлена не позднее 21 дня, то есть не позднее 25 ноября 2021 года и установлена до конца ноября 2021 года. При замерах не обговаривался вид раковины и фурнитуры. Станислав попросил ее выбрать по фото в группе в социальной сети в «ВКонтакте» вид раковины и фурнитуры и отправить ему за три дня до установки кухни в сообщения этой группы. Они заполнили и подписали договор, в нем былт указаны номера телефонов, по которым с ним можно связаться: №. Стоимость работ и другие пункты Станислав не заполнил, почему он этого не сделал не знает. Изначально никаких сомнений у нее не возникало, так как Станислав ей показался профессионалом, советовал какие материалы выбрать, измерял кухню на протяжении часа и т.д. При составлении договора предоставил свой паспорт на имя ФИО1, который она сфотографировала. 8 ноября 2021 года Станислав позвонил ей с абонентского № и напомнил, что ей необходимо перевести еще 6 000 рублей на ту же банковскую карту. В этот же день в дневное время она перевела оставшиеся 6 000 рублей. Больше они со Станиславом не общались и не переписывались. Она звонила ему примерно с 23 ноября 2021 года по 25 ноября 2021 года несколько раз в день, в этот период Станислав два раза взял трубку телефона и говорил, что ему некогда, неудобно, и у него неполадки с телефоном, говорил, что перезвонит чуть позже, а после бросал трубку, но не перезванивал. В группе «Мебель на заказ в Перми» на ее сообщения также никто не отвечал, сообщения оставались не прочитаны. 25 ноября 2021 года она зашла в группу «Мебель на заказа в Перми», увидела положительный отзыв женщины написала ей кто изготавливал ей мебель, на что женщина ответила, что изготавливал ей мужчина и дала номер телефона №. Этим мужчиной оказался ФИО4 №1, который работает по адресу: <адрес> и изготавливает мебель на заказ. Она написала ФИО4 №1 в приложении «Вайбер», спросила про ФИО1, отправила ему фотографию ФИО62. ФИО4 №1 ответил, знает этого человека под данными ФИО3, он с ним сотрудничает, тот ему предоставлял заказчиков, имея при этом процент прибыли, указал при этом, что Станислав не выходит на связь примерно с 23 ноября 2021 года. Также ФИО4 №1 сообщил, что ее заказ до него не дошел. ФИО4 №1 сообщил, что она не первая звонит ему и спрашивает про ФИО1 с вопросом о невыполнении заказа, про который он не знает. Также сообщил, что ФИО1 ему должен денег. До настоящего времени кухня ей не изготовлена, не установлена, ФИО1 на связь не выходил. Ущерб в сумме 65 000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет в среднем от 30 000 рублей до 35 000 рублей, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, имеется ипотека, ежемесячный платеж составляет 10 000 рублей (том 1 л.д.91-95, том 4 л.д.66-68).

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО4 №7 25 октября 2021 года ее дочь ФИО4 №3 по ее просьбе нашла через социальную сеть в «ВКонтакте» группу, по изготовлению мебели под заказ, связалась с ФИО1 и договорилась с ним о встрече 27 октября 2021 года. В назначенный день около 20:00 часов приехал ФИО1 и мужчина по имени Алексей. ФИО1 представил ей свой паспорт. Она совместно с ФИО1 и Алексеем обсуждали дизайн кухни, составили проект кухонного гарнитура, после чего с ФИО1 обговорили стоимость кухонного гарнитура - 133 000 рублей. ФИО1 сообщил о необходимости внесения предоплаты в размере 80 % от стоимости заказа. В ходе обсуждения проекта кухонного гарнитура присутствовала ее дочь. В этот же день между ней и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели под заказ, где общая цена за кухонный гарнитур составила 133 000 рублей. Срок изготовления мебели по договору составлял от 7 до 21 рабочих дней. Она наличными денежными средствами передала ФИО1 предоплату в сумме 110 000 рублей, он пояснил, что в течение 3 недель гарнитур будет изготовлен. Относительно готовности кухонного гарнитура, в дальнейшем, она вела переписку с ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте». Он сообщал, что кухонный гарнитур будет готов через 4 недели, поскольку не хватает необходимого материала. После 21 ноября 2021 года ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки и в социальной сети «ВКонтакте». 7 декабря 2021 она с мужем ездила на производство мебели: <адрес>, в цехе был рабочий персонал и две кухни, ФИО1 не было. Свою кухню они не увидели. Позже на странице в социальной сети появилась информация, что ФИО1 и другим людям не изготовил кухни. Причиненный материальный ущерб в сумме 110 000 рублей для нее является значительным, поскольку данную сумму денежных средств она копила продолжительное время. Ее пенсия составляет 15 000 рублей, коммунальные платежи 5 000 рублей в месяц. Супруг имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 21 000 рублей, также является пенсионером, его пенсия составляет 13 000 рублей, он работает в АО «Новомет» в должности аппаратчика, его заработная плата составляет 28 000 рублей. Продуктовая корзина ее семьи выходит в размере 12 000 рублей в месяц. Кухонный гарнитур ФИО1 не изготовлен, денежные средства не возвращены (том 1 л.д.224-226?, том 3 л.д. 241-244). ?

Потерпевший Потерпевший №5 в ходе предварительного расследования показал, что в октябре 2021 года в социальной сети в «ВКонтакте» на странице «Мебель на заказ в Перми» договорился о встрече по вопросу изготовления кухонного гарнитура под заказ. На странице был указан номер телефона № и данные ФИО69. Примерно 4-5 октября 2021 года к нему домой по адресу: <адрес> приехали два молодых человека, один из них представился Станиславом. Молодые люди произвели замеры. Станислав предварительно рассчитал стоимость кухни – 98000 рублей, без фурнитуры – 82000 рублей. Обозначил необходимость внесения аванса в сумме 60000 рублей. Позже они с супругой приняли решение заказать кухню. 24 октября 2021 года Станислав приехал к ним домой и между ними был заключен договор на изготовление мебели под заказ между физическими лицами. При заключении договора мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 Они договорились, что тот изготовит кухонный гарнитур в течение месяца, а он закажет фурнитуру для данного гарнитура и отдаст по адресу производства «студия мебели», расположенного по адресу: <адрес>. 31 октября 2021 года и 12 ноября 2021 года мама его супруги ФИО2 перевела со своей карты денежные средства на номер счета, который предоставил ФИО1, денежные средства в сумме 3 500 рублей за раковину для кухни и 5 100 рублей за сушку для посуды. В конце ноября 2021 года он отдал ФИО2 денежные средства в сумме 8 600 рублей. После получения фурнитуры он привез ее по адресу производства, указанного ФИО1, передал ее молодому человеку, при этом пояснив, что это для кухонного гарнитура и назвал адрес своего места жительства. По истечению месяца ФИО1 ему так и не позвонил, он стал звонить на его абонентский номер, звонки проходили, однако Станислав на его телефонные звонки не отвечал. 4 декабря 2021 года около 11.00 часов он приехал на производство, двери были закрыты. В соседнем автосервисе он оставил свой номер телефона, попросил передать сотрудникам мебельного производства для связи с ним. На следующий день ему позвонил мужчина, представился ФИО4 №1, пояснил, что действительно ФИО1 был сделан заказ на изготовление кухонного гарнитура, а именно изготовлен только каркас. В связи с тем, что ФИО1 не была произведена оплата, данный заказ ФИО1 не передан. Также со слов ФИО4 №1 ему стало известно, что он не первый клиент, которому ФИО1 обещал изготовить мебель, однако, при получении денежных средств перестает выходить на связь. В декабре 2014 года он выкупил каркас своего кухонного гарнитура за 14000 рублей у ФИО4 №1, последний доделал ему кухню. Материальный ущерб в сумме 51 465 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 10 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 26-29, том 3 л.д. 176-178, том 5 л.д. 175-177).

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>. 8 ноября 2021 года в социальной сети в «ВКонтакте» нашла открытую группу «Мебель на заказ в Перми», администратором которой был ФИО3 ФИО28, был указан номер его телефона №. На странице были положительные отзывы, много фотографий готовых кухонь и другой мебели, много подписчиков. Она написала в группу, отправила свой эскиз, мужчина спрашивал стандартные вопросы, в том числе цвет мойки, фартука, вид фурнитуры и другие вопросы. В итоге они согласовали стоимость кухни. 14 ноября 2021 года вечером ей позвонил мужчина с абонентского № сообщил, что звонит по кухне и готов подъехать на замеры. Примерно через час после звонка мужчина приехал, представился Станиславом, прошел в квартиру, показал образцы фасадов, цвета и т.д., произвел замеры на кухне, сделал на ноутбуке проект. На все ее вопросы отвечал адекватно и внушал доверие. Она выбрала цвет кухни, материал и фасады. Станислав назвал стоимость кухни – 63 000 рублей включая доставку и установку. Сообщил, что необходимо внести предоплату в размере 80% от суммы заказа, остальные денежные средства после установки. ФИО1 рассказал про свою группу в «ВКонтакте» «Мебель на заказ в Перми», говорил, что это его группа, он ее создал, заверил, что не обманет. Также ФИО1 сообщил, что у него много заказов, кухню он ей сделает быстро - за неделю, две. Она поверила ФИО1, так как он внушал доверие. В этот же день между ними был заключен договор на изготовление кухни, у ФИО1 с собой был уже распечатанный бланк, он внес в договор свои данные, поставил подпись. Согласно договору, стоимость кухни составила 63 000 рублей, предоплата в размере 80% - 50 000 рублей и оставшиеся 13 000 рублей она должна была отдать после установки кухни. Срок изготовления кухни составлял от 7 до 21 рабочего дня, доставка и установка производится в течение 1-5 дней после изготовления кухни или в любой другой день по согласованию сторон. Она сфотографировала паспорт ФИО1 Денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве предоплаты передала ФИО1 лично наличными денежными средствами.

15 ноября 2021 года она решила изменить заказ, добавить ящики, сообщила об этом ФИО1, который обещал пересчитать стоимость кухни и сообщить ей стоимость, но так он этого и не сделал. Она звонила ему на абонентские номера, указанные в договоре, в течение недели, но они были отключены. Примерно в период с 16 по 19 ноября 2021 года, она дозвонилась до ФИО1, и он сказал, что у него умер отец, поэтому он и не выходил на связь, позже он освободится и перезвонит сам, но ФИО1 так и не перезвонил. 28 ноября 2021 года в группе в «Вконтакте» «черный список Пермь» она подала объявление, что ФИО1 мошенник и отправила ссылку на группу «Мебель на заказ в Перми». Скрин объявления отправила супруге ФИО1 в личном сообщении, после этого вышел на связь. 30 ноября 2021 года ФИО1 написал ей, что денежные средства он уже потратил на материал. В ходе переписки он утверждал, что относится к заказчикам добросовестно и, что не все от него зависит. С его слов иногда ему долго приходит материал, поэтому сроки увеличиваются, хотя в договоре и на словах ФИО1 ей об этом не сообщал. Она продолжала настаивать на возврате денег, сообщила, что больше не хочет с ним работать, так как она не поверила, что ее деньги он действительно потратил на материал для ее кухни. ФИО1 обещал вернуть денежные средства в течение двух недель, сказал, что позвонит 1 декабря 2021 года в 13:00 часов и скажет точный день возврата денег. В этот день так и не позвонил, на ее звонки не отвечал, деньги не вернул, кухню не поставил. Спустя некоторое время в социальной сети в «ВКонтакте» она увидела запись в группе «ЧП и ДТП чрезвычайные происшествия в Перми» о том, что в г. Перми есть пострадавшие от услуг мужчины, который предлагал изготовить кухни ниже рыночной цены, была приложена фотография данного мужчины. Им оказался ФИО1, она его узнала. Материальный ущерб в сумме 50 000 рублей является значительным, так как ее заработная плата составляет 45 000 рублей, из которых она оплачивает ипотеку в сумме 17 000 рублей, заработная плата мужа составляет 30 000 – 35 000 рублей, также на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, Ежемесячная оплата кредита - 3 000 рублей, коммунальные услуги около 6 000 рублей (том 1л.д.109-112, том 2 л.д.75-78).

Потерпевшая Потерпевший №8 показала, что проживает по адресу: <адрес>. В сентябре 2021 года она решила установить в своей квартире встроенный шкаф, поэтому написала «ВКонтакте» ФИО1 сообщение, что ей нужно изготовить и установить шкаф. Страница у Шутова «ВКонтакте» была указана как «ФИО70». 14 сентября 2021 года в вечернее время, ФИО1 приехал к ней домой, произвел замеры в прихожей. Они обговорили цвет шкафа, его конфигурацию, составили договор, который у ФИО1 был с собой. По условиям договора изготовление, доставка и монтаж/установка шкафа в прихожей составила 48 300 рублей. Ее устроила данная стоимость. Она внесла предоплату в сумме 35 000 рублей наличными ФИО1 при подписании договора. Срок изготовления не обговаривали. Также 14 сентября 2021 года она передала ФИО1 2000 рублей по его просьбе на оплату услуг такси. Как пояснил ФИО1 данные денежные средства пойдут в счет оплаты по договору. 6 октября 2021 года к ней домой доставлен материал, а именно темный каркас из ЛДСП. Доставил незнакомый мужчина, выгрузил ЛДСП, собирать не стал. В этот же день она передала молодому человеку, который доставил и выгрузил домой в коридор, денежные средства наличными в сумме 8 000 рублей за доставку данного материала, при этом чек ей не выдавался. 9 и 12 октября 2021 года ФИО1 собирал каркас шкафа. Ее смущал темный цвет каркаса, поскольку договаривались о светлом, однако ФИО1 заверил ее, что все делается в цехе. 12 октября 2021 года по просьбе ФИО1 передала 2 000 рублей на такси, ФИО1 сказал, что это также входит в стоимость договора. Таким образом, к 12 октября 2021 года она передала ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей. С 12 октября по 20 ноября 2021 года она пыталась связаться с ФИО1, он не выходил на связь, не отвечал на телефонные звонки по указанному в договоре номеру телефона, на сообщения, в том числе в социальной сети «ВКонтакте». Когда ей удавалось связаться с ФИО1, то он переносил сроки выполнения работ по разным причинам, говорил, что у него умер отец, писал, что его подставили, но в чем было не понятно. 12 октября 2021 года, когда Шутов устанавливал каркас, то они договорились, что завтра он все доделает и в последующем ФИО1 постоянно говорил, что все будет завтра, но когда она ему звонила или писала, то он снова переносил. Осенью 2022 года она через своих знакомых нашла молодого человека, который доделал фасады, ручки, установил ящики, сделал входную группу – вешалку с крючками, сделал как ей надо антресоль. С учетом изготовленного каркаса, ФИО1 выполнил свои обязательства по договору на сумму 13650 рублей. Денежные средства в размере 31350 рублей ФИО1 не вернул, заказ не доделал. Материальный ущерб в сумме 31 350 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, пенсия составляет 19 500 рублей, те денежные средства, которые она передала ФИО1, были ее накоплениями, оплачивает коммунальные услуги около 8 000 рублей, ежемесячный платеж по кредиту 2 623 рубля, также оплачивает занятия игры на гитаре внучке 1 500 рублей в месяц (том 2 л.д.224-227, том 5 л.д. 183-185).

ФИО4 ФИО4 №10 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 является его знакомым на протяжении 10 лет. Он, ФИО4 №6 и ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» создавали группу «Мебель на заказ в Перми». Втроем были администраторами данной группы. Около полугода работали вместе с ФИО1, после чего стали возникать трудности и проблемы с клиентами, так как они звонили и писали, что им не поставили кухни. Позже ему стало известно, что ФИО1 от имени ИП ФИО4 №10 заключал с клиентами договоры по изготовлению и установке мебели и не выполнил свои обязательства. После чего с ФИО1 они перестали работать. В ноябре 2021 года к нему обратился мужчина, пояснил, что ФИО1 не сделал ему кухню. Позже от сотрудников полиции узнал, что обратившимся мужчиной был Потерпевший №1 Он говорил, что договор заключен на 160 000 рублей, что он внес аванс в сумме 125 000 рублей. После этого он связался с ФИО4 №6 В конце 2018 года, в 2019 году группой не пользовался. Последний раз общался с ФИО1 летом 2021 года, просил его уйти из группы, чтобы проблем с клиентами не было. ФИО1 заверил, что никаких проблем не будет. Насколько ему известно, цех у ФИО1 был где-то в микрорайоне «Гайва» (том 3 л.д.173-175).

ФИО4 ФИО4 №6 в ходе предварительного расследования показал, что познакомился со Станиславом около 10 лет назад, работали вместе у ФИО4 №10, он всем представлялся ФИО71, потом уже он узнал, что его фамилия Шутов. Какое-то время занимались изготовлением мебели. В социальной сети «ВКонтакте» им совместно с Шутовым и ФИО4 №10 была создана группа «Мебель на заказ в Перми» для продвижения работы в сфере изготовления мебели. Администраторами группы был он, ФИО4 №10 и ФИО1. Некоторое время ФИО1 работал с ними, ушел, поскольку у него с ФИО4 №10 возникли разногласия. В 2019 году он служил в армии, ФИО1 и ФИО4 №10 пользовались группой. Переписку в данной группе он от имени ФИО1 никогда не вел. ФИО1 мог пользоваться данной группой. Ему известно, что цех ФИО1 был в микрорайоне «Гайва» г. Перми (том 3л.д.181-183).

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе предварительного расследования показал, что он зарегистрирован в качестве ИП ФИО4 №1, занимается изготовлением мебели. В ноябре 2020 года он познакомился с ФИО1, который тоже занимался изготовлением мебели и у последнего был свой бизнес в сфере изготовления мебели. ФИО1 обращался к нему, поскольку не мог справиться с объемом работы, которую брал на выполнение. ФИО1 путем взятия нового заказа покрывал долги по предыдущему заказу. ФИО1 предложил, что он будет после заключенного договора с клиентом, передавать заказ ему, а ФИО1 будет получать процент с выполненного заказа. ФИО1 все договоры с клиентами от своего имени стал подписывать с сентября 2021 года. До этого он работал совместно с ФИО72, которая работала с ним до марта 2021 года. Его фирма также перестала сотрудничать с ФИО1 с марта 2021 года, поскольку у последнего образовался денежный долг по выполненным работам. В связи с чем ФИО1 продал свой станок для кромка-облицовочных работ за 240 000 рублей и из этих денег передал ему долг в сумме 160 000 рублей. ФИО1 продал станок через его фирму, поскольку сам являлся физическим лицом, а договор купли-продажи мог быть только между юридическими лицами. После возврата долга он с ФИО1 не сотрудничал. В августе 2021 года с ним связался ФИО1, предложил вновь заняться совместной деятельностью по изготовлению мебели. С сентября 2021 года его фирма стала брать заказы ФИО1 по изготовлению мебели. Всего с сентября по ноябрь 2021 года его фирмой было выполнено 7 заказов. Последние два заказа от ФИО1 были приняты в начале ноября 2021 года. Забирали эти заказы сами клиенты, поскольку ФИО1 не выходил с ними на связь. Клиентов звали ФИО21 и ФИО27. За заказ ФИО27 ФИО1 передал ему всю сумму денежных средств за работу, а за другой заказ предоставил только предоплату. С середины ноября 2021 года ФИО1 перестал выходить на связь. С середины ноября 2021 года на его мобильный телефон звонили незнакомые люди, интересовались выполнением работ, говорили, что заключали договор на изготовление мебели с ФИО1 Между ним и ФИО1 договоры на выполнение заказов по изготовлению мебели не заключались, все решалось путем устной договоренности. Свою деятельность он осуществляет в помещении, расположенном по <адрес> г. Перми которое арендует с октября 2019 года или 2020 года. По данному адресу приезжала семейная пожилая пара, рассказывали, что ФИО1 не выполнил заказ, они его ищут (том 1 л.д. 162-165, том 3 л.д. 256-260).

ФИО4 ФИО4 №11 в ходе предварительного расследования показал, что работает в ИП ФИО39, является директором. Осуществляет свою деятельность под названием «Антонио Мебелини», по адресу: <адрес>, занимается производством мебельных фасадов, работает по предоплате. В период с 15 января 2019 года по 28 октября 2021 года от имени ФИО40 осуществлялись заказы на фасады. Заказчик ФИО1 в документах не значится. При просмотре системы «1С бухгалтерия» заказов от имени ФИО4 №1, ФИО4 №8 нет (том 4 л.д.14-15).

ФИО4 ФИО4 №12 в ходе предварительного расследования показал, что он является коммерческим директором ТД «Рондо». Организация занимается поставкой мебельных комплектующих и производством мебели. По учетной программе «1С» организации ФИО40 является розничным клиентом. Заказы оформляются как через официальный сайт их группы, так и в социальных сетях и по электронной почте. С розничными клиентами они работают по 100% предоплате без заключения договора. Среди клиентов организации ФИО1 не значится (том 4 л.д.22-23)

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 ее супруг, у них двое несовершеннолетних детей. С февраля 2021 года ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, оказывал услуги по изготовлению мебели, информацию об услугах размещал в социальной сети «ВКонтакте». С весны 2021 года у ФИО1 начались финансовые проблемы, денежные средства на содержание семьи он перестал предоставлять. Дополнила, что пользовалась банковской картой АО «Альфа Банк», которую ей передала ФИО41 по ее просьбе осенью 2021 года, муж также мог пользоваться данной картой. Переписку с Потерпевший №3 вела она и ее муж ФИО1 Потерпевший №3 искала ФИО1, так как он не выходил с ней на связь, она просила вернуть деньги, чтобы муж вышел с ней на связь, она отвечала Потерпевший №3, что ее муж обязательно свяжется с ней, когда у него будет возможность. С ее страницы в социальной сети «Вконтакте» ФИО1 мог переписываться с девушкой из <адрес>, ФИО4 №5. С клиентами ФИО1 заключал письменные договоры. Он пользовался страницей в социальной сети в «ВКонтакте» под названием «Мебель на заказ в Перми», был в ней администратором, От мужа ей известно, что часть заказов он отдавал ФИО4 №1, так как много было работы, много клиентов. ФИО1 обращался к ней за помощью в поиске в интернет-магазинах вытяжки и варочной панели, она нашла варианты, сообщила ему об этом информацию по телефону. Этот разговор состоялся 27 октября 2021 года, когда ФИО1 оформлял заказ в <адрес> (том 1 л.д. 150-153, том 4 л.д.62-65).

ФИО4 ФИО73 в ходе предварительного расследования показала, свою банковскую карту АО «Альфа Банк», в октябре 2021 года передавала в пользование своей подруги ФИО4 №2 по просьбе последней. ФИО4 №2 занималась продажей одежды в интернет-магазине и у нее не было своей банковской карты (том 4 л.д. 205-207).? ?

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе предварительного расследования показала, что в октябре 2021 года по просьбы мамы Потерпевший №4 в социальной сети в «ВКонтакте» нашла группу «Мебель на заказ в Перми», где был указан номер сотового телефона № ФИО1 Она связалась с ним по данному номеру и договорилась о встрече. 27 октября 2021 года ФИО1 приехал по адресу: <адрес> около 20:00 часов, с ним был мужчина по имени Алексей. ФИО1 показал свой паспорт. После чего измерил кухню, обсудили дизайн кухонного гарнитура. ФИО1 звонил по телефону своей жене, просил помочь с выбором кухонной техники. Между Потерпевший №4 и ФИО1 в этот же день был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура. ФИО1 пояснил, что кухонный гарнитур будет изготовлен в течение 2 недель с момента подписания договора. В ее присутствии Потерпевший №4 передала ФИО1 наличные в сумме 110 000 рублей. В начале ноября 2021 года она звонила ФИО1 узнать процесс изготовления кухонного гарнитура, он пояснил, что кухонный гарнитур находится на стадии подготовки проекта, после того, как проект будет утвержден, то кухонный гарнитур отправит на изготовление. 5 ноября 2021 года ФИО1 по телефону сообщил, что кухонный гарнитур передает на изготовление, в течение 1 недели он будет изготовлен, за 3 дня до установки кухонного гарнитура обещал предупредить о готовности. После этого в течение двух недель ФИО1 не выходил на связь, на телефонные звонки не отвечал, не отвечал и в социальной сети в «ВКонтакте». В конце ноября 2021 года она дозвонилась до ФИО1 он пояснил, что находится в отпуске, вместо себя оставлял сменщика, извинился, что заказ не был выполнен вовремя, пообещал, что кухонный гарнитур будет изготовлен в начале декабря 2021 года, обещал, что 4 и 5 декабря 2021 года будет устанавливать кухонный гарнитур у ее мамы. 3 декабря 2021 года ФИО1 вновь перестал выходить на связь, она и ее мама не смогли до него дозвониться. В этот же день в социальной сети в «ВКонтакте» написала Потерпевший №3, которая сообщила, что тоже заказала у Шутова мебель, а ФИО1 не исполнил свои обязательства, также Потерпевший №3 пояснила, что ищет остальных клиентов ФИО1 (том 1л.д.235-238).

ФИО4 ФИО4 №7 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес> с женой Потерпевший №4 В начале октября 2021 года они решили сделать ремонт в доме и установить кухонный гарнитур. Для этого жена обратилась к их дочери ФИО42, которая нашла для них несколько вариантов заказа кухонного гарнитура в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Мебель на заказ в Перми». В данной группе были положительные отзывы, они решили довериться, и заказать именно в группе «Мебель на заказ в Перми» кухонный гарнитур. На главной странице был размещен один номер мобильного телефона, по которому можно было позвонить и совершить заказ – №. Дочь со своего телефона позвонила по указанному номеру, договорилась о встрече с мужчиной по имени Станислав. 27 октября 2021 года к ним приехал ФИО1 со своим напарником, произвели на кухне замеры, показывали образцы, выбрали материалы, на ноутбуке составили проект кухонного гарнитура. В процессе общения они советовали, как и что лучше сделать, установить, также обговаривали стоимость кухни. Затем ФИО1 предложил составить договор на изготовление мебели. В договоре ФИО1 собственноручно написал сумму в 133 000 рублей, а также указал, что будет вытяжка, духовой шкаф и варочная панель. Он сообщил, что предварительная оплата составит 80% от суммы заказа, то есть необходимо отдать ему денежные средства в сумме 110 000 рублей, оставшуюся часть при установке кухни. При общении с ФИО1 он производил впечатление опытного и знающего человека в изготовлении мебели, они с женой, действительно, поверили, что не будет никаких проблем и вопросов, что ФИО1 сделает кухню во время и в срок. Срок изготовления по договору составлял от 7 до 21 рабочих дня. Денежные средства в сумме 110 000 рублей Потерпевший №4 передала лично в руки ФИО1, после заключения договора. При передаче денег присутствовала ФИО4 №3 В последующем ФИО1 перестал выходить на связь. 7 декабря 2021 года он и жена ездили на производство мебели по адресу: <адрес>, там был рабочий персонал, они сообщили, что у ФИО18 готовы уже две кухни, но среди них их кухни не было. В цехе были только рабочие, директора не было. После чего они уехали из помещения производства. В этот же день дочь просматривала страницу «Мебель на заказ в Перми» и сообщила им, что у ФИО1 есть уже пострадавшие, которым не изготовили и не установили мебель. О том, что ФИО1 не может изготовить им кухонный гарнитур, что у него возникли какие-то проблемы, он их в известность не ставил. В настоящее время ФИО1 кухонный гарнитур им не изготовил, деньги в сумме 110 000 рублей не вернул (том 3 л.д.252-255).

ФИО4 ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес> с дочерью и мужем Потерпевший №5 В октябре 2021 года они с мужем решили сделать кухонный гарнитур, нашли в социальной сети в «ВКонтакте» группу, договорились о встрече. После чего к ним в квартиру приехал мужчина, позже узнала, что это был ФИО1, он произвел замеры. С Потерпевший №5 был составлен договор на изготовление кухни. После чего с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № супруг перевел ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, открытому на имя ФИО41 ФИО41 ей не знакома. По просьбе Потерпевший №5 она также 12 ноября 2021 года? перевела с данной банковской карты денежные средства в сумме 5 100 рублей на номер ЗАО «Киви Банк» №. Данные денежные средства были переведены на приобретение мойки и сушки. Впоследствии кухонный гарнитур ФИО1 так до конца и не сделал (том 4 л.д.40-42).

ФИО4 ФИО4 №5 в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с мужем Потерпевший №1 Ее супруг в социальной сети «ВКонтакте» нашел группу «Мебель на заказ в Перми», супруг написал сообщение ФИО74 в указанную группу о том, что намерен заказать кухонный гарнитур, отправил эскизы, а тот в свою очередь проконсультировал их по материалу и по фурнитуре. После этого они с мужем вместе изучили отзывы в данной группе, посты, которые выкладывались на странице группы, где были фотографии готовых заказов. Муж написал клиентам, которым уже сделали мебель, ему ответили, что людям сделали мебель и поставили, что всех все устроило. После этого муж договорился о встрече у них дома для произведения замеров. 13 ноября 2021 года днем, точное время не помнит, к ним по указанному выше адресу пришел ФИО1, предъявил им паспорт. ФИО1 приехал один, произвел замеры, посчитал сумму заказа - 160 000 рублей. При этом пояснил, что необходимо внести предоплату в размере 80% от общей суммы заказа, то есть 125 000 рублей, а остальную сумму необходимо заплатить после установки гарнитура. После чего, между супругом и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели под заказ, по условиям которого срок выполнения заказа составлял от 7 до 21 рабочих дней. Конкретную дату они с ФИО1 не обговаривали. После этого муж и ФИО1 вдвоем на автомобиле мужа съездили в банкомат в ТЦ «Ляды» по адресу: <адрес>, где муж снял со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 50 000 рублей, и с ее карты ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 75 000 рублей и передал деньги ФИО1 В социальной сети она обсуждала с ФИО1 вопросы, которые касались фурнитуры и размера пенала. ФИО1 периодически ей отвечал, но, когда они стали обсуждать ручки к фасадам, он перестал отвечать и просматривать ее сообщения. Примерно через 2-3 дня муж стал звонить ФИО1, но тот не ответил, а потом выключил телефон. С 20 ноября 2021 года Шутов перестал выходить на связь. 26 ноября 2021 года она сама нашла страницу у жены Шутова – ФИО75, которая пояснила, что ее муж уехал отдыхать. После этого ФИО1 на связь не выходил, кухонный гарнитур не сделал, то есть не изготовил и не установил, деньги, которые брал, не вернул. Впоследствии стало известно, что ФИО1 аналогичным способом обманул уже несколько человек. 9 марта 2022 года ей позвонил ФИО1, сообщил, что готов сделать кухню, до середины мая 2022 года он пообещал что-то поставить, но так ничего не сделал (том 3 л.д. 83-85).

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного расследования показала, что является сожительницей брата ФИО1. В октябре 2021 года к ней обратился ФИО1, попросил реквизиты ее банковской карты. Она согласилась, отправила ему в сообщении реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся в ее пользовании, оформленной на имя ее матери ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ на данную карту от ФИО16 К. были зачислены денежные средства в сумме 22000 рублей, 8 ноября в сумме 6000 рублей. В дальнейшем по просьбе ФИО1 поступившие денежные средства она перевела по указанным им реквизитам, в том числе на киви-кошелек. Семью ФИО5 характеризует отрицательно (том 1 л.д. 239-241).

ФИО4 ФИО76 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 приходится ей родственником. Некоторое время она состояла в группе в социальной сети «ВКонтакте» - «Мебель на заказ в Перми», работала с ФИО1 В 2021 году она хотела заблокировать данную группу, так как не хотела, чтобы люди были обманутыми, потому что тогда ФИО1 стал обманывать людей, брать предоплату и не выполнять заказы. Начала работать с ФИО1 в 2018 году Шутовым она начала работать в 2018 году, ФИО4 №10 и Шутов работали в цехе на <адрес>, она была дизайнером, выезжала на замеры с ФИО1 до осени 2020 года. После 2020 года работать с ним перестала. После смерти отца в ноябре 2021 года ФИО1 нигде не работал. Он был на похоронах отца, но материально не помогал с их организацией. Ранее у них с семьей ФИО62 были хорошие отношения, часто гуляли, а потом они стали от нее отстраняться (том 3 л.д.271-274, том 5 л.д. 132-134).

ФИО4 ФИО4 №8 в ходе предварительного расследования показал, что около 14 лет назад ФИО4 №10 и ФИО1 вместе работали в цехе на <адрес>, он также работал вместе с ними. Работали 4-5 лет, потом разошлись. В период времени с сентября 2021 по ноябрь 2021 года заказы от ФИО1 не выполнял, таких просьб от него не поступало. В 2021 году, осенью, по просьбе ФИО1 готовил проект шкафа-купе. За данную работу ФИО1 ему не платил. Для кого он делал этот эскиз, ему не известно. Договоры на изготовление мебели либо на поставку комплектующих для изготовления мебели от имени ФИО1 не заключал (том 3 л.д.267-270).

ФИО4 ФИО4 №15 в ходе предварительного расследования показал, что В один из дней октября 2022 года к нему обратилась за помощью знакомая Потерпевший №8, чтобы он помог доделать ей шкаф в прихожей, который, как ему известно с ее слов не доделал ФИО1 Когда он пришел к Потерпевший №8 в прихожей состоял из каркаса шкафа - состоящего из шести перегородок 2,20х500 см, девяти полок размером 50х50 см, двух каркасов тумб, одна тумба размером 90х40х40см, вторая тумба 60х40х40 см, трех корпусов ящиков, размером 40х40 высотой 20 см. На изготовление каркаса шкафа, двух тумб, которые были предоставлены ФИО1 им было затрачено: 4 листа ЛДСП по цене 2500 за лист; при этом раскрой составляла 500 рублей за лист, общая сумма за лист составила 3 000 рублей, за 4 листа общая сумму 12 000 рублей; также было выполнено кромление длиной 30 метров, по цене 30 рублей за метр, на общую сумму 900 рублей, также был установлена направляющая фурнитура для ящиков в количестве 3 штук, по цене 150 рублей за 1 штуку и того на общую сумму 450 рублей; крепежная фурнитура (болты, саморезы) на общую сумму 300 рублей. Таким образом ФИО1 был закуплен материал для изготовления шкафа в прихожей Потерпевший №8 на сумму 13 650 рублей. Потерпевший №8 заплатила ему 28 000 рублей на покупку материала. Он в полном объеме сделал шкаф в прихожей Потерпевший №8 За работу Потерпевший №8 ему заплатила 4 000 рублей (том 5 л.д. 189-191).

ФИО4 ФИО43 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сын, характеризует его положительно.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 27 ноября 2021 года, в котором он сообщил о том, что передал ФИО1 денежные средства в сумме 125000 рублей за изготовление и установку мебели, ФИО1 в свою очередь, взятые на себя обязательства не выполнил (том 1 л.д. 3);

- приложением к договору на изготовление мебели между физическими лицами от 13 ноября 2021 года, согласно которому между Потерпевший №1 и ФИО1 заключен договор на сумму 160000 рублей, с внесением предоплаты в размере 80 %, в сумме 125000 рублей в день заключения договора. Срок изготовления мебели по индивидуальному заказу составляет от 7 до 21 рабочих дней; срок доставки и установки – в течении 1-5 рабочих дней (том 1 л.д. 21-22);

- заявлением Потерпевший №2 от 29 ноября 2021 года, в котором она сообщила, что в отношении нее совершено хищение ее денежных средств в сумме 65000 рублей, которые она внесла в качестве предоплаты за изготовление мебели на заказ (том 1 л.д. 48);

- скриншотами переписки в социальной сети «ВКонтакте» со страницы пользователя «Станислав ФИО3», «Мебель на заказ» из содержания которой следует, что пользователь сообщает условия изготовления мебели на заказ, договаривается о выездах на замер к клиентам, которые в свою очередь отправляют пользователю страницы свои пожелания относительно изготовления мебели (том 1 л.д. 52-53);

- заявлением Потерпевший №3 от 9 декабря 2021 года, в котором она сообщила, что ею внесена предоплата по договору на изготовление мебели в сумме 50000 рублей. Деньги переданы ФИО1, заказ не исполнен, деньги не возвращены (том 1 л.д. 68);

- сведениями ПАО «Сбербанк» о движениях денежных средств по счету Потерпевший №2, согласно которых 5 и 9 ноября 2021 года произведено списание денежных средств в сумме 22000 рублей и 6000 рублей соответственно (том 1 л.д. 78-79);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №2 изъяты справки о доходах, договор на изготовление мебели от 4 ноября 2021 года, детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 101-102);

- договором на изготовление мебели между физическими лицами от 4 ноября 2021 года, изъятым у Потерпевший №2, в котором содержится подпись ФИО44, абонентские номера телефонов № (том 1 л.д. 103-104);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №3 изъяты договор на изготовление мебели от 14 ноября 2021 года, копия паспорта на имя ФИО1 (том 1 л.д. 116-117);

- копией договора на изготовление мебели между физическими лицами от 14 ноября 2021 года, согласно которому между Потерпевший №3 и ФИО1 заключен договор на сумму 63 000 рублей, с внесением предоплаты в размере 80 %, в сумме 50 000 рублей в день заключения договора. Срок изготовления мебели по индивидуальному заказу составляет от 7 до 21 рабочих дней; срок доставки и установки – в течении 1-5 рабочих дней (том 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Потерпевший №2, Потерпевший №3, а именно договоры на изготовление мебели между физическими лицами, детализация операций по банковской карте Потерпевший №2, копия паспорта ФИО1(том 1 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты переписки между Потерпевший №2 и ФИО1, в переписке обсуждаются условия заказа, изготовления, установки и оплаты кухни (том 1 л.д. 146-148);

- протоколом осмотра документов от 17 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен договор на изготовление мебели, в качестве заказчика значится Потерпевший №1, исполнитель ФИО1, стоимость услуг 160000 рублей, предоплата 80 % от стоимости изделия – 125000 рублей, договор подписан сторонами, имеются сведения о об абонентских номерах ФИО1 - № (том 1 л.д. 154-155);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 от 14 декабря 2021 года, в котором она сообщила о совершении в отношении нее противоправных действий, а именно о том, что ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием завладел ее денежными средствами в сумме 110000 рублей, которые она передала ему в качестве предоплаты за изготовление и установку кухни (том 1 л.д. 171);

- копией договора на изготовление мебели между физическими лицами от 27 октября 2021 года, согласно которому между Потерпевший №4 и ФИО1 заключен договор на сумму 133 000 рублей, с внесением предоплаты в размере 80 %, в сумме 110 000 рублей в день заключения договора. Срок изготовления мебели по индивидуальному заказу составляет от 7 до 21 рабочих дней; срок доставки и установки – в течении 1-5 рабочих дней, договор содержит подписи лиц, его заключивших (том 1 л.д. 174);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №4 изъят скриншот переписки между ней и контактом «ФИО77» (том 1 л.д. 230-234);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО45 изъяты скриншоты чека по операции, справка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 243-252);

- протоколом осмотра документов от 4 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены договор на изготовление мебели от 27 октября 2021 года, в котором в качестве заказчика значится Потерпевший №4, исполнитель ФИО1, стоимость работ 133 000 рублей, предоплата 80 % от стоимости изделия – 110 000 рублей, договор подписан сторонами, имеются сведения о об абонентском номере ФИО1 – №, копия паспорта ФИО1 (том 1 л.д. 256-259);

- протоколом осмотра документов от 4 апреля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена переписки в социальной сети «ВКонтакте» между пользователем «Станислав ФИО3» и Потерпевший №4, из содержания которой следует, что пользователь сообщает условия изготовления мебели на заказ, сроки установки кухни (том 1 л.д. 260-262);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, заявлением Потерпевший №5 с приложением, согласно которым он сообщил, что в отношении него совершено мошенничество со стороны ФИО1 (том 2 л.д. 4-5, л.д.6-11);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №3 изъяты скриншоты переписки между ней и ФИО1, ФИО4 №2 (том 2 л.д. 80-109);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6 от 1 декабря 2021 года, в котором она сообщила, что ею внесена предоплата по договору на изготовление мебели в сумме 100 000 рублей. Деньги переданы ФИО1, договор не исполнен, деньги не возвращены (том 2 л.д. 115);

- копией договора на изготовление мебели между физическими лицами от 21 октября 2021 года, согласно которому между Потерпевший №6 и ФИО1 заключен договор на сумму 125 000 рублей, с внесением предоплаты в размере 80 %, в сумме 100 000 рублей в день заключения договора. Предметом договора является кухонный гарнитур, шкаф-купе. Срок изготовления мебели по индивидуальному заказу составляет от 7 до 21 рабочих дней; срок доставки и установки – в течении 1-5 рабочих дней (том 2 л.д. 118-119);

- заявлением Потерпевший №8 от 8 декабря 2021 года, в котором она сообщила, что она передала ФИО1 денежные средства в сумме 45000 рублей в качестве оплаты за изготовление и установку шкафа. Шкаф не собран, ФИО1 на связь не выходит (том 2 л.д. 149);

- скриншотами реестра накладных ТД «Рондо», содержащими за период с 1 июля 2021 года по 31 марта 2023 года, содержащим сведения о заказах от имени ФИО40 (том 2 л.д. 172-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 2 л.д. 184-193);

- договором на изготовление мебели между физическими лицами, согласно которому между Потерпевший №8 и ФИО1 заключен договор на сумму 48 300 000 рублей, с внесением предоплаты в размере 80 %, в сумме 35 000 рублей в день заключения договора. Предметом договора является прихожая, шкаф-купе. Срок изготовления мебели по индивидуальному заказу составляет от 7 до 21 рабочих дней; срок доставки и установки – в течении 1-5 рабочих дней; скриншотами переписки с пользователем «ФИО78» о заказе шкафа-купе в прихожую (том 2 л.д. 228-229, л.д. 230-253);

- протоколом осмотра документов от 1 марта 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена переписка в социальной сети «ВКонтакте» представленная Потерпевший №8 с пользователями группы «ФИО22, ФИО18», из содержания которой следует, что пользователи договорились об изготовлении и установке шкафа-купе (том 2 л.д. 256-276);

- скриншотами переписки в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Мебель на заказ в Перми», пользователем «Александр мебель», «Лиза Шутова» представленными Потерпевший №6, протоколом осмотра документов от 3 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена данная переписка. Из содержания переписки следует, что между Потерпевший №6 и пользователем «ФИО79» достигнута договоренность об изготовлении и установке кухни, обсуждается конфигурация изделия, сроки установки (том 3 л.д. 23-54, л.д. 52-72);

- протоколом осмотра документов от 4 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, представления ООО «Т2 Мобайл, ПАО «МТС» (том 3 л.д. 74-81);

- скриншотами переписки в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Мебель на заказ в Перми», пользователем «ФИО80», «ФИО81» представленными ФИО4 №5, Потерпевший №1 достигнута договоренность об изготовлении и установке кухни, обсуждается конфигурация изделия, сроки установки (том 3 л.д. 86-121 л.д. 156-157);

- справкой ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №2 (том 3 л.д. 172);

- протоколом выемки от 9 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО4 №6 изъят мобильный телефон «Ксиоми» (том 3 л.д. 187-232);

- протоколом осмотра предметов от 9 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, изъятый у свидетеля ФИО4 №6 мобильный телефон «Ксиоми», в телефоне установлено приложение «ВКонтакте», с использованием данного приложения осуществлен вход в профиль группы «Мебель на заказ в Перми», зафиксирована переписка с ФИО4 №5, пользователем «Потерпевший №2», «ФИО17», «ФИО4 №3», «ФИО82», «ФИО83», «ФИО84», «ФИО85» (том 3 л.д. 190-232);

- протоколом осмотра документов от 10 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, представления ОАО «Альфа Банк» о движении денежных средств по карте ФИО41 Зафиксирован перевод с карты на карту 31 октября 2021 года в сумме 3500 рублей номер счета карты хххх (том 3 л.д. 236-239);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, представления «Киви Банк», содержащая информацию об аккаунте хххх0807, движении денежных средств киви-кошелька (том 4 л.д. 1-8);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №8 от 27 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 подтвердил показания Потерпевший №8 в части передачи денежных средств, обстоятельств заключения договора (том 4 л.д. 84-87);

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО4 №1 от 27 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО4 №1 в части выполнения заказов переданных ФИО1 ФИО4 №1 (том 4 л.д. 88-90);

- актом взаимных расчетов между ИП ФИО39 и ФИО40 последний операция осуществлена 28 октября 2021 года (том 4 л.д. 16-21);

- заказом клиента от 17 ноября 2021 года в ИП ФИО46№, ФИО40 заказаны товары на сумму 19438, 10 (том 4 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, представления ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2 № хххх3625, с данной банковской карты осуществлены исходящие переводы 31 октября 2021 года на сумму 3500 рублей и 12 ноября 2021 года на сумму 5100 рублей на киви-кошелек (том 4 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Мебель на заказа в Перми» и копии договоров, предоставленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8 (том 4 л.д. 43-60).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 1 июня 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые деяния, судя по материалам уголовного дела, ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 5 л.д. 148-150).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, указание на способ совершения хищения имущества потерпевших «совершение хищения путем обмана», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, хищение имущества каждого из потерпевших было совершено ФИО1 именно путем злоупотребления доверием, то есть путем принятия на себя обязательств при заведомом отсутствии у ФИО1 реальной возможности их исполнения, сокрытии информации о наличии задолженностей, а также распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора. Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя.

Решая вопрос о причинении преступлением значительного ущерба каждому из потерпевших суд учитывает не только сумму похищенныхденежныхсредств, в несколько раз превышающую сумму в 5 000 рублей, с которой законодатель связывает понятие «значительного» ущерба, но и имущественное положение каждого из потерпевших, соотношение доходов и расходов потерпевших, а также то обстоятельство, что похищенные денежные средства являются накоплениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8

Оценив в совокупности все представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого по каждому из преступлений считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО47, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО4 №12, ФИО48, ФИО2, ФИО4 №15, которые последовательны и непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами и не противоречат показаниям подсудимого, который не отрицал факта хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 путем злоупотребления доверием, а имущества Потерпевший №8 и Потерпевший №5, вверенного ФИО1, путем его растраты.

Об умысле подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №8 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, который денежные средства, вверенные ему потерпевшей, частично затратил на изготовление мебели, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению, скрыв данный факт от потерпевшей Потерпевший №8

Причин для оговора подсудимого, также как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено. Существенных противоречий в этих показаниях, которые могли бы повлиять на выводы суда и принимаемое им по существу дела решение, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по событиям в отношении потерпевших:

- Потерпевший №8 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- Потерпевший №6 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений в соответствие с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче им подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, до того, не известных органу предварительного расследования, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим. По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2 в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений в судебном заседании, которые потерявшими приняты; с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает по каждому из преступлений состояние здоровья подсудимого, который имеет серьезное заболевание, признание вины, раскаяние.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступлений ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствием в необходимом количестве денежных средств у ФИО1, утратой близкого родственника не может быть обусловлено совершение преступлений. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, данных о наличии у него заболеваний, препятствующих законному способу получения средств к существованию не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО49 преступлений, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полных данных о личности ФИО1 который соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 по каждому из преступлений следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, более мягкого вида наказания, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, размера похищенных денежных средств, у суда нет оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 необходимо до вступления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению с учетом добровольного возмещения ФИО1 ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №8 – 30 350 рублей, Потерпевший №6 – 96000 рублей, Потерпевший №4 – 105000 рублей, ФИО37 – 63 500 рублей, Потерпевший №5 – 49 965 рублей, Потерпевший №1 – 118 000 рублей, Потерпевший №3 – 49000 рублей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксиоми» следует оставить по принадлежности ФИО4 №6; скриншоты переписки в социальной сети в «ВКонтакте», договоры на изготовление мебели под заказ между физическими лицами, справки, выписки, информацию по операциям ПАО «Сбербанк России», «QIWI Банк», ОАО «Альфа Банк», информацию ООО «Т2 Мобайл», хранящуюся на диске, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №5 в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 – 30 350 рублей, Потерпевший №6 – 96 000 рублей, Потерпевший №4 – 105 000 рублей, Потерпевший №2 – 63500 рублей, Потерпевший №5 – 49 965 рублей, Потерпевший №1 – 118 000 рублей, ФИО86 – 49 000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксиоми» - оставить по принадлежности ФИО4 №6; скриншоты переписки в социальной сети в «ВКонтакте», договоры на изготовление мебели под заказ между физическими лицами, справки, выписки, информацию по операциям ПАО «Сбербанк России», «QIWI Банк», ОАО «Альфа Банк», информацию ООО «Т2 Мобайл», хранящуюся на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья