Решение по делу № 2А-2058/2025 от 27.06.2025 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2а-2058/2025

УИД23RS0003-01-2025-002489-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени

установил :

Межрайонная инспекция ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации по месту жительства: 353417, <адрес>.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Согласно сведений, представленных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в 2020 году налогоплательщиком получен доход от реализации объектов недвижимого имущества:

- земля кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 3195905.44 руб., цена сделки по договору продажи 5300000 руб., адрес объекта: <адрес>, кадастровая стоимость с учетом коэффициента 0,7 – 2237133,81 руб., доля 1/1.

Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства (месту учета при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом сроком представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год является ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты налога за 2020 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представил.

В соответствии с п. 1.2. ст. 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговым органом проводится камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Таким образом, налоговый орган вправе самостоятельно рассчитать налог на доходы физических лиц исходя из имеющейся информации.

Согласно Базы данных «АИС Налог-3» продавец продал имущество в 2020 году, указанный земельный участок принадлежал продавцу по праву собственности на основании соглашения собственников на перераспределение границ между смежными земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации договора в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения по данным Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в собственности находился менее 5-ти лет, доля в праве собственности 1/1.

Кадастровая стоимость имущества согласно данных, полученных инспекцией согласно электронного документооборота, составила по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – 3195905,44руб. Расчетная цена с учетом доли в праве собственности – 2237133,1руб. (3195905.44х0.7х1/1), цена продажи 5300000 руб. Таким образом в целях расчета НДФЛ доход от продажи недвижимости принимается равным цене продажи – 5300000руб.

Согласно ст. 225 НК РФ сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма дохода, превышающая сумму примененного имущественного налогового вычета, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке 13 процентов, сумма полученного дохода от продажи недвижимости в 2020году составила 4300000руб. (5300000х1/1-1000000х1/1) с учетом доли в праве собственности.

Таким образом по результатам камеральной налоговой проверки: общая сумма дохода за 2020год составила 5300000руб, сумма вычетов - 1000000руб, облагаемый НДФЛ доход за 2020год составит 4300000руб., общая сумма налога - 559000руб.( 4300000руб. х13%), сумма НДФЛ удержанная налоговым агентом – 0руб, сумма налога к уплате в бюджет – 559000 руб.

Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2020год – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по НДФЛ в размере 559000 руб. с налогоплательщика ФИО1 взыскана решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1577/2024.

Согласно п.п.3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 16 321,50 руб.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности..

В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность суммы отрицательного сальдо в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность в размере 16 321.50 руб.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4771/2024 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника.

На день обращения с настоящим административным исковым за налогоплательщиком ФИО1 числится недоимка включенная ранее в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 321,50 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 23, 31, 45, 48, 70, 75 85 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 286-290 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать c ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> задолженность по пени в сумме 16 321,50 руб

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от представителя административного истца –ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела посредством получения смс-извещения ДД.ММ.ГГГГ и судебного извещения, направленного в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении (ШРИ 80404909801496), которое им получено ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

Сроком представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год является ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты налога за 2020 год – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщик налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представил, на основании п. 1.2. ст. 88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах, в результате чего налоговым органом самостоятельно рассчитан налог на доходы физических лиц исходя из имеющейся информации, размер которого составил 559 000 руб (исходя из размера дохода, полученного от продажи недвижимости, равного 5 300 000 руб).

В связи с тем, что ФИО1 сумму налога самостоятельно не оплатил, решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1577/2024, с него была взыскана задолженность по НДФЛ в сумме 559 000 руб.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом по смыслу ст. 75 НК РФ пени начисляются и уплачиваются налогоплательщиком только в случае наличия задолженности по налогу.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик ФИО1 сумму налога в размере 559 000 руб не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени в размере 16 321,50 руб.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось ФИО1 в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по пени..

Доказательств оплаты пени административным ответчиком суду не предоставлено.

В связи с отсутствием доказательств своевременного погашения задолженности по налогам, а также доказательств погашения задолженности по пени, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию в административного ответчика в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>, КПП 230101001, ОГРН <***>) задолженность по пени в размере 16 321 (шестнадцать тысяч триста двадцать один) руб 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В,

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 года.