УИД 23RS0044-01-2022-003063-30

к делу № 2-2387/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 30 августа 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Вихора П.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 825,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628,25 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 2179122396 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 956 рублей, из которых 370 000 рублей – сумма кредита, 43 956 рублей – стоимость страхового взноса на личное страхование, под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячного платежа в размере 13 354,22 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства в сумме 370 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 825,4 рублей, состоящая из основного долга в размере 325 783,69 рублей, процентов в размере 39 118,59 рублей, убытков банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 922,05 рублей, штрафа в размере 36 001,07 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 413 956 рублей, из которых сумма кредита составляет 370 000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 43 956 рублей, под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячного платежа в счет погашения задолженности в размере 13 354,22 рублей, установлением штрафа (пени) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки (л.д. 8, 20).

ФИО2 своей подписью в кредитном договоре, распоряжении клиента по кредитному договору подтвердила получение графика платежей, заявлении на приобретение услуги интернет-банк и СМС-уведомление, указала, что прочла и согласна с условиями договора, соглашения об открытии банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», тарифами о банковских продуктах, памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-29).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО2 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Условиями договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование банка о досрочном полном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентов в течение 21 календарного дня с момента направления банком соответствующего требования (л.д. 18).

Как следует из текста искового заявления и выписки по счету, погашение кредита заемщиком прекратилось с июля 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ банк перестал начислять проценты. Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

В октябре 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 542 825,4 рублей и судебных расходов в размере 4 314,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано на основании ст. 122 ГПК РФ, поскольку размер денежных сумм, подлежащих взысканию, превышает 500 000 рублей (л.д. 7).

Из представленного истцом расчета взыскиваемых денежных сумм, составленного исходя из условий договора, с учетом внесенных ФИО2 в счет уплаты задолженности денежных средств, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 825,4 рублей и состоит из задолженности по основному долгу – 325 783,69 рублей, процентов за пользование кредитом – 39 118,59 рублей, штрафа (пени) за возникновение просроченной задолженности – 36 001,07 рублей, убытков банка (неоплаченных процентов после ДД.ММ.ГГГГ) – 141 922,05 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Начисленные суммы задолженности по основному долгу суд признает не противоречащими закону, соответствующими условиям договора, в связи с чем, сумма основного долга в размере 325 783,69 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа, соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявляла о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) также подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В исковом заявлении ООО «ХКФ Банк» также просит суд взыскать со ФИО2 убытки банка - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 922,05 рублей.

В соответствии с Условиями договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые могли бы быть получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать возмещения убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

Заявленные истцом ко взысканию 141 922,05 рублей убытков таковыми не являются, поскольку представляют собой неоплаченные проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате кредита само по себе не влечет невозможность последующего начисления и взыскания процентов за пользование, поскольку расторжения договора, прекращения обязательств не происходит, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 922,05 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8 628,25 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 825 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628 рублей 25 копеек, а всего подлежит взысканию 551 453 рубля 65 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор