Производство № 2-732/2023
Дело (УИД) 28RS0021-01-2023-000964-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сковородино 24 ноября 2023 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,
при секретаре Самохваловой М.В.,
с участием ответчика ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО6 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 184 000,00 руб. что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Согласно договору у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 15.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
У должника перед Банком за период с 29.06.2020 по 12.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 165 285,65 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 131 563,50 руб. - проценты по ключевой ставке Банка России – 33 722,15 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, копия реестра почтовых отправлений прилагается (при наличии). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 - задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 165 285,65 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505,71 руб. Всего взыскать: 169 791 рубль 36 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчик ФИО6 в судебном заседании требования истца признал и пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив позицию истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита, между ФИО6 и Сбербанком России был заключен договор кредитования в размере кредитного лимита 184 000 рублей 00 копеек под 17,80 % годовых сроком на 84 месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика ФИО6 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного к копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 25.11.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 184 000,00 руб.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 37,15 руб. в платежную дату - 15 число месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в гашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору /стойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, однако заемщик ФИО6 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным договором не предусмотрен.
За период с 29.06.2020 по 12.10.2023 (включительно) у ФИО6 перед Банком образовалась просроченная задолженность в размере 165 285,65 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 131 563,50 руб. - проценты по ключевой ставке Банка России – 33 722,15 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 285,65 руб., из которых: - просроченный основной долг – 131 563,50 руб. - проценты по ключевой ставке Банка России – 33 722,15 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.
В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 505,71 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 285 (сто шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 65 копеек, из которых - просроченный основной долг – 131 563,50 руб. - проценты по ключевой ставке Банка России – 33 722,15 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 505 (четыре тысячи пятьсот пять) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Ю. Петрашко
Решение в окончательной форме принято: 24.11.23 г.