Дело № 2-61/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 25 февраля 2025 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.
20 октября 2023 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО, Банк) и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт <номер>) на предоставляемой кредитной линии. Договор заключен путем подписания заемщиком в электронном виде простой электронной подписью Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия). Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Заемщик принял предложение, подтвердив согласие с условиями по кредитной карте и введя пароль. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <номер>) с предоставлением по ней кредитом в размере 125 000 руб. под 27,6 % годовых и обслуживанием счета по данной карте. Обязательства по договору Банком выполнены в полном объеме. Однако заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой. За период с 2 мая по 4 декабря 2024 г. образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 24 891,56 руб. и основному долгу в размере 124 975,08 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате кредитной задолженности им не исполнено.
Со ссылкой на статьи 160, 309, 310, 418,432, 434, 819, 1112, 1152-1153, 1175 ГК РФ, положения Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и Индивидуальные условия Банк просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества задолженность за период с 2 мая по 4 декабря 2024 г. в сумме 149 866,64 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 496 руб.
В ходе подготовки настоящего дела к судебному заседанию установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Ики-Бурульского нотариального округа Республики Калмыкия обратилась ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти заемщика. В соответствии со статьей 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на ФИО1
Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьям 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20 октября 2023 г. между Банком и ФИО2 заключен договор <номер> на выпуск и обслуживание кредитной карты Банка. Договор заключен путем подписания заемщиком в электронном виде простой электронной подписью Индивидуальных условий. Заемщику была выдана кредитная сберкарта МР ТП-1001 с цифровым типом выпуска с предоставлением по ней возобновляемого лимита по кредиту в размере 125 000 руб. под 27,6 % годовых и обслуживанием счета по данной карте.
Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора Банк вправе взимать неустойку в размере 30% годовых от остатка просроченного основного долга и 30 % годовых от суммы просроченных процентов.
Как видно из представленных материалов, заемщиком допущены просрочки по уплате кредитной задолженности. Датой образования срочной задолженности является 6 ноября 2023 г. Последнее погашение задолженности произведено 30 марта 2024 г. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 4 декабря 2024 г. составляют: просроченный ссудная задолженность – 124 975,08 руб., просроченные проценты – 24 891,56 руб. Общая сумма задолженности составляет 149 866,64 руб.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер <дата> По сведениям нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа РК ФИО4, наследником умершего является его супруга ФИО1
В порядке подготовки дела к разбирательству судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное имущество принято в установленном законом порядке его супругой – ФИО1, ответчиком по настоящему иску. Последней после смерти заемщика принято наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером <номер> и квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21124, идентификационный номер <номер>, 2005 года выпуска, номер двигателя <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. Рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на дату смерти округленно составляет 162 000 руб.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 умер, при жизни не исполнив в полном объеме денежного обязательства перед Банком.
Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
После смерти заемщика с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась ответчик ФИО1
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принимая во внимание, что после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору и кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лица, к которому перешло по наследству принадлежащее умершему имущество, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере принятого наследства. При установленной задолженности умершего заемщика (149 866,64 руб.) и принятым ответчиком вышеуказанным наследственным имуществом в виде двух объектов недвижимости и транспортного средства сомнений в его соразмерности заявленной цене иска у суда не возникает.
Таким образом, исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 20 октября 2023 г. (эмиссионный контракт <номер>) г. за период с 2 мая 2024 г. по 4 декабря 2024 г. в сумме 149 866 (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп. и государственную пошлину в размере 5 496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>, в виде: земельного участка с кадастровым номером <номер> и квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21124, идентификационный номер <номер>, 2005 года выпуска, номер двигателя <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий