Дело № 2-4654/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003954-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО ПК «МИР СТРОП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к ООО ПК «МИР СТРОП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 02.02.2022 г. выдало ООО ПК «МИР СТРОП» для целей развития бизнеса кредит в сумме 2 200 000 руб. на срок до 31.01.2025 г. под 17 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № с ФИО1 Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 1 812 972 руб. 39 коп., из которых 1 687 954 руб. 33 коп. – просроченная ссудная задолженность, 125 018 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по процентам.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ООО ПК «МИР СТРОП», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 02.02.2022 г. в размере 1 812 972 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 264 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» - ФИО2 (действует на основании доверенности от 11.03.2022 г.) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ООО ПК «МИР СТРОП», ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.02.2022 г. на основании заявления между ООО ПК «Мир Строп» («Заемщик») в лице генерального директора ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитования №.Сумма кредита – 2 200 000 руб., цель – для развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитов в размере 17 % годовых. Дата выдачи кредита – 02.02.2022 г., дата возврата кредита – 31.01.2025 г., тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Поручительства ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от 02.02.2022 г. (л.д. 20-22). Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания Договора, о чем имеется его подпись (л.д. 9-11).

В соответствии с индивидуальными условиями Договора поручительства № от 02.02.2022 г. поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования Заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора №.Сумма кредита – 2 200 000 руб. (л.д. 20-22).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (л.д. 12-19).

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с ООО ПК «МИР СТРОП», по состоянию на 11.07.2023 г. составляет 1 812 972 руб. 39 коп., из которых 1 687 954 руб. 33 коп. – просроченная ссудная задолженность, 125 018 руб. 06 коп. – просроченная задолженность по процентам. (л.д. 6-8).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 812 972 руб. 39 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 17 264 руб. 86 коп. по платежному поручению № от 15.08.2023 г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО ПК «МИР СТРОП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО ПК «МИР СТРОП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2022 г. в размере 1 812 972 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 264 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер