РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при пом. судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор № по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 61 904,26 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 35,00 % годовых на условиях определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил- ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. должником платежи по кредиту и процентам не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО ИТК-Холдинг» заключен договор уступки прав требования(цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИТК-Холдинг» (с ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИТК-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО1 в том числе право на взыскание суммы основного долга. процентов, неустойки и прочее.

Основывая свои требования на статьях 309, 310, 314, 382, 383, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 60 292,28 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 15 528,65 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 131 418,87 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 60 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Истица судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом уточнения, учитывая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указывает, что последний платеж по кредитному договору должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с момента обращения в Добрянский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности по оплате основного долга подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения, учитывая срок исковой давности, сумма основного долга по договору составляет в размере 15 618, 39 руб. проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 353,41 руб., (согласно прилагаемого расчета), договорную неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 964,43 руб.; неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 201,77 руб.;

Общая сумма неустойки составила 124 166,20 руб. Учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 124 166,20 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает сумму неустойки до 15 000 руб.

Таким образом, просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 618.39 руб.; сумму неоплаченных процентов по 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 553,41 руб.; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб.; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 15 618,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 15 618,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности в судебном заседании не участвовал, предоставил в суд возражения просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора сумма предоставляемого кредита 61 904,26 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на условиях определенных кредитным договором под 35,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов каждого месяца в размере по 2 197,00 руб. сумма последнего платежа 2 395,92 руб.

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО ИТК-Холдинг» заключен договор уступки прав требования(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ИТК-Холдинг» (с ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИТК-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО1 в том числе право на взыскание суммы основного долга. процентов, неустойки и прочее.

Договор уступки прав не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком- гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно расчету предоставленного истцом задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета ежемесячного платежа в сумме 2 197 руб. составляет 15 618, 39 руб.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 26 553,41 руб.

Сумму неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 166,20 руб.

Истцом самостоятельно, в виду явной несоразмерности снижена неустойка до 15 000 руб.

Истец просит также взыскивать проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 15 618,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% на сумму основного долга в размере 15 618,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает за основу расчет истца, расчет судом проверен арифметически составлен верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 1 915 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности основного долга по кредитному договору в размере 15 618 руб. 39 коп. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 553,41 руб. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб.

Всего взыскать 57 171 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 15 618, 39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% на сумму основного долга 15 618,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 915 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Пшонко Э.Г.

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

УИД______________________________________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания_____________