дело №3га-126/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа 10 июня 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания А.Р.Ш.

с участием прокурора Гриненко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Дамир» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 1110 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», со дня его принятия,

УСТАНОВИЛ:

приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2025 год).

Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/.

Пунктом 1110 Перечня на 2025 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2025 год, было включено нежилое здание общей площадью 1923,6 кв.м с кадастровым номером №...:90, расположенное по адресу: адрес

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Дамир» (далее – ООО НПЦ «Дамир»), собственник здания, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1110 Перечня на 2025 год. В обоснование требований указано, что спорное здание и земельный участок, на котором оно расположено, не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з и статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Здание не является административно-деловым центром или торговым центром, используется как научно-производственное, спортивно-оздоровительное и автосервис для юридических лиц по договорам. Включение вышеуказанного здания в Перечень на 2025 год нарушает права общества, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.

Представитель ООО НПЦ «Дамир» ФИО1 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание не явились представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан представитель межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» сведений об уважительности причин неявки не представлено, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, проверив Перечень в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Суд считает, что на основании положений пункта «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з, постановления Правительства Республики Башкортостан от 23мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения» формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, отнесено к компетенции Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Административным истцом не оспаривалась компетенция Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на принятие оспариваемого приказа.

Порядок опубликования Перечня на 2025 год не нарушен. Нормативный правовой акт в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации был размещен на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций и физических лиц.

Проверяя соответствие оспариваемого в части нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций», статьи 1 и 2 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 142-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Федеральный законодатель предусмотрел, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

Признаки административно-делового центра определены пунктом 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, как определено абзацами четвертым и пятым подпункта 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом) отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Следовательно, включению в Перечень на 2025 год подлежали нежилые здания (строения, сооружения) и помещения в них, которые отвечали хотя бы одному из следующих условий:

здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з к отдельным объектам недвижимого имущества, по которым налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, относятся:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещения в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, отвечают хотя бы одному из следующих условий:

а) расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

б) предназначены для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

в) фактически используются (независимо от вида разрешенного использования земельного участка) в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

4) расположенные в многоквартирных домах нежилые помещения, площадь каждого из которых свыше 1000 кв. метров, принадлежащие одному или нескольким собственникам, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения», вступившего в силу с 23 мая 2018 года, в перечень включаются объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций».

В судебном заседании установлено, что в пункт 1110 Перечня на 2025 год включено здание с кадастровым номером №...:90, расположенное по адресу: адрес, площадью 1923,6 кв.м, назначение: нежилое, наименование: научно-производственный центр «Дамир», 2008 года завершения строительства, дата присвоения кадастрового номера 5 июля 2010 года, количество этажей 3, в том числе подземных 0 (том 1 л.д.21).

Спорный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №...:73, площадью 9898+/-35 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – объекты придорожного сервиса, обеспечение научной деятельности, спорт, и на земельном участке с кадастровым номером №...:1835, площадью 5272+/-25 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – уличная сеть (том 1 л.д.23-33).

Из содержания вида разрешенного использования земельного участка «объекты придорожного сервиса, обеспечение научной деятельности, спорт» усматривается, что он соответствует виду разрешенного использования 4.9.1 «объекты придорожного сервиса (размещение автозаправочных станций (бензиновых, газовых); размещение магазинов сопутствующей торговли», установленным приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412 (том 1 л.д.23).

Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка «объекты придорожного сервиса, обеспечение научной деятельности, спорт» является смешанным, множественным, предполагает размещение на нем объектов торговли, бытового обслуживания, а также иных объектов, не подпадающих под действие статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит выяснению предназначение здания (строения, сооружения), его потенциальная доходность или фактическое использование. Также следует учитывать на каких правовых основаниях административный истец владеет и пользуется земельным участком, будучи собственником облагаемого налогом имущества.

При этом административный истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №...:73. Договор аренды земельного участка №860-18, выдан 19 декабря 2018 года, дата государственной регистрации 25 марта 2019 года (том 1 л.д.49).

В связи с этим в данном случае имеется неопределенность относительно возможности применения положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации при включении в оспариваемый перечень принадлежащего административному истцу нежилого здания.

Согласно техническому паспорту Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» участок г.Уфы по состоянию на 15 января 2018 года объект недвижимого имущества с инвентарным номером 348390, общей площадью 1905,1 кв.м, изменение площади с 1923,6 кв.м на 1905,1 кв.м произошло в результате внутренней перепланировки, состоит из литера Б, наименование и назначение: научно-производственное, спортивно-оздоровительное, автосервис. Помещения: автосервис (314,8 кв.м), диагностический пункт обработки заявок на ремонт (43,3 кв.м), лаборатория для испытательных работ, кабинет по научно-производственной деятельности, подготовительный участок к приемке испытательной работы, гимнастический зал, спортзал, тренировочный зал, массажный кабинет, тренерская, раздевалка, научные отделы, кабинеты, склады, котельные, электрощитовая, тамбур, лестничные клетки, санузлы, коридоры, душевые, комнаты приема пищи (том 1 л.д.42).

Вместе с тем с 1 января 2013 года для целей осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости проведение технической инвентаризации и изготовление технических паспортов таких объектов недвижимости не предусмотрено действующим законодательством.

В ранее составленном техническом паспорте по состоянию на 2 июня 2010 года указано, что здание состоит из литера Б (наименование и фактическое использование: сервисный центр), состоящего по экспликации из помещений: коридор, цех, склад, санузел, котельная, бытовка, подготовительный цех, мойка, санузел, кабинет, спортзал, лестничная клетка (том 1 л.д.93, 150).

Согласно экспликации технического паспорта по состоянию на 12 октября 2012 года здание также состоит из литера Б (наименование: сервисный центр, фактическое использование: спортивно-оздоровительный комплекс) и из помещений с назначением: тамбур, ремонтный цех, склад, санузел, котельная, бытовка, автосервис (226,1 кв.м), мастерская по ремонту спортивного оборудования (63,5 кв.м), коридор, электрощитовая, лестничная клетка, венткамера, кабинет, раздевалка, спортзал, склад спортивного оборудования, тренерская, физиотерапевтический кабинет, столовая (48 кв.м) (том 1 л.д.165).

Таким образом, техническая документация на здание с кадастровым номером №...:90 не подтверждает наличие 20% общей площади помещений, имеющих назначение, предусматривающее размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Следовательно, для того чтобы признать нежилое здание в целях размещения объектов делового, административного и коммерческого назначения, более 20 процентов общей площади этого здания должны включать в себя помещения, фактически используемые для перечисленных целей.

В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Суд, проверив представленный акт обследования от 29 октября 2024 года, пришел к выводу о необходимости назначения повторного осмотра здания для уточнения площади, занятой под объект бытового обслуживания. Поскольку в акте обследования от 29 октября 2024 года указано, что объект используется под техническое обслуживание и ремонт автомобилей физических лиц: автосервис ООО Дамир Научно-производственный центр, центр автостекол «БорАвтоРеал». Однако расчет площади помещений здания, которые комиссия отнесла к объектам бытового обслуживания отсутствует, договора аренды при обследовании не исследовались, осмотр проведен без доступа в здание (том 1 л.д.126-128).

Суд считает допустимым доказательством проведение повторного осмотра, поскольку акт составлен в период действия оспариваемого Перечня на 2025 год и использование спорного здания в марте 2025 года и на дату принятия нормативного акта 10 декабря 2024 года осталось неизменным.

По акту, составленному по состоянию на 19 марта 2025 года, на основании определения суда от 28 февраля 2025 года с доступом в здание (нумерация помещений указана по техническому паспорту от 15 января 2018 года) под бытовую деятельность используются нежилое помещение №2а, 9,9а, 10 и часть помещения 2 (площадью 58 кв.м) на 1 этаже, общей площадью 391,5 кв.м под автомойку и сервисный центр автосервис ООО Дамир Научно-производственный центр, центр автостекол «БорАвтоРеал».

К офисам в акте отнесены помещения, занятые ООО Дамир Научно-производственный центр и центр автостекол «БорАвтоРеал» 110,4 кв.м и 24 кв.м на 2 и 3 этажах, ООО «Холод Башкирия» - 24,1 кв.м на 2 этаже помещение №8, ИП В.В.В. – помещение №13 на 2 этаже площадью 16,2 кв.м, всего 150,7 кв.м (том 2 л.д.33-68).

Сделан вывод, что доля площади недвижимого имущества, фактически используемая для размещения офисов и объектов бытового обслуживания составляет 542,2 кв.м или 29,4 % от общей площади.

На фотоматериале в отношении спорного объекта запечатлена автомойка, автосервис, вывеска «Центр автомобильного стекла БорАвтоРеал», на втором этаже помещения, в которых расположены рабочие столы, стулья, оргтехника (компьютера и пр.).

Проверка фактического использования указанного здания 19 марта 2025 года проведена в соответствии с Порядком определения вида фактического использования зданий и помещений Республики Башкортостан, доказательств, опровергающих вывод административного ответчика о том, что более 20% здания используются для размещения объектов бытового обслуживания и офисов, не представлено.

С содержанием акта обследования согласуются также следующие доказательства по делу.

Основной вид деятельности ООО НПЦ «Дамир»: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительные виды деятельности: научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, деятельность спортивных объектов (том 1 л.д.59-60).

Как утверждает административный истец деятельность ООО НПЦ «Дамир» осуществляется на основе договоров только с юридическими лицами, а именно, филиалом ФГУП «ВГТРК» ГТРК «Башкортостан», ГУП ТРК «Башкортостан» РБ, оплата производится в безналичной форме расчетов без применения ККТ. На основе договора о совместной деятельности с ООО «Центр автомобильного стекла «БорАвтоРеал» осуществляется взаимодействие в части организации научно-производственной деятельности и других совместных проектов (том 1 л.д.192-197).

Вместе с тем заключение ООО НПЦ «Дамир» и ООО «Центр автомобильного стекла «БорАвтоРеал» договора о совместной деятельности 1 февраля 2024 года не свидетельствует о том, что данные юридические лица не осуществляют деятельность по техническому обслуживанию автомобилей физическим и юридическим лицам (том 2 л.д.89-91).

Так при составлении акта обследования от 19 марта 2025 года сотрудником административного ответчика для сбора информации о ведении бытовой деятельности для физических лиц, на официальный номер центра автостекол «БорАвтоРеал» был задан уточняющий вопрос о возможности выполнения ремонтных работ, на который дан положительный ответ (том 2 л.д.63).

Из отзывов на сайте 2ГИС также следует, что в 2022-2025 годах физические лица обращались в сервисный центр автосервис ООО Дамир Научно-производственный центр, центр автостекол «БорАвтоРеал» для замены стекол и ремонта автомашин (том 2 л.д.65-67).

На официальном сайте административного истца указано, что ООО НПЦ «Дамир» выполняет работы, связанные с техническим ремонтом автомобилей импортного производства, включая кузовной ремонт и покраску, оплата через банк, указан режим работы. Имеется лаборатория по подбору автоэмалей, масла и технических жидкостей. Отсутствует указание о том, что административный истец выполняет данные работы только по договорам с юридическими лицами (том 2 л.д.33, 63-68).

На официальном сайте ООО БорАвтоРеал центр автомобильного стекла указано, что предприятие производит замену стекла на всех видах автотранспорта, включая грузовики и автобусы (том 1 л.д.180, том 2 л.д.69).

По адресу адрес, у ООО «Центр автомобильного стекла «БорАвтоРеал» зарегистрирована контрольно-кассовая техника (том 2 л.д.17-19).

Из выписки банка о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Центр автомобильного стекла «БорАвтоРеал», ООО НПЦ «Дамир» следует, что контрагентами обществ являются и физические и юридические лица (ответы Управления федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 8 апреля 2025 года №14-21/02959дсп, от 30 апреля 2025 года №10-04/03746дсп, от 7 мая 2025 года №14-21/03901дсп, от 3 июня 2025 года №10-04/04687дсп) (том 2 л.д.111-116).

Расположение автосервиса в спорном здании согласуется с назначением помещений в технических паспортах на 2 июня 2010 года (мойка 63,5 кв.м, подготовительный цех 226,6 кв.м, цех 360,8 кв.м), на 15 января 2018 года (автосервис 314,8 кв.м, диагностический пункт обработки заявок на ремонт 43.3 кв.м), на 12 октября 2012 года (автосервис 226,1 кв.м, ремонтный цех 360,8 кв.м) (том 1 л.д.44 оборот, 93, 96, 155, 170, том 2 л.д.80).

Также суд соглашается с выводом акта обследования от 15 марта 2025 года о расположении по адресу: адрес, в помещении площадью 24,1 кв.м офиса ООО «Холод Башкирия», т.к. это подтверждается договором аренды от 1 октября 2021 года (том 2 л.д.92).

По условиям договора аренды от 1 октября 2021 года административный истец передал ООО «Холод Башкирия» во временное пользование нежилое офисное помещение на 2 этаже площадью 24,1 кв.м в целях размещения комнаты переговоров с клиентами.

Между тем, подпункт «г» Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановление Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233, определяет офис как здание (строение, сооружение), или часть здания (строения, сооружения), или нежилое помещение (часть помещения), оборудованные стационарными рабочими местами (оргтехникой), используемые для обработки и хранения документов и (или) приема клиентов.

Поскольку в договоре аренды от 1 октября 2021 года предусмотрена передача в пользование офисного помещения в целях размещения комнаты для переговоров с клиентами, то помещение площадью 24,1 кв.м используется как офис арендатора ООО «Холод Башкирия».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном здании под объекты бытового обслуживания (автосервис) ООО НПЦ «Дамир» и ООО «Центр автомобильного стекла «БорАвтоРеал» используются помещения на 1 этаже общей площадью 391,5 кв.м и как офис 24,1 кв.м на 2 этаже ООО «Холод Башкирия», а всего 415,6 кв.м или 21,6 % от общей площади здания 1923,6 кв.м.

Ссылка представителя административного истца на решения судов о признании недействующими в части включения здания с кадастровым номером №...:90 в Перечни объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость за предыдущие периоды не обоснована, поскольку судебные акты, принятые по другим нормативным правовым актам, не имеют преюдициального значения при разрешении настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что здание с кадастровым номером №...:90 правомерно включено в Перечень на 2025 годы объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью научно-производственный центр «Дамир» о признании недействующим пункта 1100 приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова