Решение по делу № 2-1243/2023 от 22.06.2023.

УИД №

Дело № 2-1243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения ликвидационной комиссии КПК «Центр финансовой помощи», изложенного в протоколе от 10 марта 2023 года,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения ликвидационной комиссии КПК «Центр финансовой помощи», изложенного в протоколе от 10 марта 2023 года. Требования иска мотивированы тем, что ответчиками принято решение об исключении истца из реестра пайщиков КПК «ЦФП» в соответствии с п. 3.9 Устава кооператива за систематическое неисполнение обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом КПК, и решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 08.12.2021 года, выразившиеся по мнению ответчиков, в систематическом не осуществлении работы по составлению Реестров пайщиков и кредиторов, распоряжении денежными средствами КПК, находящимися на расчетном счете кооператива, отказе в предоставлении исполнительных листов кредиторов и информации о пайщиках КПК. На данном заседании ликвидационной комиссии истец не присутствовал. Кроме того, указывает, что ответчики не являются членами Правления кооператива, в связи с чем, на основании п. 8.5 Устава решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции ликвидационной комиссии.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что оснований для исключения ФИО1 из числа пайщиков на основании п.3.6 Устава КПК у ответчиков не имелось. Все обязанности пайщика исполнялись ФИО1 надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 с иском не согласились, пояснили, что ФИО1 не исполнял обязанности пайщика, а именно, зарегистрировал в ЕГРЮЛ себя единолично в качестве ликвидатора КПК, а не коллегиальный орган, не принимал участие в заседаниях ликвидационной комиссии, как председатель ликвидационной комиссии не проводил заседания, более того, противодействовал работе ликвидационной комиссии, отказался снимать помещение для ликвидационной комиссии.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО9 в удовлетворении требований иска возражал, представил суду письменные возражения. В судебном заседании пояснил, что истцу, как пайщику, было поручено осуществлять ликвидацию КПК, он этого не исполнял, препятствовал ликвидации кооператива. Из 56 заседаний комиссии присутствовал только на 3. На него была возложена обязанность вести реестр пайщиков, но он дал команду не создавать такой реестр. Не предоставил ликвидационной комиссии ни одного исполнительного листа, полученного им у судебных приставов. Единолично распоряжался денежными средствами КПК, причинив кооперативу материальный ущерб. Из председателей ликвидационной комиссии ФИО1 исключен, так как не исполнял свои обязанности председателя, но документы КПК удерживает у себя. Просил суд отказать в удовлетворении требований иска ФИО1.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности иска в части.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с абз. 3 ст. 61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Уставом КПК «Центр финансовой помощи» предусмотрено, что ликвидация кооператива возможна по решению суда, общее собрание членов кооператива либо принявший решение о ликвидации орган назначает ликвидационную комиссию, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами кооператива. Названные положения регламентированы так же Законом "О кредитной кооперации".

Из материалов дела следует, что решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 12 мая 2016 г. ликвидирован КПК «Центр финансовой помощи», на ФИО14 возложена обязанность в шестимесячный срок произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией.

При этом в отношении ФИО15 О.В. 02.08.2018 г. Правобережный районным судом г. Магнитогорска постановлен обвинительный приговор, она признана виновной в совершении мошенничества в отношении пайщиков КПК «Центр финансовой помощи», ей назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с указанными обстоятельствами определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 08.12.2021 года ФИО16. освобождена от обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК, указанные обязанности возложены на членов ликвидационной комиссии КПК «Центр финансовой помощи»: ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 этим же определением сведения о членах ликвидационной комиссии и о ФИО1 как о председателе ликвидационной комиссии внесены в ЕГРЮЛ.

Кандидатуры вышеуказанных членов ликвидационной комиссии определены судом на основании решения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК от 06.11.2020 г., что следует из текста судебного акта, вступившего в законную силу, и непосредственно протокола внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК от 06.11.2020 г.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2020 года «О кредитной кооперации», общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива (ч.1 ст.17); в периоды между общими собраниями членов кредитного кооператива (пайщиков) руководство его деятельностью осуществляется правлением кредитного кооператива (ч.1 ст.21); правление кредитного кооператива возглавляет председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива), избираемый общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) из числа членов кредитного кооператива (пайщиков) на срок не более чем на пять лет; по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) полномочия члена правления кредитного кооператива и председателя кредитного кооператива (председателя правления кредитного кооператива) могут быть прекращены досрочно (ч.2 ст.21); проведение заседания правления кредитного кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины количества членов правления, предусмотренного уставом кредитного кооператива; решения правления кредитного кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более двух третей количества присутствующих на заседании членов правления кредитного кооператива (ч.4 ст.21); кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч.1 ст.10); при принятии решения о ликвидации кредитного кооператива назначается ликвидационная комиссия, к которой переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого кредитного кооператива (ч.4 ст.10).

Общим собранием пайщиков КПК «Центр Финансовой Помощи» от07 апреля 2016 годаутвержден Устав КПК «Центр Финансовой Помощи» (л.д. 22-35).

Согласно Уставу КПК «Центр Финансовой Помощи», органами Кредитного кооператива являются общее собрание членов (пайщиков), правление, единолично-исполнительный орган и контрольно-ревизионный орган (п. 6.1); к исключительной компетенции общего собрания членов Кредитного кооператива (пайщиков) относится избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий правления (пп.6 п.7.3); в периоды между общими собраниями членов Кредитного кооператива (пайщиков) руководство его деятельностью осуществляет правление, члены которого избираются общим собранием членов Кредитного кооператива (пайщиков) (п. 8.1); правление Кредитного кооператива возглавляет председатель Кредитного кооператива, избранный общим собранием членов Кредитного кооператива (пайщиков); по решению общего собрания членов Кредитного кооператива (пайщиков) полномочия члена правления и председателя Кредитного кооператива могут быть прекращены досрочно (п. 8.2); проведения заседания правления Кредитного кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины количества членов правление, решения правления Кредитного кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более 2/3 от количества присутствующих на заседании членов правления (п. 8.4); при принятии решения о ликвидации Кредитного кооператива назначается ликвидационная комиссия, к которой переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого Кредитного кооператива (п. 14.14).

В силу п.4 ст.62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Поскольку к ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» в силу положений п.4 ст.62 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.10 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», п.14.14 Устава КПК «Центр Финансовой Помощи» перешли полномочия по управлению делами Кредитного кооператива, то ликвидационная комиссия должна проводить заседания и принимать решения с соблюдением требований ст.21 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п.8.4 Устава Кооператива.

Согласно п. 3.9 Устава КПК «Центр Финансовой Помощи» в случае неисполнения членом Кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, Правление Кредитного кооператива вправе исключить его из членов Кредитного кооператива (пайщиков); Решение об исключении из членов Кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

10 марта 2023 года проведено заседание ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи», оформленное протоколом(л.д. 39-42) со следующей повесткой:

- исключение из реестра пайщиков КПК «Центр Финансовой Помощи» г.Магнитогорска ФИО1 и ФИО17.

В заседании ликвидационной комиссии от10 марта 2023 года принимали участие члены ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 Кворум для проведения заседания комиссии и принятия на ней решений имеется. Кроме членов Ликвидационной комиссии принял участие в заседании пайщик ФИО18., Пайщик ФИО1 на заседание не прибыл, о причинах не явки не уведомил.

На указанном заседании приняты решения:

- внести в реестр пайщиков КПК «Центр Финансовой Помощи» запись об исключении из КПК «Центр Финансовой Помощи» г.Магнитогорска пайщика ФИО1, а пайщика ФИО19 оставить в составе пайщиков (100% голосов от числа присутствующих на заседании членов ликвидационной комиссии проголосовало «за»).

Из текста протокола заседания Ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» от 10 марта 2023 года усматривается, что основанием исключения истца ФИО1 из реестра пайщиков явилось неисполнение членом кооператива обязанностей, предусмотренных Уставом кооператива (п.3.9), выразившееся в систематическом не осуществлении работы в составе Ликвидационной комиссии кооператива по составлению Реестра пайщиков и кредиторов, без которых не возможно осуществление ликвидации КПК. Также указано, что пайщик ФИО1, будучи избранным председателем, не просто не участвовал в работе комиссии, но и активно противодействовал её работе, единолично принимал решения об использовании денежных средств кооператива, распоряжался денежными средствами, находящимися на расчетном счете кооператива, на требования отчитаться об использовании им денежных средств КПК, грубо отвечал отказом. Кроме того, ФИО1 отказывается предоставить членам Ликвидационной комиссии исполнительные листы кредиторов кооператива и информацию о пайщиках кооператива, полученную им в Правобережном районном суде г.Магнитогорска.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Закон предусматривает судебную защиту гражданских прав в случае, если гражданские права нарушены или оспорены (п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ).

Доводы стороны ответчиков о неисполнении ФИО1 как членом либо председателем ликвидационной комиссии перечисленных в протоколе заседания комиссии от 10 марта 2023 года обязанностей, не являются основанием для исключения его из числа пайщиков, поскольку перечень обязанностей, которые как указано в протоколе обжалуемого заседания комиссии не исполнялись ФИО1 не согласуется с п. 3.6 Устава Кредитного кооператива.

Так, в качестве обязанностей члена Кредитного кооператива (пайщика) п. 3.6 Устава КПК «Центр Финансовой Помощи» обозначены: соблюдение Устава кооператива и выполнение решения органов Кредитного кооператива; внесение дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков Кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст. 116 ГК РФ; обязанность солидарно с другими членами кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от Кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в Кредитном кооперативе – досрочно возвратить полученные от Кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена Кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Федеральным законом «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами, настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кредитного кооператива.

Оснований для признания недействительным оспариваемого решения в части оставления пайщика ФИО20 в составе пайщиков КПК «Центр Финансовой Помощи» суд не усматривает, поскольку в данной части оспариваемое решение не затрагивает правка и законные интересы истца.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.181.4, ст. 181.5 ГК РФ, положения Устава КПК, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое ликвидационной комиссией КПК в части исключения ФИО1 из числа пайщиков КПК «Центр Финансовой Помощи» является недействительным, в связи с чем, признает исковые требования ФИО1 в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины (в сумме 300 руб. – л.д.9) и почтовые расходы (л.д.3-8), а именно: по 50 рублей с каждого в счет возмещения расходов по уплате госпошлины; по 63 рубля с каждого в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения ликвидационной комиссии КПК «Центр финансовой помощи», изложенного в протоколе от 10 марта 2023 года – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ликвидационной комиссии КПК «Центр финансовой помощи», оформленное протоколом от 10 марта 2023 года, в части исключения ФИО1 из числа пайщиков КПК «Центр финансовой помощи».

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1: расходы по уплате государственной пошлины – по 50 рублей с каждого; почтовые расходы – по 63 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года.