К делу № 2-2497/2023

23RS0037-01-2023-002787-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Здравый Смысл» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый Смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления МКК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым МКК предоставил денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма займа была перечислена на банковскую карту заёмщика, что подтверждается Письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о перечислении суммы займа. Сумма займа и процентов начисленных за пользование займом должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора Ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии № ДЦ-20-2021 ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 56 186,40 руб. ООО «Здравый смысл» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный был отменён.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 58 072,00 руб. в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 56 186,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в сумме 1 885,60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (далее - «МКК») и Ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее Договор) путем направления МКК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым МКК предоставил денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Сумма займа была перечислена на банковскую карту заёмщика, что подтверждается Письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о перечислении суммы займа.

Сумма займа и процентов начисленных за пользование займом должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора Ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии № ДЦ-20-2021 ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (далее - Общество, Заявитель), Щ подтверждается выпиской из Приложения 1 к данному Договору.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дал своё письменное согласие на уступку требования МКК третьим лицам.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредиторе ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке.

На основании вышеизложенного ООО «Здравый смысл» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора потребительского займа № в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

С момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи настоящего искового заявления ответчик погашение задолженности не производил.

ООО «Здравый смысл» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по

кредитному договору. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный был отменён.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 56 186,40 руб., (подробное начисление в расчете задолженности): в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 26 359,43 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 29 826,97 руб.:

Расчет, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиком.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 56186,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1885,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт <...> выдан 26.02.2022г. ОВД <адрес> ИНН <***> в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по Договору займа № от 28.11.2021г. 56186 руб. 40 коп., расходы по уплаты государственной пошлины в размере 1885 руб. 60 коп., а всего –58072 руб.(пятьдесят восемь тысяч семьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023г.