Копия

Дело №

УИД 63RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Кошкинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–2-101/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 передал ФИО2 денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 493 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование деньгами – 6% в месяц; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование деньгами – 3% в месяц; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование деньгами – 2% в месяц; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 558 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование деньгами – 2% в месяц; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 203 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование деньгами – 5% в месяц, а также заемщик взял на себя обязательства компенсировать затраты на обслуживание кредита из расчета 24,9% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Денежные средства по указанным выше распискам в установленные в расписках сроки возвращены ответчиком не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно условиям в расписках на суммы займов предусмотрена уплата процентов заемщика займодавцу: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 164 540 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 155 800 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 2 595 510 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 493 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 558 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 203 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по распискам: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 164 540 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 155 800 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 2 595 510 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 213 руб.

В ходе судебного разбирательства стороной истца было предоставлено письменное уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил заявленные исковые требования на сумму 354 000 руб., поскольку после подачи искового заявления ответчик ФИО2 выплатила ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 300 000 руб. и проценты в размере 54 000 руб. С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 493 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 558 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 203 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по распискам: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 164 540 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 155 800 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 2 595 510 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 974 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заказное почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 203 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование деньгами в размере 5%, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком ФИО2 (л.д.20). Также в указанной расписке ФИО2 обязалась компенсировать истцу затраты на обслуживание кредита из расчета 24,9% годовых.

Также ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 493 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование деньгами в размере 6% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком ФИО2 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) также был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование деньгами в размере 3% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком ФИО2 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 558 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование деньгами в размере 2% в месяц, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком ФИО2 (л.д.16).

В установленные договорами займа сроки и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернула.

В связи с тем, что в установленные договорами займа сроки ФИО2 денежные средства истцу не вернула, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный в претензии срок денежные средства истцу возвращены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств в опровержение доводов истца, а также в подтверждение исполнения денежного обязательства, ответчиком суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженности по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 558 000 руб., которые до настоящего времени не погашены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 сумм основного долга по указанным договорам займа, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по распискам: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 540 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 800 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 595 510 руб., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. проверяя предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам, приходит к выводу, что он составлен правильно, арифметически верно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек определен в статье 94 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом размера удовлетворенных требований, в сумме 82 974 рубля (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 164 540 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 180 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 558 000 руб., проценты за пользование займом в размере 155 800 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 595 510 руб., а всего взыскать 8 849 850 (восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 82 974 (восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

Решение суда вступило в законную силу ___________________ 2025 года.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-44 Кошкинский районный суд <адрес>