№ 2-461/2022

УИД 55RS0031-01-2022-000574-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК КАНГАРИЯ» обратилось в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 августа 2021 года между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № КА-907/2317589.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта Займодавца сети Интернет: https://oneclickmoney.ru

Вышеуказанный договор является договором-офертой.

Договор миктозайма подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписании договора является введение в формы заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона в оферте на предоставления займа. Акцепт настоящей Оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенного в простой письменной форме

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 253 рублей 00 копеек. Указанная сумма состоит из двух частей 22 675 рублей 90 копеек предоставляется заемщику, в соответствии с условиями договора. 1 577 рублей 10 копеек - денежные средства подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 08 августа 2021 года. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренные договором возмездного оказанием услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 1 577 рублей 10 копеек в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 16 дней с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка 365% годовых. Количество и периодичность платежей - один единовременный платеж в оплаты суммы займа и процентов за пользования займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов составляет 28 132 рубля 46 копеек, из которых 24 252 рубля 14 копеек - направляются на погашения основного долга, 3 880 рублей32 копейки - оплату суммы займа и суммы процентов за пользования займом 16 дней с даты предоставления займа заемщику.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VERay (на банковскую карту № указанную должником при оформлении заявки на получения займа в личном кабинете).

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 6 064 рублей 00 копеек.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Следовательно, взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полутократного размера суммы предоставленного займа - 36 379 рублей 50 копеек.

С учетом вышеизложенного расчет задолженности выглядит следующим образом:

Сумма займа на дату расчета - 24 253 рубля 00 копеек;

Проценты за пользование суммой займа в период 09 августа 2021 года по 05 января 2022 года (дата достижения общей суммы подлежащая уплате полутократного размера суммы предоставляемого займа) за 150 дней - 24 253,00 рублей х 1% в день х 150 дней +-= 36 379 рублей 50 копеек.

Сумма частичного погашения задолженности по договору - 6 064,00 рублей.

Итого задолженность составляет 54 568,50 рублей (24 253,00 + 36 379,50 - 6 064,00)

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК КАНГАРИЯ» суммы задолженности по договору № № от 08 августа 2021 г. за период от 09 августа 2021 года по 05 января 2022 года в размере 54 568 рублей 50 копеек, из которых 24 253 рубля 00 копеек - сумма займа, 30 315 рублей 50 копеек - проценты за пользование суммой займа, расходы на оплату услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 71 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК КАНГАРИЯ» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2 действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Почтовую корреспонденцию на 23 ноября 2022 года и на 05 декабря 2022 года получил лично.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2021 года ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО1 был заключен Договор-оферта микрозайма № №, которым ответчику был предоставлена сумма займа в размере 24 253 рублей 00 копеек. Указанная сумма состоит из двух частей 22 000 рублей 00 копеек предоставляется заемщику, в соответствии с условиями договора, 2253 рублей 00 копеек - денежные средства подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 08 августа 2021 года. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренные договором возмездного оказанием услуг № от 08 августа 2021 года, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2253 рублей 00 копеек в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. Сроком на 16 дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - один платеж в сумме 27 890 рублей 95 копеек (24 253 рубля сумма основанного займа + 3637 рублей 95 копеек проценты) (л.д. 12-13).

08 августа 2021 года ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО1 заключили договор-оферта возмездного оказания услуг №. Согласно данному договору заемщик обязался уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2 253 рублей 00 копеек, из которых 1 577 рублей 10 копеек за услуги оказываемые Исполнителем по пункту 1.2.1 настоящего договора услуги, 675 рублей 90 копеек - по пункту 1.2.2 настоящего договора (л.д. 14).

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является заявление ФИО1 о предоставлении микрозайма, факт ввода на сайте Общества смс-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер ответчика, а также подписанное соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля. Пароль 714180 был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи № в подтверждении получения пароля ФИО1 выслал на сайт общества фото с кодом (л.д. 17).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т2 Мобайл» абонентский № принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5219 №, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (дата активации ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью, на момент заключения договора ограничение значения полной стоимости потребительского кредита не подлежало применению.

Кредитная организация свои обязательства по договору займа выполнила. Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается перечислением денежных средств в размере 22 000 рублей на банковскую карту №, посредством Процессингового Центра VERay, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 08 августа 2021 года платеж № (л.д. 15).

Согласно отчету по карте № за период 08 августа 2021 года по 09 августа 2021 года на расчетный счет 40№ были зачислены 08 августа 2021 года от КАНГАРИЯ денежные средства в размере 22 000 рублей (л.д. 51).

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ФИО1 суду не представила.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору микрозайма, который произведен истцом, суд считает его верным, соответствующим условиям Договора потребительского займа и Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01 января 2020 года) принимает его в качестве обоснования заявленных требований.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Ответчиком также не оспаривался факт заключения договора потребительского займа, его условий и фактического получения суммы займа.

По заявлению ООО «МКК КАНГАРИЯ» мировым судьей Судебный участок № 27 в Саргатском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ. Определением от 19 июля 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 11).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование своих возражений, и предоставлении дополнительных доказательств. Кроме того, было разъяснено, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений против иска суду не представил, приложенный истцом к заявлению расчет не оспорил, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2021 года между ООО «Юридическая Служба Взыскании» и ООО «МКК КАНГАРИЯ» заключен агентский договор №/ЮСВ, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала осуществлять юридические и фактические услуги, направленные на Погашение задолженности должников (л.д. 20-22).

Согласно платежному поручению № 28901 от 18 августа 2022 года ООО «МКК КАНГАРИЯ» перечислило ООО «Юридическая Служба Взыскании» сумму в размере 5000 рублей в счет оплаты по Агентскому договору № 13/21/ЮСВ от 10 ноября 2021 года - договор № ФИО1 (л.д. 37)

Указанные в иске почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления и с приложенным пакетом документов в размере 71 рубля 00 копеек в материалах дела не нашли своего подтверждения.

При подаче иска истцом также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей 06 копеек (л.д. 4, 5). Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5219 №, выдан 06.08.2020г. ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения 550-031 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ», №, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № КА-907/2317589 от 08 августа 2021 г. в размере 54 568(пятьдесят четы тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, из которых сумма займа - 24 253 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 00 копеек, проценты за пользование суммой займа - 30 315 (тридцать тысяч триста пятнадцать) рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 09 декабря 2022 года.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель