Решение по делу № 2-311/2022 от 05.12.2022 | Опочецкий районный суд (Псковская область)

Производство №

УИД 60RS0015-01-2022-000578-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка

Псковская область 05 декабря 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков, как наследников умершего ФИО4, задолженности по кредитному договору в размере 137 725,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 954,52 руб.

В обоснование иска указано, что 01.12.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с процентной ставкой 25,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 137 725,92 руб. **.**.**** заемщик ФИО4 умер. По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 4 735,02 руб. на банковском счете. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца по доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство после смерти ФИО4 не принимали.

Определением суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация СП «Пригородная волость» Опочецкого района Псковской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Представитель Администрации СП «Пригородная волость» - глава СП «Пригородная волость» ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление, где просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях – ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что МТУ Росимущества несет ответственность только за выморочное имущество, полагал, что задолженность должна быть взыскана с наследников заемщика.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав специалиста, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-7179888220 от 01.12.2016), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом кредита 10 000,00 руб. по ставке 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 18-24).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем выдачи указанной кредитной карты, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету заемщика (л.д. 7-9).

ФИО4 умер **.**.****, что подтверждается копией справки о смерти, выданной **.**.**** Отделом ЗАГС Опочецкого района Комитета юстиции Псковской области (л.д.25).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.06.2022 задолженность по кредитному договору составила 137 725,92 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 113 529,09 руб., задолженность по процентам – 24 196,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Из материалов наследственного дела № от **.**.****, следует, что оно открыто по заявлению кредиторов умершего ФИО4, наследников, обратившихся за принятием наследства, не имеется. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 об отказе от наследства, причитающегося ему после умершего отца ФИО4

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Опочецкого района Комитета юстиции Псковской области брак между ФИО4 и ФИО2, расторгнут **.**.****, в этой связи ФИО2 на момент открытия наследства не являлась наследником к имуществу умершего ФИО4

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка площадью 36 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на **.**.**** (дата смерти наследодателя) – 7 498 800 руб.;

- денежных средств в размере 1,36 руб., находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк;

- денежных средств в размере 2 975,62 руб., находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно карточкам учета транспортных средств МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО4 на дату смерти принадлежали транспортные средства «<данные изъяты>, которые согласно представленному письменному пояснению ответчика ФИО1, наследодатель продал при жизни, кому именно, ФИО1 не известно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Аналогичные положения закреплены в разъяснениях, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не установлено. В этой связи суд считает требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что наследников, принявших наследство в установленный срок не имеется, имущество, умершего ФИО4 считается выморочным. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что Администрация СП «Пригородная волость» Опочецкого района Псковской области должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы 7 498 800 руб., приняв наследство в виде земельного участка, находящегося на территории поселения, а Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пределах суммы средств, находящихся на счетах наследодателя – 2 976,98 руб.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка площадью 36 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Пригородная волость, по состоянию на **.**.**** составляет 7 498 800 руб.

Согласно пояснениям ФИО8, заместителя начальника Невельского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, участвовавшей в судебном заседании в качестве специалиста, кадастровая стоимость спорного земельного участка на сегодняшний день составляет 42 120 рублей, согласно Постановлению об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков категорий земель населенных пунктов и земель сельскохозяйственного назначения на территории Псковской области от 19 ноября 2021 г. № 420, данная стоимость определена 01.01.2021, однако применять ее надлежит с 01.01.2022. До 01.01.2022 применению подлежала стоимость в размере 7 498 800 руб.

Общая сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах, хранящиеся в ПАО Сбербанк, входящих в состав наследственного имущества, составляет 2 976,98 руб.

Несмотря на то, что сторонами не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества, исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования по закону выморочного имущества, его стоимость объективно превышает размер заявленных исковых требований в сумме 137 725,92 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

При этом суд принимает во внимание, что исчисленные Банком проценты являются процентами за пользование Кредитом. В свою очередь, положениями п.60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению заключенного наследодателем договора со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела содержится доказательство уплаты истцом госпошлины при подаче иска – платёжное поручение от 28.06.2022 № 493584 на сумму 3 954,52 руб.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>; ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки д. <адрес>; ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, отказать.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), с Администрации СП «Пригородная волость» Опочецкого района Псковской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № 0701-Р-7179888220 от 01.12.2016), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, **.**.**** года рождения, в размере 137 725 руб. 92 коп., в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков выморочного имущества: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях – денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, умершего **.**.****: № - в размере 1 руб. 36 коп., № - в размере 2 975 руб. 62 коп.; Администрации СП «Пригородная волость» Опочецкого района Псковской области - земельного участка площадью 36 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2022.

Судья: Т.В. Белова