Решение по делу № 02-5450/2022~М-5691/2022 от 12.12.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/2022 (УИД 77RS0026-02-2022-010720-44) по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований, что 27 сентября 2019 года сторонами был заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» в порядке присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, состоящий из заявления № 215775/2019/6347 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в адрес и Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в адрес. Индивидуальные условиями договора вклада отражены в заявлении: сумма вклада сумма, срок размещения вклада 1 095 календарных дней, день возврата вклада – 26 ноября 2022 года, процентная ставка – 5,60 % годовых, неснижаемый остаток – сумма, периодичность выплаты процентов по вкладу – ежемесячно, уплата процентов по вкладу осуществляется путем зачисления на банковский счет клиента, приходные операции предусмотрены, расходные операции предусмотрены, в случае возврата до истечение срока вклада части вклада (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования». Расходные операции по вкладу совершаются в валюте вклада, при этом остаток по вкладу в период действия договора вклада не может быть ниже установленного неснижаемого остатка (сумма), согласно п. 3.3 Условий, в ином случае договор вклада прекращается (п.8.1 Условий). Если в результате расходной операции, совершенной вкладчиком/ответчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, остаток по вкладу в период действия договора вклада стал ниже установленного неснижаемого остатка (сумма), то проценты/доход по вкладу исчисляются за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, а депозитный счет закрывается (абз. 1 п. 5.6 Условий). По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада (абз. 3 п. 5.6 Условий).

В рамках договора вклада ответчику был открыт счет вклада № 42306810763470004756, а также банковский счет сопровождения № 40817810963470009819. Ответчик 27 ноября 2019 года внес на счет вклада денежные средства в размере сумма, а потом увеличивал размер вклада за счет перечисления денежных средств во вклад (приходные операции), в том числе за счет процентов по вкладу, что подтверждается выпиской по счету вклада.

В последующем ответчик воспользовался правом совершения расходных операций по вкладу и осуществил их, в результате расходных операций в период с 27.11.2019 по 23.08.2021 на счете вклада образовался остаток в размере сумма, то есть выше неснижаемого остатка по вкладу (сумма), при этом вкладчик также снял ранее начисленные ежемесячные проценты.

Банк совершил расходную операцию по вкладу 23 августа 2021 года в соответствии с п. 5.6 Условий на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного 20.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес. В результате такой расходной операции, выполненной на основании Постановления ОСП УФССП остаток денежных средств на счете стал равен сумма, то есть ниже неснижаемого остатка (сумма), установленного договором, а следовательно, проценты по вкладу подлежали перерасчету по ставке вклада «До востребования» и их удержанию из суммы вклада как это указано в абз. 3 п. 5.6 Условий, при этом договор вклада прекратился, согласно п. 8.1 Условий.

Однако, ввиду отсутствия денежных средств на счете вкладчика, удержание излишне начисленных процентов банку произвести не удалось. Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств (начисленных процентов по ставке вклада), превышающих установленный договором вклада начисленных процентов по ставке «До востребования», в результате исполнения банком законного требования должностного лица МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес и не поддержанием вкладчиком установленного условиями договора, неснижаемого остатка по вкладу.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество – денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 834 ГК РФ, договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В силу ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором (ч. 2).

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором. По договору банковского вклада, внесение вклада по которому удостоверено сберегательным или депозитным сертификатом, размер процентов не может быть изменен в одностороннем порядке (ч. 3).

В соответствии со ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (ч. 1).

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (ч. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2019 года между адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала» и ФИО1 был заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» в порядке присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, состоящий из заявления № 215775/2019/6347 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в адрес и Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в адрес.

Индивидуальные условиями договора вклада отражены в заявлении:

- сумма вклада сумма,

- срок размещения вклада 1 095 календарных дней,

- день возврата вклада – 26 ноября 2022 года,

- процентная ставка – 5,60 % годовых,

- неснижаемый остаток – сумма,

- периодичность выплаты процентов по вкладу – ежемесячно,

- уплата процентов по вкладу осуществляется путем зачисления на банковский счет клиента, приходные операции предусмотрены, расходные операции предусмотрены, в случае возврата до истечения срока вклада части вклада (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».

Расходные операции по вкладу совершаются в валюте вклада, при этом остаток по вкладу в период действия договора вклада не может быть ниже установленного неснижаемого остатка (сумма), согласно п. 3.3 Условий, в ином случае договор вклада прекращается (п.8.1 Условий).

Если в результате расходной операции, совершенной вкладчиком/ответчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, остаток по вкладу в период действия договора вклада стал ниже установленного неснижаемого остатка (сумма), то проценты/доход по вкладу исчисляются за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, а депозитный счет закрывается (абз. 1 п. 5.6 Условий).

По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада (абз. 3 п. 5.6 Условий).

В рамках договора вклада ответчику был открыт счет вклада № 42306810763470004756, а также банковский счет сопровождения № 40817810963470009819.

Ответчик 27 ноября 2019 года внес на счет вклада денежные средства в размере сумма, а также увеличивал размер вклада за счет перечисления денежных средств во вклад (приходные операции), в том числе за счет процентов по вкладу, что подтверждается выпиской по счету вклада.

23 августа 2021 года Банк совершил расходную операцию по вкладу в соответствии с п. 5.6 Условий на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного 20.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес.

Как указывает в письменных пояснениях представитель истца, на момент поступления в банк вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя у ответчика в банке были открыты счета/вклады:

42306810763470004756, остаток на счете по состоянию на 23.08.2021 – сумма,

40817810963470009819, остаток на счете по состоянию на 23.08.2021 – сумма,

40817810363470009820, остаток на счете по состоянию на 23.08.2021 – сумма,

40817840063470001376, остаток на счете по состоянию на 23.08.2021 – сумма,

40817978763470000442, остаток на счете по состоянию на 23.08.2021 – сумма.

В связи с нехваткой денежных средств на дату поступления (23.08.2021), постановление судебного пристав исполнялось в период до 10 ноября 2021 года.

По мнению истца, в связи с тем, что в результате такой расходной операции, выполненной на основании Постановления ОСП УФССП остаток денежных средств на счете стал равен сумма, то есть ниже неснижаемого остатка (сумма), установленного договором, проценты по вкладу подлежали перерасчету по ставке вклада «До востребования» и их удержанию из суммы вклада как это указано в абз. 3 п. 5.6 Условий, при этом договор вклада прекратился, согласно п. 8.1 Условий. Однако, ввиду отсутствия денежных средств на счете вкладчика, удержание излишне начисленных процентов банку произвести не удалось. Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств (начисленных процентов по ставке вклада), превышающих установленный договором вклада начисленных процентов по ставке «До востребования», в результате исполнения банком законного требования должностного лица МОСП по ВАШ № 6 ГУ ФССП России по адрес и не поддержанием вкладчиком установленного условиями договора, неснижаемого остатка по вкладу.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны в ходе судебного разбирательства пояснили, что задолженность по возврату банку денежных средств, в связи с перерасчетом процентов по вкладу, частично погашена путем удержания денежных средств с банковского счета ответчика.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества – денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства не был установлен факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из смысла статьи 1102 ГК РФ, для взыскания неосновательного обогащения истцу необходимо доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу статьи 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

На данное толкование материального закона прямо обращалось внимание в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года).

Денежные средства в заявленном истцом размере (сумма) были получены ответчиком в качестве выплаты процентов по заключенному сторонами договору банковского вклада «Пенсионный плюс» от 27 сентября 2019 года, то есть получение ответчиком денежных средств неосновательным обогащением не является.

Довод истца о том, что размер выплаченных ответчику процентов по вкладу подлежит перерасчету в связи с тем, что в результате совершенной банком 23 августа 2021 года расходной операции размер денежных средств на вкладе стал менее неснижаемого остатка (сумма), суд находит несостоятельным, поскольку данная операция совершена банком не на основании предъявленного вкладчиком требования, а на основании постановления судебного пристава-исполнителя, при этом ч. 5 ст. 837 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика как вкладчика требование о досрочном истребовании суммы вклада банку не предъявлялось, снижение суммы денежных средств на вкладе ниже неснижаемого остатка, установленного условиями договора, произошло помимо воли ответчика, при этом, по смыслу положений ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно, то есть получение ответчиком от истца процентов по вкладу по ставке, предусмотренной договором вклада, не выходит за пределы принятого истцом по договору обязательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат компенсации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина