УИД 77RS0009-02-2025-000206-83

Дело № 2-1524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителей истца (ответчика) ФИО1 по доверенности – фио, фио, представителя ответчика (истца) ИП ФИО2 по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании пунктов договора ничтожными, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выполнения работ, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выполнения работ, расходов по уплате госпошлины, указав, что между ИП ФИО2 (Подрядчик/ Производитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № C-04-24-003-Ф от 20 марта 2024 года. Полная стоимость договора составила сумма, однако заказчик внес только сумма. ИП ФИО2 свои обязательства по Договору № C-04-24-003-Ф от 20 марта 2024 года исполнил в полном объеме, в срок и надлежащим образом. Таким образом, у Заказчика образовалась задолженность по Договору в размере сумма, исходя из расчета: 3 841 639 - 2 484 287 = сумма В досудебном порядке Ответчик отказался удовлетворять требования. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2, задолженность по Договору № C-04-24-003-Ф от 20 марта 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании пунктов 6.1, 7.2, 7.3 договора № C-04-24-003-Ф от 20 марта 2024 года ничтожными, поскольку они противоречат положениям Закона о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа, судебных расходов в размере сумма, указав, что между сторонами заключен Договор № C-04-24-003-Ф от 20 марта 2024 года, ИП ФИО2 нарушены сроки исполнения обязательств по договору.

Определением суда от 09 июня 2025 года гражданские дела объединены в одно производство.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца (ответчика) ФИО1 по доверенности фио, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, исковые требования ИП ФИО2 не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик (истец) ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца) ИП ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителей истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исковые требования ИП ФИО2 необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (Подрядчик/ Производитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № C-04-24-003-Ф от 20 марта 2024 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора предметом договора является изготовление изделий мебели (мебельных/столярных деталей), доставка и выполнение работ по сборке (монтажу) по адресу Заказчика. Цена, наименование, количество и ассортимент Товара согласовываются сторонами в Спецификации/Спецификациях (Приложение № 1, 3, 4 и т.д.), которые являются неотъемлемой частью договора и имеет присвоенный Производителем индивидуальный номер. Стоимость и сроки изготовления и/или покраски элементов Товара, не вошедших в спецификацию, а также производство дополнительных работ, определяется дополнительной Спецификацией.

Производитель обязуется передать в собственность Заказчика Товар, а Заказчик обязуется оплатить и принять этот Товар в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

Срок исполнения Производителем обязанности изготовить, доставить, осуществить сборку (монтаж) и передать Товар Заказчику на Объекте Заказчика, в соответствии со Спецификацией по настоящему договору, с учетом времени производства, составляет 45 (сорок пять) рабочих дней, следующих за днем окончательного утверждения эскиза Заказчиком. Производитель имеет право на досрочную передачу Товара при условии согласования даты передачи с Заказчиком (п. 2.2).

Общая сумма договора, с учетом стоимости изготовления Товара, его доставки и выполнения работ по его сборке (монтажу) указывается в Спецификации, не облагается НДС, в связи с применением Производителем упрощенной (патентной) системы налогообложения. Стоимость изготовления Товара является договорной и устанавливается в Спецификации. Стоимость комплектующих Товара определяется по договоренности с Заказчиком и указывается в Спецификации (п. 3.1).

Заказчик вносит предоплату в размере не менее 60% от стоимости изготовления Товара, согласно Спецификации (п. 3.4).

Оставшуюся часть суммы Заказчик оплачивает не позднее 5 (пяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ (п. 3.5).

Согласно приложению № 1 к договору:

- тумба тв 3250х400х550, корпус мдф эмаль матовая 10 глосс, фасады мдф 3D, эмаль, открывание от нажатия, петли blum, опора металл окрашенная эмалью матовой 10 глосс;

- шкаф в гостиную строенный 1770×2400х300, корпус лдсп черный с текстурой дерева, задняя стенка лдсп в цвет корпуса, фасады рамочные, мдф шпон дуба, отделка морилка черная, лак матовый, стекло графит, без учета стоимости ручек, петли с доводчиком blum, светодиодная подсветка;

- шкаф в гостевую спальню 1580х2636х600, внешние детали, фасады мдф шпон дуба, рейки жалюзи, отделка масло бесцветное матовое, внутренние детали лдсп egger дуб кендал натуральный, задняя стенка лдс в цвет корпуса, петли с доводчиком Италия, направляющие скрытого монтажа UNIHOPPER 500 мм, оснащены доводчиком мягкого закрывания, штанга для одежды прямоугольная черная, без учета стоимости ручек.

Стоимость по приложению № 1 была изменена на сумма в сторону увеличения и была согласована сторонами 28 марта 2024 года, что подтверждается перепиской, таким образом, стоимость со скидкой составила сумма. Предоплата в размере 60% от общей суммы: сумма

Согласно приложению № 3 к Договору:

- ТВ тумба 3 этаж кабинет 3800х550/300х1500, видимые элементы мдф эмаль матовая 10 глосс, невидимые детали лдсп egger, Направляющие скрытого монтажа UNIHOPPER 500 мм. оснащены доводчиком мягкого закрывания, светодиодная подсветка полок цвет теплый, без ручек.

Стоимость со скидкой составила сумма. Предоплата в размере 60% от общей суммы: сумма.

Согласно приложению № 4 к Договору:

- Тумба 4923×510х910, корпус шкафов лдсп egger, фасады рамочные мдф шпон ам. орех, масло бесцветное матовое, петли, система ящиков blum TANDEMBOX antaro TIP-ON BLUMOTION, шкафы 3000х600×2400, корпус лдсп egger, фасады рамочные мдф эмаль матовая 10 глосс, петли blum, подъемный механизм AVENTOS HL, шкаф витрина 460хб00х2400, корпус лдсп egger, металл черного цвета, стекло графит, светодиодная подсветка, без учета стоимости ручек;

- Тумба 220х700х940 с ящиками со столешницей 2900120х40, корпус лдсп egger, фасады рамочные мдф шпон ам.орех масло бесцветное матовое, петли, система ящиков blum TANDEMBOX antaro TIP-ON BLUMOTION, столешница мдф шпон дуба, на металокаркасе, без учета стоимости искусственного камня;

- Короб 3500х600х570, мдф эмаль 10 глосс, односторонняя покраска, лдсп;

- Короб вытяжки 900х600х1520, мдф эмаль 10 глосс, 4 односторонняя покраска, мдф шпон американского ореха;

- Сборка;

- Доставка.

Стоимость со скидкой составила сумма. Предоплата в размере 60% от общей суммы: сумма.

Согласно приложению № 5 к Договору:

1. Материал кварц stratos-c3146-casla-nova;

2. Обработка торца 20 мм;

3. Полировка торца мойки 20 мм;

4. Вырез под мойку;

5. Вырез под варочную панель;

6. Вклейка мойки;

7. Соединение элементов по прямому стыку;

8. Соединение элементов по косому стыку 45 гр;

9. Отверстие под смеситель;

10. Вырез под розетку;

11. Замер;

12. Доставка выгрузка производство;

13. Доставка до объекта;

14. Монтаж.

Стоимость со скидкой составила сумма. Предоплата в размере 70% от общей суммы: сумма.

Согласно приложению № 6 к Договору:

- Шкаф в нишу 760х300х1320, мдф эмаль;

- Шкаф в нишу 760х300х1320, мдф эмаль;

- Шкаф в нишу 580×180×1430, мдф эмаль;

- Шкаф в нишу 580х180х1430, мдф эмаль;

- Стеллаж холла 3 этажа, 2600хб00х3000, профильная металлическая труба цвет черный, мдф шпон дуба, светодиодная подсветка, без трансформатора, без выключателя;

- Сборка;

- Доставка.

Стоимость со скидкой составила сумма. Предоплата в размере 70% от общей суммы: сумма.

Согласно приложению № 7 к Договору:

- Шкаф в детскую 2200х2690х680, внешняя боковина мдф шпон дуба, отделка маслом, фасады лос, мдф ткань заказчика, внутренние детали лдсп egger дуб кендал натуральный, задняя стенка лдсп белый, без учета стоимости ручек, петли с доводчиком Италия, Направляющие скрытого монтажа UNIHOPPER 500 мм. оснащены доводчиком мягкого закрывания, штанга для одежды круглая;

- стеллаж 1540х500х900, мдф шпон дуба, масло 2 прозрачное, матовое, внутренние детали лдсп egger дуб кендал натуральный, задняя стенка мдф 6 мм;

- лавка 1370х500х450, мдф шпон дуба, масло 3 прозрачное, матовое, внутренние детали лдсп egger дуб кендал натуральный, задняя стенка мдф 6 мм;

- стеллаж 600x500х2650, мдф шпон дуба, масло б прозрачное, матовое, без ручек, петли Италия;

- стол 1625х600х750, мдф шпон дуба, масло прозрачное, матовое, внутренние детали ящики лдсп egger дуб кендал натуральный, направляющие скрытого монтажа UNIHOPPER 500 мм. оснащены доводчиком мягкого закрывания, без ручек;

- стеллаж 400x500х2650, мдф эмаль матовая, направляющие скрытого монтажа UNIHOPPER 500 мм. открывание от нажатия, без ручек, петли Италия, открывание от нажатия открывание от нажатия;

- ящики лдсп egger дуб кендал натуральный, в лавку и стеллаж, фасады лдсп, мдф ткань заказчика, направляющие скрытого монтажа UNIHOPPER 450 мм оснащены доводчиком мягкого закрывания, без ручек;

- Сборка;

- Доставка.

Стоимость со скидкой составила сумма. Предоплата в размере 60% от общей суммы: сумма.

Согласно приложению № 8 к Договору:

- Гардеробная большая 1 этаж в прихожей 2438x433х2997, 1842х600х2997, лдсп: 32 мм дуб касила натуральный, лдс 25 мм, 16 мм, 8 мм U963 антрацит, Направляющие скрытого монтажа UNIHOPPER 500 мм. оснащены доводчиком мягкого закрывания, штанга для одежды овальная черная:

- Светодиодная подсветка;

- Сборка;

- Доставка.

Стоимость со скидкой составила сумма. Предоплата в размере 60% от общей суммы: сумма.

Согласно приложению № 9 к Договору:

- шкаф 2406х460×460, мдф16 мм эмаль невидимые 1 детали односторонняя покраска, полки мдф 18 мм, двухсторонняя покраска;

- Детали 568х560 мдф 18 мм покраска;

- Сборка;

- Доставка.

Стоимость со скидкой составила сумма. Предоплата в размере 60% от общей суммы: сумма,

Согласно приложению № 10 к Договору:

- Ручка-скоба 1188 мм, отделка черный матовый;

- Ручка-кнопка, отделка черный матовый;

- Ручка-кнопка, отделка золото матовое.

Предоплата в размере 100 % составляет сумма.

Заказчиком в рамках исполнения обязательств по договору внесены следующие денежные суммы, а именно:

- 22.03.2024 - сумма (Приложение № 1);

- 22.03.2024 - сумма (Приложение № 3);

- 22.03.2024 - сумма (Приложение № 4);

- 25.03.2024 - сумма (Приложение № 5);

- 19.04.2024 - сумма (Приложение № 6);

- 19.04.2024 - сумма (Приложение № 7);

- 26.04.2024 - сумма (Приложение № 8);

- 08.06.2024 - сумма (Приложение № 1);

- 08.06.2024 - сумма (Приложение № 10);

- 09.06.2024 - сумма (Приложение № 9).

Таким образом, Заказчик, во исполнение условий Договора, вносил платежами в размере 60 % от цены заказа согласно стоимости, определенной приложениями.

Совокупная стоимость товаров и работ по Договору № С-04-24-003-Ф от 20 марта 2024 года, составила сумма, исходя из расчета, который складывается следующим образом:

Стоимость со скидкой составила сумма - Прил. 1

Стоимость со скидкой составила сумма - Прил. 3

Стоимость со скидкой составила сумма - Прил. 4

Стоимость со скидкой составила сумма - Прил. 5

Стоимость со скидкой составила сумма - Прил. 6

Стоимость со скидкой составила сумма - Прил. 7

Стоимость со скидкой составила сумма - Прил. 8

Стоимость со скидкой составила сумма - Прил. 9

Предоплата в размере 100% составляет сумма - Прил. 10

Данную денежную сумму Заказчик должен был оплатить во исполнение обязательств по Договору.

Таким образом, Заказчик должен был внести денежные средства в размере сумма, однако внес только сумма, в связи с чем у Заказчика образовалась задолженность по Договору в размере сумма, исходя из расчета: 3 841 639 - 2 484 287 = сумма

В судебном заседании ФИО1 указанный факт не оспаривал.

В силу п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)

- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 настоящего закона, новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки, поскольку подрядчиком существенно нарушены сроки исполнения обязательств:

1) Эскиз по приложению № 3 к договору утвержден 18.04.2024, соответственно дата окончания работ в силу п. 2.2 договора – 28.06.2024, однако фактически работы окончены 18.07.2024.

Таким образом, за период 29.06.2024 – 18.07.2024 (20 дней) размер неустойки составил сумма, исходя из расчета: 249 235,00 × 3% × 20.

2) Эскиз по приложению № 4 к договору утвержден 16.06.2024, соответственно дата окончания работ в силу п. 2.2 договора – 05.07.2024, однако фактически работы окончены 02.09.2024.

Таким образом, за период 06.07.2024 – 02.09.2024 (59дней) размер неустойки составил сумма, исходя из расчета: 634 000,00 × 3% × 59.

3) Эскиз по приложению № 5 к договору утвержден 25.03.2024, соответственно дата окончания работ в силу п. 2.2 договора – 03.06.2024, однако фактически работы окончены 02.09.2024.

Таким образом, за период 04.06.2024 – 02.09.2024 (91 день) размер неустойки составил сумма, исходя из расчета: 355 000,00 × 3% × 91.

4) Эскиз по приложению № 6 к договору утвержден 05.06.2024, соответственно дата окончания работ в силу п. 2.2 договора – 09.08.2024, однако фактически работы окончены: шкафы в нишу – 10.08.2024, стеллаж холла на 3 этаже – 02.09.2024.

Таким образом, размер неустойки составил:

шкафы в нишу – за период 10.08.2024 – 10.08.2024 (1 день) сумма, исходя из расчета: 124 751,10 × 3% × 1.

стеллаж холла на 3 этаже – за период 10.08.2024 – 02.09.2024 (24 дня) сумма, исходя из расчета: 283 893,40 × 3% × 24.

5) Эскиз по приложению № 8 к договору утвержден 20.04.2024, соответственно дата окончания работ в силу п. 2.2 договора – 01.07.2024, однако фактически работы окончены 10.08.2024.

Таким образом за период 02.07.2024 – 10.08.2024 (40 дней) размер неустойки составил сумма, исходя из расчета: 259 896,00 × 3% × 40.

6) Эскиз по приложению № 9 к договору утвержден 09.06.2024, соответственно дата окончания работ в силу п. 2.2 договора – 13.08.2024, однако фактически работы окончены 02.09.2024.

Таким образом, за период 14.08.2024 – 02.09.2024 (20 дней) размер неустойки составил сумма, исходя из расчета: 68 300,00 × 3% × 20.

Таким образом, общий размер неустойки составил сумма

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также с учетом скриншотов переписки, в которой фактически согласовывались сторонами эскизы, результаты работ, переписка заверена надлежащим образом, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.

К представленным ИП ФИО2 актам суд относится критически, поскольку указанные акты не подписаны ФИО1, при этом представленные акты и договор с субподрядчиком не может служить доказательством фактического исполнения обязательств по договору, заключенному между сторонами. Указание же на направление актов ФИО1 также не свидетельствует о дате выполнения работ, поскольку они направлены 09.10.2024, тогда как датированы в период с июня по сентябрь. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Представленный ФИО1 расчет неустойки суд не принимает, поскольку он выполнен без учета фактической суммы оплаты, а также фактического окончания работ по каждому из приложений к договору.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки за нарушение производителем сроков сдачи работ составила сумма

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 факт того, что оплата по договору произведена им не в полном объеме не оспаривал, как и не оспаривал факт того, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, однако с нарушением сроков, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки на сумму, не оплаченную по договору (сумма - сумма = сумма).

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе по ходатайству лица, обязанного уплатить неустойку, уменьшить ее размер. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и его ходатайство о снижении размера неустойки, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ИП ФИО2 и применить положения ст. 333 ГК РФ, снизать размер подлежащей взысканию неустойки, ограничив ее размер суммой сумма

При расчете неустойки суд руководствовался положениями Закона о защите прав потребителей, поскольку положения п. 6.1 Договора, из которых следует, что за невыполнение производителем сроков, установленных п. 2.2 заказчик вправе потребовать от производителя выплаты процентов в размере 0,1 % за каждый рабочий день просрочки от суммы перечисленных денежных средств, суд во внимание не принимает, поскольку он противоречит положениям Закона о защите прав потребителей.

Пункты 7.2, 7.3 договора устанавливающие претензионный порядок, а также определяющие подсудность, также противоречат положениям Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя, установленные законами о защите прав потребителя, признаются недействительными, то есть пункт договора, противоречащий требованиям закона, ничтожен с момента заключения такого договора независимо от признания его таковым судом.

Кроме того, суд учитывает, что определением Одинцовского городского суда адрес от 26 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств недоплаченных по договору оказания услуг, передано для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд адрес с указанием на то, что данный спор вытекает из правоотношений между потребителем услуг и исполнителем, в связи с чем применимы положения об альтернативной подсудности, установленные ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 ГПК РФ. Пункт 7.3 договора ущемляет права потребителя. Указанное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Довод ИП ФИО2 о том, что в настоящем случае положения Закона о защите прав потребителей не применимы, поскольку ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью в сфере недвижимости, дом, в котором фактически выполнялись работы по договору, продан ФИО1, суд отклоняет, поскольку договор заключен с физическим лицом, доказательств осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности в сфере недвижимости не представлено, кроме того, суд принимает во внимание, доводы ФИО1 о том, что с момента приобретения дома до момента заключения договора подряда прошло 3 года, договор заключался для личных целей, часть проектов называются именами детей ФИО1, о чем представлены соответствующие документы: копии свидетельств о рождении, о заключении брака, выписка из ЕГРН.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая степень и характер нравственных страданий ФИО1, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ИП ФИО2, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что заявленная ФИО1 сумма компенсации морального вреда явно завышена.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование ФИО1 в добровольном порядке ИП ФИО2 удовлетворено не было, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета: (сумма + сумма)х50%.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем оказанной представителем правовой помощи, категорию дела, его сложность, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя частично в размере сумма

Учитывая, что нашел подтверждение факт того, что обязательства по договору ИП ФИО2 были исполнены с нарушением сроков, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выполнения работ, расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании пунктов договора ничтожными, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выполнения работ, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.

Судья: