Дело №2-52/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» (ООО МКК «Бастион Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на условиях заявления оферты в размере 84 238 рублей 93 копеек, в том числе сумма основного долга – 62 637 рублей 71 коп., сумма процентов – 19 864 рублей 30 копейки, сумма штрафной неустойки – 1 736 рублей 92 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 727 рублей 17 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой между ООО МКК «Бастион Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей под 120,00 % годовых, на срок 12 месяцев. В обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2, которая несет солидарную ответственность с заемщиком. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако в установленный договором срок, обязательства не исполняются ответчиком, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 238 рублей 93 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что данный кредит был ею оформлен для ФИО3, которая попросила помочь с деньгами. Была договоренность с ФИО3 по оплате данного кредита. Но с августа ФИО3 лишилась работы, перестала выплачивать кредит по графику. ФИО3 обещала продать дом и расплатиться с кредитом. В отношении действий ФИО3 возбуждено уголовное дело, т.к. она взяла несколько кредитов на имя других людей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие в связи с заболеванием. С иском не согласна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бастион Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 80 000 рублей со сроком возврата 12 месяцев под 120 % годовых.
В соответствии с Договором займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Согласно п.6 Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в Графике платежей.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по займу, вносимый до 22 числа каждого месяца, составляет 11 741 рублей 07 коп., последний платеж 11 741 рублей 05 коп.
Согласно п.12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 36,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
При заключении вышеуказанного кредитного договора, между ООО МКК «Бастион Капитал» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору займа №. В соответствии с п.1.1 договора поручительства – Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО1 всех своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Бастион Капитал» и ФИО1 Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Займодавцем, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из расчета суммы долга установлено, что ФИО1 нарушаются обязательства по договору займа, а именно, не вносятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 84 238 рублей 93 копеек, в том числе сумма основного долга – 62 637 рублей 71 коп., сумма процентов – 19 864 рублей 30 копейки, сумма штрафной неустойки – 1 736 рублей 92 коп. Расчет определен правильно, ответчиками не оспорен. Сумма задолженности в соответствии со ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2
Доводы ответчиков о том, что кредит брался для иного лица, который обязался выплачивать кредит, не могут служить основанием для освобождения ответчиков от выплаты, учитывая, что кредит оформлен заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная государственная пошлина в размере 2 727 рублей 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Бастион Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 238 рублей 93 копеек, в том числе сумма основного долга – 62 637 рублей 71 копейка, сумма процентов – 19 864 рублей 30 копеек, сумма штрафной неустойки – 1 736 рублей 92 копейки.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Бастион Капитал» расходы по оплате госпошлины по 1 363 рублей 59 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Ю.Ш.Карипова