Производство № 2-747/2023

УИД 67RS0003-01-2022-006575-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Самошенковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 31.05.2016 между Банком ФИО2 заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 3 240 000 руб. под 11,9% годовых (с 15.08.2017 – 18,9% годовых), окончательный срок возврата кредита – 02 июня 2035 года. Созаемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и размеры, определенные графиком платежей. Заемщику был открыт ссудный счет №№ для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет ФИО2 № № было перечислено 3 240 000 руб. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска по делу № 2-1551/2020 от 21 июля 2020 года с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2018 года, кредитный договор расторгнут 31 августа 2020 года. Таким образом, за период с 26 мая 2018 по 25 июня 2019 гг. у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность перед Банком в размере 674 431 руб. 54 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 653 431 руб. 54 коп., неустойка – 21 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 944 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2016 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № № (с дополнительным соглашением от 31.05.2016) и выдан кредит в размере 3 240 000 руб. на срок до 02.06.2035 под 11,9 % годовых, а с 15.08.2017 – 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей (л.д.22-27).

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.07.2020 по делу №2-1551/2020 исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала удовлетворены. Кредитный договор № №, заключенный между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» 31.05.2016 расторгнут. С ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 31.05.2016 в размере 3 866 462,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 532,31 руб. (л.д. 19-21). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 31.08.2020.

Согласно выписки по счету по состоянию на 28.06.2022 общая сумма задолженности, начисленной после вынесения решения суда составляет 674 431 руб. 54 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 653 431 руб. 54 коп., неустойка – 21 000 руб. (л.д. 44).

Требование о возврате задолженности по кредитному договору направлено в адрес ответчика 17.08.2022 года (л.д. 45).

Не соглашаясь с предъявленным иском, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Кроме того, ч.3, 4 ст.202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дополнительно разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.07.2020 взыскана задолженность по состоянию на 25.05.2018.

Кредитный договор расторгнут 31.08.2020 (дата вступления решения Промышленного районного суда г. Смоленска в законную силу).

Требование о возврате задолженности по кредитному договору за период с 26.05.2018 по 25.06.2019 истцом направлено в адрес ответчика 17.08.2022

С исковым заявлением в суд истец обратился 02.12.2022.

Таким образом, за период с 26.06.2019 по 02.12.2022 Банк с требование о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору не обращался, пропустив тем самым срок исковой давности.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО2 в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.