64RS0004-01-2025-005123-37
Дело № 2-3598/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Балаково
Саратовская область
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,
с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ФИО3, нотариус нотариального округа г. Балаково и Балаковский района Саратовской области ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывает, что состоявшие в зарегистрированном браке ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года и умерший ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года и умершая ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, приходятся родителями истцу, третьему лицу ФИО7 и ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО5 и ФИО6 приобретен в общую долевую собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 750 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
20.02.2025 года истец обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и по закону, соответственно, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проживавшей по адресу: <адрес>
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону на указанное имущество которого является его супруга ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследственное имущество, но не оформившая его. Однако по сообщению ОВМ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области сведения о регистрации по месту жительства в отношении ФИО5 на день смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
При этом ФИО5 проживал по адресу: <адрес>. Последним адресом места жительства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также является адрес: <адрес>
Однако ОВМ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области сведениями о регистрации по месту жительства в отношении ФИО5 и ФИО6 отсутствуют то есть нельзя бесспорно установить место открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и фактическое принятие наследства ФИО6 после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>.
Посчитав, что факт принятия наследства не установлен, нотариус постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, проживавшей по адресу: <адрес> и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства Сучковой Н.П после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5
Во внесудебном порядке установить, факт принятия истцом не представляется возможным. Установление факта места принятия наследства и признания права собственности необходимо истцу для вступления в наследство и распоряжения наследственным имуществом по собственному усмотрению.
После смерти ФИО5 приняла наследство после ФИО6, а именно личные вещи и земельный участок, возделывала указанный земельный участок, как свой. Кроме того, ФИО5 на день смерти проживал постоянно в жилом доме по указанному адресу. После смерти наследодателей истец принял земельный участок, использует её по назначению, несет расходы по содержанию. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав пояснения, аналогичные, изложенным в нем. Дополнительно указал, что его родители купили <адрес> в 60-х годах. В этом доме проживали родители, он, сестра Н. и брат В.. В настоящее время сестра проживает в Калининградской области, брат умер в <адрес>. В деревне на спорном земельном участке остался старенький деревянный дом и баня. Отец истца умер в 1998 году, в то время он проживал в <адрес> с матерью вдвоем. В доме не было газоснабжения, после смерти отца мать продолжила проживать в этом доме, оплачивала счета за свет. Истец во всем помогал матери, после смерти отца, поскольку она сильно болела. Он сажал огород в её интересах, по мере сил в доме у матери поддерживал ремонт. В старой домовой книге не было даже номера дома, только в сельском совете позже записан был дом родителей как <адрес>.
Представитель истца ФИО2 полагал требования истца подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика - администрации Балаковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований ФИО1 не предоставил.
Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Балаково и Балаковский района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на иск указала, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Состоявшие в зарегистрированном браке ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходятся родителями ФИО1, её и ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО5 и ФИО6 приобретен в общую долевую собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 750 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>. После смерти ФИО5, проживавшего на день смерти в спорном жилом доме, мама ФИО6, также проживавшая в <адрес> приняла наследственное имущество, состоящее из земельного участка, незарегистрированных в установленном порядке построек, личных и совместно нажитых материальных ценностей, распоряжалась ими как своими, возделывала земельный участок.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показал, что приходится истцу двоюродным братом. Пояснил, что всю свою жизнь родители ФИО1 проживали в <адрес>. Летом, он всегда проводил у них летние каникулы, поскольку у его родителей была дача в данном селе. Номеров домов ранее не было, сейчас дому где проживали родители брата ФИО1 - т. Н. и д. В. адрес <адрес>, это запомнилось когда они тоже регистрировали дачу по <адрес> смерти отца брата – д. Вити, в данном доме осталась проживать его мать – т. Н.. Истец в настоящее время стал проживать в этом доме, ухаживает за огородом, желает оформить свои права.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно повторного свидетельства о рождении № родителями истца ФИО1 являются: мать – ФИО6, отец – ФИО5 (л.д. 83).
На основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>л.д. 85-87).
Родители истца ФИО5 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.84 –оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-РУ № (л.д. 83 – оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № (л.д. 80 –оборотная сторона).
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ в толковании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия ФИО6 наследства после смерти супруга ФИО5 - имеет для заявителя юридическое значение.
Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 № нотариуса нотариального округа: город Балаково и Балаковский <адрес> Саратовской области ФИО4 (л.д. 80-101), следует, что завещание она не оставила. Единственным наследником по закону является: сын – истец ФИО1
В отношении ? доли в праве на земельный участок по адресу <адрес> истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97). Право собственности на ? доли в праве на данный земельный участок, истцом надлежащим образом зарегистрировано 15.10.2025г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Данный земельный участок имеет кадастровый № (л.д.28-30).
В выдаче свидетельства о праве собственности по закону после смерти матери ФИО6 в отношении ? доли в праве на земельный участок по адресу <адрес>, истцу было отказано, о чем вынесено постановление от 14.10.2025 года (л.д.32-33). Причиной отказа в совершении нотариального действия указано отсутствие документов, подтверждающих факт принятия в установленный законом срок или фактическое принятие наследодателем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между тем, фактическое принятие наследодателем ФИО6 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО5 подтверждается пояснениями истца, указавшего, что после смерти отца, его мать ФИО6 продолжила проживать в жилом доме по адресу <адрес>, где они совместно проживали с ФИО5, приняла его вещи, возделывала земельный участок.
Кроме того, свидетель ФИО10 подтвердил, что после смерти отца истца – ФИО5, в доме в <адрес> осталась проживать мать истца – ФИО6 Третье лицо ФИО3 также в своем письменном отзыве подтвердила фактическое проживание после смерти ФИО5 в том же доме его супруги ФИО6
Из представленной отделом ЗАГС г. Балаково записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего ФИО5, следует, что он постоянно проживал в <адрес>, за получением свидетельства о смерти обратилась заявитель – ФИО6, проживающая в <адрес>.
Таким образом, судом достоверно установлен тот факт, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство одним из способов указанном в ст. 1153 ГК РФ после смерти своего супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд полагает требование истца об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, истец приобретает право собственности на весь земельный участок по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, после супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 2750 кв.м., с кадастровым номером 64:05:060301:41, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гринева
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.
Судья Е.В. Гринева