Дело №2-498/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2012г № в общей сумме по состоянию на 13.02.2023г включительно 205 697, 70 рублей, а также государственной пошлины в размере 5 257 рублей.

В обосновании иска указано, что 10 апреля 2012 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке овердрафта. Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждено заявлением и распиской в получении карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 13.02.2023г с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 205 697,70 рублей. После смерти А. к имуществу умершего открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство должника является ФИО1, который становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем банк просит взыскать с наследника образовавшуюся кредитную задолженность.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в указанной сумме, ранее пояснял, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами: анкетой-заявлением, распиской в получении карты №, выпиской по контракту №, Банк ВТБ (ПАО) выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей.

Датой окончания платежного периода указанной в расписке является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 19% годовых.

Согласно пункту 5.3 Правил Клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

В соответствии с пунктом 5.7 Правил Банк имеет право устанавливать беспроцентный период пользования Овердрафтом.

В случае нарушения сроков погашения задолженности банк имеет право выставлять к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил срок действия договора по карте 30 лет.

Согласно пункту 10.5 Правил банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения клиенту, если на счете в течение этого срока не поступили денежные средства.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждено запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

По представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской по договору №, задолженность по кредиту по состоянию на 13.02.2023г, в учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 205 697,70 рублей, из которых: 113 980,55 руб. – основной долг, 42235,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 49 481,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм права и их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела №, представленного 04.04.2023 г. по запросу суда нотариусом Д., наследственное дело открыто к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является его сын ФИО1, наследственное имущество состоит из охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <...>, мотолодки «<...>» с лодочным мотором <...>

Согласно отчету об оценке наследственного имущества № от 07.10.2020г, № от 07.10.2020г, № от 07.10.2020г, рыночная стоимость ружья <...> калибр <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на дату смерти А. составляет - 8 614 рублей, лодочного мотора <...>, заводской № составляет - 33698 рублей, мотолодки «<...>» - 4 394 рублей. Итого сумма наследственного имущества составляет 46 976 рублей.

Оценка произведена компетентным специалистом в области оценки движимого имущества и оценки стоимости машин и оборудования Е., что подтверждается приложенными к отчётам документами.

В ходе опроса в предварительном судебном заседании 25 апреля 2023 года Е. разъяснила, что при использовании сравнительного и затратного подхода в оценке, производится корректировка рыночной цены, в результате чего были установлены цены на недвижимое имущество, по которым его реально можно было продать на рынке.

Оснований не доверять специалисту у суда не имеется, поэтому вышеуказанные отчёты об оценке суд принимает в качестве достоверных доказательств.

Иных объектов имущества, которые могли бы перейти по наследству после смерти заёмщика, судом не установлено.

Квартира, в которой проживает ответчик, принадлежит на праве собственности его матери, не состоявшей в браке с А. Так, из материалов дела видно, что указанная квартира принадлежала Г. на праве социального найма, была передана в её собственность в порядке приватизации по договору от 28 октября 1992 года, в то время как А. ещё состоял в браке с Ж. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а в Росреестре её право собственности зарегистрировано 15 марта 2022 года, то есть после смерти А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что наследственное имущество умершего А. перешло его сыну ФИО1, и его стоимость ограничена суммой 46976 рублей.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти своего отца А., то стал должником перед Банком ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору от 10.04.2012г № в сумме 46 976 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1200,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт:№ выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от 10.04.2012г № в размере 46 976 рублей, в пределах суммы принятого наследственного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,70 рубля.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Меркулова Е.Н.

Мотивированное решение принято 22 мая 2023 года.

Судья Е.Н. Меркулова.