Производство № 2-1007/2025

УИД 67RS0003-01-2024-005718-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 марта 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Шахурова С.Н.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд настоящим иском, указав в обоснование, что 23.07.2023 в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием припаркованного транспортного средства марки Volkswagen Tiguan, го.рег.знак № и транспортного средства марки ВАЗ 2121, гос.рег.знак № под управлением ФИО8 24.07.2023 ФИО1 обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «ГСК «Югория», предоставил предусмотренные правилами обязательного страхования документы и поврежденный в результате ДТП автомобиль для осмотра. Соглашение о выплате страхового возмещения в форме страховой выплаты между ним и страховщиком не достигнуто. 24.07.2023 ФИО1 было подано дополнительное заявление о выборе способа страхового возмещения путем ремонта моего транспортного средства на любом СТОА страховщика. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения. 08.08.2023 страховщик, признав заявленный случай страховым и произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 20 400 руб. 29.08.2023 не согласившись с указанным размером страховой выплаты, он обратился с претензией к страховщику с требованием о доплате страхового возмещения. 13.09.2023 АО «ГСК «Югория» осуществило доплату страхового возмещения в размере 3 400 руб. Не согласившись с данным отказом 20.09.2023 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. По результатам рассмотрения было получено решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований №№ от 19.10.2023. Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенных прав. Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 02.05.2024 взыскана с АО «ГСК «Югория» в его пользу страховая выплата в размере 39 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 19 750 руб., расходы по оплате эксперта 8 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 руб., расходы по подготовке рецензии 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего 110 250 руб. Решение суда исполнено 30.08.2024. 16.09.2024 ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки в размере 151 910 руб. 19.11.2024 ответчиком истцу была произведена выплата неустойки в размере 6 042 руб. Не согласившись с выплаченным размером неустойки, 05.11.2024 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика неустойки в указанном выше размере. 25.11.2024 Службой финансового уполномоченного было вынесено решение № «Об отказе в удовлетворении требований» (далее по тексту - решение СФУ). Выплата страхового возмещения в размере 39 500 была произведена ответчиком 16.08.2024 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 11 в Смоленске по делу № 2-40/2024-11. Таким образом, сумма неустойки за период с 14.08.2023 по 29.08.2024 года составляет 151 910 руб.

Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу неустойку в размере 145 868 руб., 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленных возражениях на исковое заявление указало, что поскольку истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении 24.07.2023, датой окончания срока рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, являлось 14.08.2023 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 15.08.2023. 08.08.2023 АО «ГСК «Югория» осуществила Истцу выплату страхового возмещения в размере 20 400 руб., то есть без нарушения срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 13.09.2023 АО «ГСК «Югория» осуществила истцу доплату страхового возмещения в размере 3 400 руб., то есть с нарушением срока, установленного. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на 30 календарных дней. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 15.08.2023 по 13.09.2023, составляет 1 020 руб. (1% от 3 400 рублей 00 копеек * 30 календарных дней). Решением финансового уполномоченного от 19.10.2023 в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения было отказано. Решением суда в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 39 500 руб., а также иные расходы. Истцом получен исполнительный лист серии ВС №, согласно которому решение суда вступило в силу 16.08.2024. До указанной даты (16.08.2024) АО «ГСК «Югория» в своих отношениях с истцом правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 19.10.2023. 30.08.2024 АО «ГСК «Югория» исполнила решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №. В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 16.08.2024 по 30.08.2024 на сумму 39 500 руб., составляет 5 925 руб. (1 % от 39 500 руб. * 15 дней). Общая сумма рассчитанной неустойки составляет 6 945 руб. (1 020 руб. + 5 925 руб.). 19.11.2024 АО «ГСК «Югория» осуществила истцу выплату неустойки в размере 6 042 руб., с учетом удержания НДФЛ в размере 903 руб. На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. Кроме того, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания услуг представителя, то понесенные расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Если суд посчитает, что АО «ГСК «Югория» были нарушены права истца, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 23.07.2023 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2121, гос.рег.номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Volkswagen Tiguan, гос.рег.знак №, 2011 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована.

24 июля 2023 г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

25 июля 2023 г. АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

2 августа 2023 г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

8 августа 2023 г. АО «ГСК «Югория» осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 20 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

29 августа 2023 г. ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения.

13 сентября 2023 г. АО «ГСК «Югория» осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 3 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

20 сентября 2023 г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения № с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 19.10.2023 № (далее по тексту - Решение от 19.10.2023) в удовлетворении требования Заявителя было отказано.

Не согласившись с выводами Решения от 19.10.2023, ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения и иных расходов.

2 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленске по делу № 2-40/2024 вынесено решение (далее по тексту - Решение суда), которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 39 500 руб., а также иные расходы.

ФИО1 получен исполнительный лист серии ВС №, согласно которому указанное решение суда вступило в силу 16.08.2024.

30 августа 2024 г. АО «ГСК «Югория» исполнила решение суда, что подтверждается кассовым поручением №.

18 сентября 2024 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки в размере 151 910 руб.

АО «ГСК «Югория» письмом от 18.09.2024 № уведомила ФИО1 об отказе в выплате неустойки.

19 ноября 2024 г. АО «ГСК «Югория» осуществила ФИО1 выплату неустойки в размере 6 042 руб., с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 903 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №.

Не согласившись с выплаченным размером неустойки ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» с требованием о взыскании неустойки в размере 151 910 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением АНО «СОДФУ» № от 25.11.2024 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения суда не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения исполнены в установленный законом 20-дневный срок не были, а потому у истца возникло право на получение неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что согласно ч. 5 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик освобождается от уплаты неустойки, если обязательства были исполнены в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с учетом изложенного суд считает необоснованным.

Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно и в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет суммы неустойки за период с 14.08.2023 по 29.08.2024 в размере 151 910 руб., однако суд с указанным расчетом не соглашается в силу следующего.

В силу ст. 7, п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), подлежащий выплате страховщиком потерпевшему – физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 руб.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении 24.07.2023, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 14.08.2023 (включительно), в связи с чем неустойка подлежит начислению с 15.08.2023.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.08.2023 по 29.08.2024 (380 дней) в размере 150 910 руб. (39 500 руб. х 1% х 380 дней).

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком ранее производилась выплата неустойки в размере 6 042 руб., то размер недоплаченной истцу неустойки составляет 144 058 руб.

Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательств, периода просрочки, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15.08.2023 по 29.08.2024 до 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая пропорциональность удовлетворения требований истца, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Также, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец был освобождён при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 40 000 рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.