КОПИЯ

УИД №

№ 2-в16/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 16 января 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2023, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2023 в сумме 589 608,89 рублей, в том числе просроченного основного долга – 543 494,41 рублей, просроченных процентов – 39 093,03 рублей, неустойки – 7 021,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16792 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 15.08.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания ФИО1 простой электронной подписью заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет.

Согласно указанному договору заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700 000 на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора в течение льготного периода устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитов, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 кредитного договора <***> от 15.08.2023 исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с подписанным предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №360601543262-23-5 П01 от 15.08.2023. Согласно договору поручительства от 15.08.2023 поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. 31.07.2024 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по договору. По состоянию на 07.11.2024 его задолженность перед банком составила 589 608,89 рублей, в том числе просроченный основной долг – 543 494,41 рублей, просроченные проценты – 39 093,03 рублей, неустойка – 7 021,45 рублей. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 08.11.2024 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Письмом от 07.10.2024 банк потребовал от заемщика погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требование банка не исполнено. 07.10.2024 банк уведомил поручителя о неисполнении заемщиком условий кредитного договора, также потребовал погасить всю сумму задолженности по договору, до настоящего времени требование не удовлетворено.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частями 1, 2 статьи 5 вышеуказанного закона установлено, что видами электронных подписей, отношения, в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 15.08.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***> путем подписания ФИО1 простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http//www.sberbank.ru в разделе Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно договору <***> от 15.08.2023 ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей (п.1 заявления) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора в течение льготного периода устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых (п.3 заявления).

Указанным выше договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 заявления), предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления).

Простой электронной подписью в договоре, являющейся аналогом личной подписи клиента, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями указанного выше договора, включая сумму кредита, срок действия договора, размер процентов, начисляемых по кредиту, периодичность платежей, ответственность за неисполнение обязательства, иные условия, полностью с ними согласен, содержание понимает, условия обязуется неукоснительно соблюдать.

Исполнение обязательств заемщика по договору в соответствии с п. 9 указанного договора обеспечивается поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с подписанным предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями соответствующего договора.

15.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № 360601543262-23-5П01 путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства №1, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора <***>.

Предложение (оферта) на заключение договора поручительства подписано ФИО2 простой электронной подписью.

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 360601543262-23-5П01 от 15.08.2023 поручитель ФИО2 понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его поручения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее СБОЛ). Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (п.1).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включает в себя, но не исключительно: сумма кредита (700 000 рублей), срок полного погашения задолженности (36 месяцев с даты акцепта), порядок погашения кредита (аннуитетными платежами), процентная ставка, плата за внесение изменений в условия Основного договора, неустойка, покрытие всех издержек, которые понесет банк (п.2).

Договор поручительства заключен на срок с даты подписания договора по дату выполнения обязательства, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (п. 5).

Поручитель подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора поручительства №1, действующими на дату заключения договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет (п. 7).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному долгу.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику 15.08.2023 по договору <***> денежные средства в размере 700 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д.10-27).

Ответчик ИП ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита по указанному выше договору, погашение кредита <***> от 15.08.2023 прекращено, согласно представленному истцом расчету, в июле 2024 года.

На 07.11.2024 задолженность ответчиков по кредитному договору <***> от 15.08.2023 составила 589 608,89 рублей, в том числе просроченный основной долг – 543 494,41 рублей, просроченные проценты – 39 093,03 рублей, неустойка – 7 021,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 792 рублей. Указанный расчет задолженности является математически верным. Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчикам предлагалось представить в суд письменные возражения относительно исковых требований истца. Указанных возражений, в том числе относительно размера задолженности, от ответчиков не поступило.

Согласно выписке ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2024. Иск подан истцом в Павловский районный суд Воронежской области 27.11.2024 по месту регистрации ФИО1, и рассмотрен судом с соблюдением общих правил территориальной подсудности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 6.6, 6.6.13 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитования.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению суммы долга по кредитному договору <***> от 15.08.2023 является существенным, поскольку заемщиком своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносились, с июля 2024 года платежи по кредиту заемщиком прекращены.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, договор поручительства не был прекращен, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2023 в сумме 589 608,89 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 792 рублей (платежное поручение от 21.11.2024 № 71233).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2023 в размере 589 608,89 рублей, в том числе просроченный основной долг – 543 494,41 рублей, просроченные проценты – 39 093,03 рублей, неустойка – 7 021,45 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 792 рублей, а всего взыскать 606 400,89 рублей (Шестьсот шесть тысяч четыреста рублей) 89 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис