УИД № 17RS0008-01-2025-000397-46

Дело № 2-263/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 24 сентября 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.С., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которой указано, что 30.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0303582245 в отношении использования транспортного средства ЗИЛ 131, рама №, г/н б/н, сроком действия с 30.03.2023 по 29.03.2024 г., лица допущенные к управлению транспортным средством О.. 04.05.2023 г. в районе моста через <адрес> в <адрес> Республики Тыва ФИО1 управляя автомашиной ЗИЛ 131, рама №, с государственным регистрационным номером № совершил столкновение с ВАЗ 111130-22 (Ока) с государственным регистрационным номером № под управлением К., причинив последнему материальный ущерб (решение Пий-Хемского районного суда по делу №2-5/2025 от 21.05.2025). 21.04.2025 года потерпевший К. обратился в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения связи с причинением ущерба автомашине марки ВАЗ 111130-22 (Ока) с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ему на праве собственности. ФИО1 не включен в полис ОСАГО ХХХ № 0303582245 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ЗИЛ 131, рама №, с государственным регистрационным номером №, на него возлагается обязанность по возмещению истцу суммы ущерба в размере 84900 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 84900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о судебное извещение, направленные по указанному в иске адресу возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлены следующие обстоятельства.

К. является собственником автомашины марки «ВАЗ 111130-22» (Ока) с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 17 40 № выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страхового полиса серии ХХХ № 0303582245 от 30.03.2023 года между АО СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении использования транспортного средства «ЗИЛ 131», рама №, г/н б/н, со сроком действия с 30.03.2023 по 29.03.2024 г., лицо допущенное к управлению транспортным средством О..

Определением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кызылский» Х. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2023 года около моста реки <адрес> в сторону м. «<адрес>», а именно столкновения 2-х транспортных средств: «ЗИЛ 131», рама №, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 и «ВАЗ 111130-22» с государственным регистрационным номером № под управлением К., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Как следует из экспертного заключения № 177/11, составленного экспертом ООО «Тывабизнесконсалтинг» С. от 01.11.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «ВАЗ 111130-22» с государственным регистрационным номером № с учетом износа равна 82 480,45 руб.

Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования К. удовлетворены частично. С АО СК "Астро-Волга" в пользу К. взыскан материальный ущерб размере 82 480,45 рублей и судебные расходы в размере 47 674 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

Согласно акта № 1189965 осмотра поврежденного имущества, специалист АО СК "Астро-Волга" Л. 21.04.2025 г. произвела осмотр автомашины марки «ВАЗ 111130-22» с государственным регистрационным номером № принадлежащего К..

Как следует из соглашения от 25.04.2025 г., АО СК "Астро-Волга" и К. заключили соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 84900 руб.

25.04.2025 года платежным поручением № 52702 Акционерного общества Страховая компания "Астро-Волга" перечислило на счет К. страховое возмещение по договору ХХХ № 0303582245 в размере 84900 руб.

Таким образом, исковые требования АО СК "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом страховщиком было выплачено страховое возмещение в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 84 900 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Монгуш