УИД 38RS0003-01-2025-003337-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2025 по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ( далее по тексту- ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 25.05.2023 по состоянию на 15.06.2025 в размере 225 262,27 руб., в том числе: 129 786,51 руб. – задолженность по основному долгу, 95 475,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7758 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 25.05.2023 ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком выдан кредит под 25,9% годовых сроком до 25.05.2025.

Сумма кредита была перечислена на счет ***. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2025 составляет 225262,27 рублей и состоит из: основного долга по кредиту в размере 129786,51 руб., процентов за пользование кредитом в размере 95475,76 руб.

23.06.2023 заемщик ФИО2 умерла, согласно реестру наследственных дел, сформированному на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело ***.

Судом протокольно 26.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО4.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик наследник ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет и основание иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что 25.05.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 состоялся кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 156 000 рублей сроком до 25.05.2025 под 33,9% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета *** от 25.05.2023, путем подписания заявления *** от 25.05.2023 аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП) и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и Условиям предоставления кредита и открытия банковского счета.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью и сторонами не оспаривается.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 156 000 рублей путем осуществления перечисления денежных средств заемщику на открытый банковский счет, что подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской по счету..

Из доводов представителя истца, изложенных в иске, установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 нарушала условия кредитного договора, допущена просрочка по возврату ежемесячных аннуитентных платежей.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 15.06.2025 за ФИО2 перед ПАО «МТС-Банк» числится задолженность по кредитному договору *** от 25.05.2023 в размере 225 262,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 129786,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95475,76 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору *** от 25.05.2023, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 23.06.2023.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает ее обязательств по кредитному договору *** от 25.05.2023, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства 15.01.2024 обратился сын наследодателя ФИО3. ФИО2 на момент открытия наследства принадлежал автомобиль марки Тойота RAV 4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, рыночная стоимость которого установлена на основании отчета частнопрактикующего оценщика ФИО5 *** от 10.01.2024 в размере 1138 000 рублей.

17.01.2024 наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Тойота RAV 4, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью 1138 000 рублей.

Таким образом, после смерти ФИО2 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО3.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком не оспаривались.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что наследник ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору *** от 25.05.2023 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сумма непогашенной кредитной задолженности – 225262,27 руб. не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде автомобиля марки Тойота RAV 4, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО3, то у него возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 225 262,27 руб., в том числе: 129 786,51 руб. – задолженность по основному долгу, 95 475,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7758 руб., оплаченные платежным поручением *** от 11.07.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области ( паспорт гражданина РФ ***, выдан ГУ МВД России по Иркутской области 20.08.2019), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июня 2023 года, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся по состоянию на 15.06.2025 в размере 225 262,27 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 129 786,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95 475,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 758 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года.