Дело №

УИД 50RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (далее – ФИО3) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО2, ФИО1, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В обоснование иска указано, что 22.11.2019г. между ФИО3 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № S№ (3070835098). По условиям кредитного договора ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в сумме 149 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «ФИО3 вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В период пользования кредитом ФИО2 не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020г., и на 24.01.2023г. продолжительность просрочки составила 304 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 160 577,59 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 148 790,93 руб., неустойка за просроченную ссу – 83,72 руб., иные комиссии 11702,94 руб.

Истцу стало известно, что 06.06.2022г. ФИО2 умер. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №г. к имуществу умершего ФИО2 Единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО1

С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2019г. в размере 160 577,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 411,55 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7-9), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО3 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО3 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22.11.2019г. между ФИО3 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № S№ (3070835098). По условиям кредитного договора ФИО3 предоставил ФИО2 кредит в сумме 149 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ФИО3 были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

17.06.2020г. между ФИО3 (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей).

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 свои обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020г., и на 24.01.2023г. продолжительность просрочки составила 304 дня, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 160 577,59 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 148 790,93 руб., неустойка за просроченную задолженность – 83,72 руб., иные комиссии 11702,94 руб.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно сведениям нотариуса ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, наследником, принявшим наследство по закону, является отец ФИО2 – ФИО1 (л.д. 76).

Таким образом, поскольку ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего сына ФИО2, на него возложена обязанность по погашению долга наследодателя. Полученное наследником имущество (два земельных участка, жилой дом, автомобиль) явно по своей стоимости превышает размер долгов наследодателя.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет задолженности, ответчиком представлен не был.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 160 577, 59 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере 4 411,55 руб., поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 51).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019г. в размере 160 577,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 411,55 руб., а всего взыскать 164 989 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец