Дело № 1-134/2023
УИД 21RS 0001-01-2023-000858-66
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Парамоновой С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело по обвинению:
ФИО2,, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил :
ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- <данные изъяты>. После чего он прибыл по месту своего места жительства и регистрации, расположенного по адресу: Чувашская <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «<данные изъяты>» как поднадзорное лицо в отношении которого было установлено административное ограничение, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» утвержденный начальником МО МВД России «<данные изъяты>», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной ответственности за уклонение от административного надзора.
ФИО2, умышленно, с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, выражавшихся в не соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая этого, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных на то причин не являлся в установленные дни на регистрацию в МО МВД России «Алатырский» и в нарушении п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, не предупредив сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>», самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выехав без соответствующего разрешения сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» за пределы Чувашской Республики в целях уклонения от административного надзора, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства по адресу: <адрес> в нарушение в нарушении пункта 5 части 1 статьи11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, о своем месте нахождения сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» не уведомил и находился там до момента обнаружения его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, что не соблюдает административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желал этого.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, иные лица, участвующие по делу, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение ФИО2 в уклонение от административного надзора, то есть, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 314.1 УК РФ.
Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания в соответствии со статями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные посредственно характеризующие личность подсудимого по месту жительства и отрицательно характеризующие по месту отбывания предыдущего наказания, а также его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья после операции и наличие заболевания гепатит «С».
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговорам Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.
В тоже время, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей обусловлено установлением в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими как субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ предусмотрены наказания виде обязательных работ, исправительных работ и лишения свободы.
Из материалов дела следует, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения подсудимому статьи 64 УК РФ, либо для применения положений статьи 73 УК РФ, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, судом не установлено.
Принимая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО2 и восстановление социальной справедливости в результате совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, а приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.
Срок лишения свободы, суд определяет исходя из обстоятельств дела и личности с учетом положений статьи 56 и части 5 статьи 62 УК РФ, не более двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное данного преступление.
Местом отбывания наказания подсудимому на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы в колонии строгого режима.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что ФИО2 был объявлен в розыск и взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, то на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговор и л :
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: