Дело № 2-1320/2025 07 апреля 2025 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами от суммы неосновательного обогащения 313 000 рублей за период с 04.08.2023 по 05.12.2023, а от суммы, взысканной решением суда, 387 555 рублей 41 копейки истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 06.12.2023 по 23.01.2025.

В обоснование исковых требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №..... исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично. Взыскано неосновательное обогащение 313 000 рублей, проценты, решение суда не исполнено в срок ответчиком.

В судебном заседании с использованием видео-конференц-связи (ВКС) истец поддержал требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнил, что требования ответчик имел возможность исполнить, поскольку ФИО2 является <данные изъяты>, где находится истец ответчик знала.

Ответчик с требованиями не согласилась, указав, что она не имела возможности исполнить решение суда, поскольку данных о расчетном счете не представлено истцом.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-1046/2023 от 04.08.2023, вступившим в законную силу, постановлено:

«исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, паспорт ....., в пользу ФИО1 ФИО12, паспорт ....., неосновательное обогащение в размере 313 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 560 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 995 руб., всего взыскать: 387 555 (Триста восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 41 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 в размере 17 545 руб. 16 коп. отказать».

Из решения суда следует, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика взысканы проценты за период с 10.12.2019 по 31.03.2022 в размере 44 822 руб. 88 коп., за период с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 22 737 руб. 53 коп., всего 67 560 руб. 41 коп.

Решение суда исполнено ответчиком 23.01.2025, что не оспаривалось сторонами и подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства.

Следовательно, расчет процентов должен быть произведен с 05.09.2023, а не с 04.08.2023. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.09.2023 по 23.01.2025 составляют 90 115 рублей 45 копеек: (313000*13*12%/365)+(313000*42*13%/365)+(387555,41*12*15%/365)+(387555,41*14*16%/365)+(387555,41*210*16%/365) + (387555,41*49*18%/365)+ (387555,41*42*19%/365)+ (387555,41*65*21%/365)+ (387555,41*23*21%/365).

Доводы о непредставлении истцом реквизитов счета отклоняются, как не подтвержденные доказательствами и не влияющие на обязанность исполнения вступившего в законную силу решения суда. Доказательств внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации или суда, что считалось бы надлежащим исполнением обязательства, ответчик не представил.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 (паспорт гражданина РФ .....) к ФИО2 ФИО16 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.09.2023 по 23.01.2025 в размере 90 115 (девяносто тысяч сто пятнадцать рублей) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Город Северодвинск» 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.