Дело N 2-1911/2022

УИД: 26RS0..............-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1911/2022 по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 900,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 017,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 15.09.2021 в селе Нагутское Минераловодского района Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ-2170", регистрационный знак <***>, под управлением А.С.Р. собственник - А.Б.Б.., и автомобиля "КАМАЗ 55102", регистрационный знак .............., под управлением ФИО1

Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП от 15.09.2021, а также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.09.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобилю "ВАЗ-2170", регистрационный знак .............. был причинен ущерб.

Потерпевшая А.Б.Б. воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств", обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия". САО "РЕСО-Гарантия" оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 93 900,00 рублей, в соответствии с Соглашением о размере страховой выплаты от 28.09.21, что подтверждается платежным поручением N 15726 от 29.09.2021 и реестром страховых выплат N 1200 от 29.09.2021.

Впоследствии на основании пункта 5 статьи 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как гражданская ответственность владельца автомобиля "КАМАЗ" 55102, регистрационный знак .............. застрахована в АО "СК "Асто-Волга", оно возместило САО "Ресо-Гарантия" расходы по выплате страхового возмещения в размере 93 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 64592 от 19.10.2021.

Согласно статье 14 ФЗ "Об ОСАГО", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО.

На дату наступления страхового события Ответчик ФИО1 не был вписан в страховой полис ОСАГО.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017,00 рублей.

Представитель истца АО "СК "Асто-Волга", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлений им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, также извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца АО "СК "Асто-Волга" и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования АО "СК "Асто-Волга" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "ВАЗ-2170", государственный регистрационный номер .............., под управлением водителя А.С.Р. принадлежащего на праве собственности А.Б.Б. и автомобиля марки "КАМАЗ 55102", государственный регистрационный номер .............., находившегося под управлением ответчика ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "ВАЗ-2170", регистрационный номер .............., получил различные технические и механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля марки "КАМАЗ 55102", государственный регистрационный номер .............., ФИО1, что подтверждается копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, виновным в указанном ДТП является ФИО1, между нарушением последним Правил дорожного движения и причинением вреда имуществу, приведенному выше автомобилю имеется причинно-следственная связь.

Также в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки "ВАЗ-2170", государственный регистрационный номер .............. принадлежит А.Б.Б., её гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, перед третьими лицами застрахована в САО "РЕСО Гарантиях" (полис ОСАГО серии ..............).

Кроме того, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

Актом о страховом случае от 28.09.2021 года заявленное событие признанно страховым, СПАО "РЕСО-Гарантия" определена сумма страхового возмещения транспортного средства марки "ВАЗ-2170", государственный регистрационный номер .............., в размере 93 909,5 рублей.

20 сентября 2021года А.Б.Б. обратилась с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков в СПАО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

САО "РЕСО-Гарантия" оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере 93 900,00 рублей, в соответствии с Соглашением о размере страховой выплаты от 28.09.21, что подтверждается платежным поручением N 15726 от 29.09.2021 и реестром страховых выплат N 1200 от 29.09.2021.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании также установлено, так как гражданская ответственность владельца автомобиля "КАМАЗ" 55102, государственный регистрационный знак .............., застрахована в АО "СК "Асто-Волга", на основании пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО СПАО истец возместил САО "Ресо-Гарантия" расходы по выплате страхового возмещения в размере 93 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 64592 от 19.10.2021.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что договор ОСАГО заключен ответчиком в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к которым сам ответчик не относился, следовательно, у истца возникло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты. Обязанность по возмещению ущерба АО "СК "Асто-Волга", выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 93 900 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством марки "КАМАЗ" 55102, регистрационный знак .............., в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 017,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро-Волга" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 93 900,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро-Волга" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.