Дело № 2-2370/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-002870-67

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору № № от 30.04.2006 в размере 180 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.04.2006 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. 26.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) № 6.38/660ДГ, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ПКО «ФинТраст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № №, сумма задолженности составила 180 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, повестка вручена 25.09.2025.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» на судебный запрос, от 08.10.2025, 15.12.2004 ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением о предоставлении кредита на сумму 180 000 рублей. На основании указанной анкеты был заключен кредитный договор № №, выдан график погашения кредита. В графике погашения кредита (приложение №2 к Анкете-заявлению) указаны параметры кредита: номер соглашения № М00№, дата выдачи кредита 30.04.2006, сумма кредита 180 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 25,00% годовых, дата погашения кредита 30.04.2009, размер ежемесячного платежа 7 200 рублей, срок ежемесячных платежей 30 число каждого месяца.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами, ответчик был ознакомлен 02.05.2006, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору № № Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Имеющаяся задолженность является задолженностью по кредитному договору, и не является убытками.

По Договору № 6.38/660ДГ от 26.05.2022 уступки прав требований (цессии), АО «АЛЬФА-БАНК» передало ООО ПКО «ФинТраст» право требования задолженности к должникам цедента, в том числе по кредитному договору № № от 30.04.2006. В Приложении № 1 к Договору цессии 6.38/660ДГ от 30.04.2006 поименован должник ФИО1, основной долг 180 000 рублей, проценты 40 182 рубля 13 копеек, неустойка 15 922 рубля 28 копеек, комиссии 387 рублей, итого 236 491 рубль 41 копейка.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 180 000 рублей, иных требований истец не заявлял.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № 5972 от 27.03.2025 на сумму 3 200 рублей, № 27169 от 30.10.2024 на сумму 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) с ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № № от 30.04.2006 в размере 180 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кукушкина