89RS0002-01-2025-003162-66

№ 2-2100/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 26 ноября 2025 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чусовитина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере ... (из которых: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – пени на сумму не поступивших платежей), при этом обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля Lada (ВАЗ) Granta 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: № путем продажи с бубличных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.

В обоснование заявленных требования указано, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредитных денежных средств, однако ответчик ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

В судебное заседание сторона не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия, договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей со сроком возврата 84 месяца.

Пунктом 6 договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными регулярными платежами в размере ... рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиков суммы, срока кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в ... % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий также установлен штраф за неоплату регулярного платежа составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий стороны установили обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога автомобиля, указанного в заявлении – анкете, не обремененного правами третьих лиц, а именно автомобиля Lada (ВАЗ) Granta 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, стоимостью ... рублей.

В пункте 17.3 индивидуальных условий договора, стороны также установили, что в случае прекращения договора залога автомобиля по любым основаниям, в том числе на основании решения суда, до полного погашения кредита процентная ставка увеличивается на пять процентных пунктов со следующего дня после прекращения договора залога автомобиля или вступления указанного решения суда в силу.

Денежные средства в размере ... рублей истцом заемщику были зачислены на банковский счет

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита кредитором исполнены.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисляемых процентов, допуская просрочку оплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора, привели к тому, что ДД/ММ/ГГ банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Однако ответчик этого предложения не исполнил.

Согласно представленному суду расчету задолженности, и выписке по банковскому счету ответчика, его задолженность составляет ... рубля ... копеек.

Стоимость залога в виде автомобиля была установлена сторонами в размере ... рубля.

Таким образом, когда сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом ответчиком систематически нарушались сроки внесения обязательных платежей, имеются правовые основания, установленные ст. 348 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленной суду карточке учета транспортного средства, собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1

В этой связи, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований полагать о явной несоизмеримости стоимости заложенного имущества размеру заявленных исковых требований залогодержателя

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рубль.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошли, уплаченную в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере ... копеек (из которых: ... копеек – просроченный основной долг, ... копеек – просроченные проценты, ... копеек – пени на сумму не поступивших платежей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля «Лада Гранта», 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, путем продажи с бубличных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года.

...

...