Решение по делу № 2-2728/2023 от 08.06.2023 - о взыскании задолженности.

КОПИЯ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

08 июня 2023 года

гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № в размере 300 000 руб., проценты 64 87918 руб., неустойку 9 150 руб., обратить взыскание на предмет залога, взыскать стоимость аренды 1 250 руб., стоимость оборудования 30 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 253 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. По условиям договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил. Неустойка по условиям договора составляет <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств заключен договор залога а/м RENAULT SANDERO, VIN №, тип легковой <данные изъяты> категория В, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет кузова красный. Также, истец по договору аренды передал ответчику оборудование спутникового мониторинга, осуществив монтаж, стоимость аренды 500 руб. в месяц, стоимость оборудования 30 000 руб. Требование об оплате задолженности и возврате оборудования оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не направил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно ч.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.2 ст.54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 заключен договор займа № № на индивидуальных условиях, согласно которым истец предоставляет заемщику сумму займа 300 000 руб. срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в соответствии условиями договора – <данные изъяты> % годовых (ДД.ММ.ГГГГ – 19 745,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 861,51 руб.).

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и ответчиком заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщик передала в залог а/м RENAULT SANDERO, VIN №, тип легковой Хэтчбэк, категория В, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет кузова красный. Залоговая стоимость а/м установлена в размере 375 000 руб.

Кроме того, заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование принадлежащее имущество GPS-устройство. Стоимость монтажа 1500 руб., арендная плата установлена в размере 500 руб. в месяц и подлежит уплате 18 числа каждого месяца до возврата оборудования. Договор заключен на 1 месяц с последующей пролонгацией. Стоимость оборудования 30 000 руб. Арендатор несет ответственность за сохранность оборудования.

Как следует из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб. по основному долгу, 64 879,18 руб. по процентам, 9 150 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере. При этом, проценты рассчитаны на дату ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению и взысканию проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по договору займа по день реализации залогового имущества.

Кроме того, при разрешении требования об обращении взыскания на предмет залога, суд считает необходимым удовлетворить данное требование, поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом, соответственно, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере, определенной сторонами в договоре залога.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании стоимости аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 250 руб., поскольку доказательств возврата данного оборудования по письменному требованию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представила, соответственно, стоимость оборудования в размере 30 000 руб. также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 253 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 029,18 рублей, проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества, государственную пошлину 13 253 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" стоимость оборудования, переданного по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT SANDERO, VIN №, тип легковой Хэтчбэк, категория В, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет кузова красный, залоговой стоимостью 375 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 375 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2023.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.