Решение по делу № 2-2476/2023 от 11.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023г.

78RS0006-01-2023-000953-31

Дело № 2-2476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 944,51 руб., в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 5 051,31 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 10 944,51 руб. 51 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Поскольку требование осталось без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее против удовлетворения иска возражал, что кредитный договор, в обеспечение которого был заключен договор страхования, закрыт в 2020г. в связи с рефинансированием, и поскольку был заключен новый кредитный договор, к нему был заключен новый договор страхования с тем же страховщиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации

договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № предметом которого являлось страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

Выгодоприобретателем по договору является Банк ВТБ 24 (ПАО) как кредитор по кредитному договору на приобретение квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и ФИО1, и/или страхователь/застрахованный в соответствии с п. 2.2, 2.3 настоящего договора.

Как указывает истец, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 5 051,31 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В соответствии с п. 6.6.5 Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере, при этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и /или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 10 944,51 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Между тем, материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в результате заключения между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., целью заключения которого являлось рефинансирование кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем между истцом и ответчиком путем выдачи полиса ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен новый договор страхования жизни и здоровья заемщика, а также имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашения о прекращении договора страхования №, по условиям которого страхователь при подписании настоящего соглашения уплачивает страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере 3999,53 руб.

Согласно расчету размера страховой премии, премия рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включая период, указанный в иске.

Ответчиком обязательство по оплате страховой премии по соглашению исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

По условиям соглашения, обязательства сторон по договору прекращаются с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что договор страхования по ипотечному страхованию от 16.02.2017г. № прекращен на основании соглашения сторон, предусмотренная соглашением страховая премия выплачена ответчиком в полном объеме, оснований для расторжения договора в судебном порядке и взыскания страховой премии суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина