Решение по делу № 2А-4508/2024 от 28.02.2025

Дело № 2а-945/2025 (2а-4508/2024;)

УИД 52RS0009-01-2024-005734-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года город Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки. Просит взыскать:

- единый налог на вмененный доход в размере 6692,66 руб., штраф в размере 1022,00 руб. руб.,

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 5753,00 руб.,

А всего на сумму 13467,66 руб.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете и обязана платить установленные законодательством налоги и сборы, в том числе единый налог на вмененный доход, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджеты городских округов в размере, а также штрафные санкции и пени, установленные налоговым законодательством..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291, ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административного искового заявления осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности предусмотрена налоговым законодательством. Применение санкции в виде штрафа регламентировано Налоговым кодексом РФ.

ФИО1 в период с <дата> по <дата> осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем являлся плательщиком установленных законом налогов и сборов, в том числе единого налога на вмененный доход, являлась плательщиком страховых взносов и налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

Решением № от <дата> ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения. Выявлена недоимка по налогу, начислены пени, штраф.

В вязи с неуплатой единого налога на вмененный доход ФИО1 выставлено налоговое требование № от <дата>, согласно которого ФИО1 обязана уплатить:

- ЕНВД по сроку уплаты <дата> в размере 10213,00 руб.,

- пени на ЕНВД в размере 250,26 руб.,

- штраф в размере 1022,00 руб.

Требование направлено ФИО1

ФИО1 направлено требование № от <дата>, которым предъявлено к оплате

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 5753,00 руб. по сроку уплаты <дата>

- пени на налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 16,20 руб.

Сведений о том, что налоговые платежи, пени и штрафы уплачены в полном объеме, суду не представлено.

Административным иском предъявлено к взысканию:

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 6692,66 руб. за 4 квартал <дата> года по сроку уплаты <дата>

- штраф по решению № от <дата> за 4 квартал <дата> года в размере 1022,00 руб.,

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 5753,00 руб. за <дата> год по сроку уплаты <дата>,

А всего на сумму 13467,66 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Административный ответчик не высказывал несогласия с представленным расчетом.

Административный истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ № от <дата> вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Определением от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражении должника. Налоговый орган обратился в суд <дата>. Таким образом, срок на обращение в суд не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что административным истцом не утрачена возможность взыскания сумм налогов, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности

- штраф по решению № от <дата> за 4 квартал <дата> года в размере 1022,00 руб.,

А всего на сумму 13467,66 руб.

Также с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №):

- штраф по решению № от <дата> за 4 квартал <дата> года в размере 1022,00 руб.,

А всего на сумму 13467,66 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Алымова