Дело № 2-2328/2023

УИД 70RS0005-01-2022-003073-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 апреля 2023 года дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде Солярис», г/н №. Водитель С.М.М., управляющий автомобилем «ПАЗ 32054», г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником автомобиля является ФИО1 В отношении транспортного средства «ПАЗ 32054», г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщик по данному договору является АО "АльфаСтрахование". В рамках заявления о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещения в размере 99600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 99600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 руб.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ранее направлял возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут произошло ДТП в <адрес>, с участием транспортных средств «Hyundai Solaris», гос.номер №, под управлением водителя К.И.М. и автомобилем «ПАЗ 32054», гос.номер №, под управлением водителя С.М.М. Собственник автомобиля «ПАЗ 32054», гос.номер № ФИО1

В результате произошедшего ДТП, автомобилю «Hyundai Solaris», гос.номер №, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С.М.М., управлявшего транспортным средством ПАЗ 32054, который свою вину в ДТП признал.

Из представленного страхового полиса № № следует, что между собственником транспортного средства «ПАЗ 32054», гос.номер №, ФИО1 и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования ОСАГО.

Судом подтверждено, что согласно заявлению о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страховом случае, АО "АльфаСтрахование" в пользу потерпевшего К.И.М. произведена выплата страхового возмещения в размере 99600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части (легковые такси; автобусы; грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя)), с года изготовления которых прошло более пяти лет.

Согласно информации с официального сайта ЕАИСТО, сведений о прохождении транспортным средством ответчика не имеется.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Учитывая, что АО "АльфаСтрахование", выплатив страховое возмещение потерпевшему, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как собственника транспортного средства не исполнившего обязанность по прохождению технического осмотра транспортного средства «ПАЗ 32054», гос.номер АС08142, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 99600 руб.

Таким образом, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 99600 руб.

Доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком, суд отклоняет. В материалы дела представлены, доказательства, что собственником транспортного средства «ПАЗ 32054», гос.номер №, на момент ДТП являлся ФИО1, который заключил с АО "АльфаСтрахование" договор ОСАГО, действовавший на момент ДТП. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено. Также как и не представлено доказательств выполнения обязанности по прохождению технического осмотра автобуса «ПАЗ 32054», гос.номер №.

Указание ответчика на то, что на момент ДТП полис № утратил силу, не свидетельствует о незаконности заявленных требований, поскольку невыполнение обязанности собственником по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, также влечет право страховой компании по взысканию страхового возмещения в порядке регресса в силу действующего законодательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" была оплачена государственная пошлина в размере 3188 руб., которая с учетом указанных выше норм подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 99600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3188 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина