Гражданское дело № 2 – 1178/2022

69RS0014-02-2022-001246-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Сигаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истцу с 01.04.2014 был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельностиоткрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014 г. филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - АО «АтомЭнергоСбыт». С 01 апреля 2014 г. между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён договор энергоснабжения №6910200425 (69130425), сроком действия с 01 апреля 2014 г. по 31 декабря 2014 г. с условием его дальнейшей пролонгации (п.8.1 договора, ст.540 ГК РФ). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.12.2017. Согласно абз.5 п.13 Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. В соответствии с п.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). П.2.3.1 договора закреплено обязательство потребителя своевременно и в полном размере производить оплату за потреблённую электроэнергию. Порядок учёта электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчётов за потреблённую электрическую энергию - разделом 5 договора. В соответствии с п.5.2 указанного договора, окончательный расчёт за оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. Обязательства истца по продаже электрической энергии (мощности), и ответчика по оплате приобретаемой электрической энергии (мощности) урегулированы условиями договора. В соответствии с условиями договора п.2.3.8 потребитель должен обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранность и целостность прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учёта, указанного в Приложении №3 к договору. АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь выставил ФИО1 корректировочную счёт-фактуру №1-3009758 от 01.06.2021. В ходе проверки Филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» в настоящее время наименование ПАО «Россети Центр» в помещении, находящемся по адресу: <адрес>, в декабре 2016 г. было выявлено, что прибор учёта электроэнергии САЧУ-И678, заводской номер 733662 признан не пригодным к коммерческому расчёту по причине истечения срока межповерочного интервала.

Согласно полученному уведомлению от ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» в настоящее время наименование ПАО «Россети Центр» объём потреблённой электрической энергии рассчитан исходя из величины максимальной мощности/длительно допустимого тока нагрузки вводного провода (кабеля). ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь в январе 2017 года начислил потребителю расчёт потреблённой электрической энергии с применением абз.2 п.166 ПП РФ №442 (аналогичный период предыдущего года). Таким образом, между ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь и ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» в настоящее время наименование ПАО «Россети Центр» возникли разногласия по выставленному объёму потреблённой электроэнергии по потребителю ФИО1. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу №А40-198080/17-142-1649 по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №69800125 от 01.04.2014 за период январь 2017 года, оставленному без изменения постановлением Девятого Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021. Обособленным подразделением «АтомЭнергоСбыт» Тверь протоколом №24 согласована корректировка выручки предыдущих периодов. Согласно приложению №2 к протоколу ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь от 30.06.2021 №24, информации о потребителях, в отношении которых производится корректировка в июне 2021 года ФИО1 по договору 6910200425 входит в данный список потребителей. Позиция АО «АтомЭнергоСбыт» по непринятию в полезный отпуск поставленной в январе 2017 года потребителю ФИО1 электрической энергии в объёме 550 кВтч признана несостоятельной, и в июне 2021 года произведено начисление расчётов по разногласиям и выставлен корректировочный счёт за январь 2017 года. Однако ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии. 22.07.2021 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся в результате несвоевременной оплаты задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021. По состоянию на 08.09.2021 задолженность ответчика за потреблённую электроэнергию в общем объёме 11160 кВтч за период с 01 июня 2021 г. по 30 июня 2021 г. (за январь 2017 года) составила 76125 руб. 64 коп.. Количество отпущенной энергии и сумма задолженности по данному периоду подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приёма-передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учёта, ведомостями электропотребления. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ст. 309, 310, 314, 539, 544, 547 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», договором энергоснабжения №6910200425 от 01.04.2014 просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потреблённую энергетическую энергию в размере 76125 (семьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 64 коп. в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 (за январь 2017 года); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 77 коп., всего взыскать: 78609 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девять) руб. 41 коп..

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Центр».

Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО3.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Также в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим причинам. Пропущен срок исковой давности. Согласно требований ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. Как указано самим истцом в исковом заявлении о том, что у него образовалась задолженность по оплате электроэнергии, ему стало известно в январе 2017 года, когда истец начислил ему расчёт потребленной электроэнергии с применением абзаца 2 п.166 ПП РФ № 442. Однако, ему в период времени с января 2017 года по июнь 2021 года никаких счетов не выставлялось; претензий не направлялось. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2020 по делу №А40-198080/17-142-1649 ПАО «МРСК- Центра»-«Тверьэнерго» к ОА «АтомЭнергоСбыт». Предметом спора по данному делу являлось взыскание задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №69800125 от 01.04.2014 за январь - февраль 2017 года. В данном решении перечислены абоненты, которые в судебном заседании были привлечены в качестве третьих лиц, у которых имелась задолженность за электрическую энергию перед истцом. Он в данном судебном разбирательстве участия не принимал и не был заявлен в качестве третьего лица, а также не являлся задолжником перед истцом. Из содержания искового заявления следует, что предъявляемая задолженность за январь 2017 года доначислена истцом на основании указанного решения в июне 2021 года. Ссылаясь на результаты рассмотрения дела по существу, истец внёс корректировки в счёт-фактуру от 31.01.2017 №6910200425/059739 в одностороннем порядке увеличив объём поставленной ответчиком электрической энергии, утверждая, что истец узнал о наличии на то оснований не ранее вступления в законную силу решения суда (26.05.2021). В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно договору №6910200425 от 01.04.2014, п.5.2, он обязан оплачивать электрическую энергию до 18 числа следующего месяца, за который осуществляется оплата. Соответственно поставленная электрическая энергия Гарантированным поставщиком (истцом) должна быть оплачена 18.01.2017. Исходя из положений п.1 ст.200 ГК РФ началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае являются дни, следующие за указанной датой, то есть с 19.01.2017. Он не был привлечён к участию в деле №А40-198080/17-142-1649 в качестве третьего лица, что говорит о том, что фактически им не была потреблена электрическая энергия. Кроме того, истец умышленно вводит суд в заблуждение относительно того, что отношения по оказанию сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии имеют специфику порядка определения полезного отпуска электрической энергии, переданной через электросети, от которого зависит объём оказанных услуг по передаче и информация об этом объёме находится в сфере контроля истца. Акт сверки за указанный период истцом в суд не предоставлен. Подписывая акт об оказании услуги №690200425/059739 от 31.01.2017 АО «АтомЭнергоСбыт», как Гарантирующий поставщик, отвечающий за формирование полезного отпуска, был обязан знать как о составе потребителей, в отношении которых имеется спор, так и о природе спора и спорных объёмах электропотребления. Поскольку течение срока исковой давности начитается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве, кто является должным ответчиком и предметом спора, право на предъявление к нему спорной суммы задолженности за январь 2017 года истёк 19 января 2020. В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство). На основании вышеизложенного просит суд применить требования п.2 ст.199 ГК РФ о пропуске истцом сроков исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01 января 2013 г. между ООО «Лада» в лице генерального директора ФИО3 и ИП ФИО1 заключён договор №1 аренды жилого помещения, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор получает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 101,7 кв.м., в том числе торговая площадь 5 кв.м., предназначенная для розничной торговли и услуг шиномонтажа.

В п.5.1 договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами действует с 01.01.2013 по 31.12.2013.

В п.5.2 договора указано, что договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока договора.

01 апреля 2014 г. между ОАО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО1 заключён договор энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) №69130425, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

В п.2.3.1 договора указано, что потребитель обязан принимать и оплачивать потреблённую электрическую энергию (мощность)и оказанные услуги в сроки и размере, установленных настоящим договором.

В п.5.2 договора указано, что стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

01 декабря 2014 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 г. №69130425, согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в договор энергоснабжения от 01 апреля 2014 г. №69130425, изменить № договора с 69130425 на №6910200425.

Согласно Выписки из ЕГРИП от 22.08.2022 ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21 декабря 2017 г..

В ходе проверки Филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» в помещении, находящемся по адресу: Тверская область, <...> выявлено, что прибор учёта электроэнергии САЧУ-И678, заводской номер 733662 признан не пригодным к коммерческому расчёту по причине истечения срока межповерочного интервала, что подтверждается актом №69 0 0114333 от 21 апреля 2017 г..

29 мая 2017 г. Арбитражным судом Тверской области вынесен судебный приказ по делу №А66-7356/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 790811 руб. 64 коп., в том числе 68063 руб. 47 коп. основного долга, 2748 руб. 17 коп. неустойки, а также 1416 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

06 августа 2018 г. Конаковским городским судом Тверской области рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», о взыскании задолженности за электроэнергию.

Решением суда постановлено:

«Исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию, потреблённую в период с 01 марта по 30 апреля 2017 года в размере 121750 рублей 19 копеек; пени за период с 19 мая 2017 года по 25 января 2018 года в размере 14962 рублей 46 копеек; расходы по введению ограничения режима электропотребления в размере 2926 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 рубля 78 копеек, всего 143631 рубль 68 копеек».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 октября 2018 г. решение Конаковского городского суда Тверской области от 06 августа 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

10 августа 2020 г. Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело №А40-198080/17-142-1649 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ответчику Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 69800125 от 01.04.2014 за период с января по февраль 2017 года в размере 11909260 руб. 86 коп., пени за период с 21.02.2017 по 20.01.2018 в размере 4274615 руб. 27 коп., третьи лица: 1) ООО «Опора», 2) ООО «ЭнергоТверьИнвест», 3) ООО «Районные электрические сети», 4) Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», 5) МУП «Кемецкое жилищно-коммунальное хозяйство», 6) ООО «Тверская генерация», 7) ООО «ЛиК», 8) ООО «Региональная сетевая организация»; Муниципальное автономное учреждение культуры Молодежный центр культуры и досуга «Современник», 9) МДОУ «Детский сад «25», 10) МОУ «Средняя школа №4», 11) Администрация МО «Замошское сельское поселение», 12) ФИО4, 13) СПК «Волга», 14) ООО «Эльбрус», 15) ГБУЗ Максатихинская ЦРБ, 16) ООО «Стимул М», 17) ООО ЖКХ, 18) ЗАО Медновский молочный завод, 19) СПК Кава, 20) СПК Оршинский, 21) ПСФ Мосэнергострой, 22) ООО «Металлика», 23) ООО СНК Технология, 24) ООО «Провими», 25) ООО «Копейка-М.О.», 26) ООО «Агросервис», 27) ООО «Майдера Сид», 28) МАОУ СОШ №13, 29) МУП «Автотранс» <...>) ООО «Ржевский вестник», 31) ООО «Городской рынок», 32) ООО «Ориан», 33) ИП ФИО5, 34) ИП ФИО6, 35) ООО «МА-НЯНЯ».

Решением суда постановлено:

«Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» задолженность в размере 11743632 (одиннадцать миллионов семьсот сорок три тысячи шестьсот тридцать два) руб. 35 коп., пени в размере 3777182 (три миллиона семьсот семьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) руб. 37 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы основного долга с 21.01.2018 по день фактической оплаты на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100604 (сто тысяч шестьсот четыре) руб..

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59266 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть) руб., излишне перечислены платёжным поручением от 12.10.2017 №128543».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу №А40-198080/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Обособленным подразделением «ТверьАтомЭнергоСбыт» протоколом №24 от 30 июня 2021 г. согласована корректировка выручки за предыдущие периоды по юридическим лицам по пунктам 1-74 Приложения 2 к протоколу №24 от 30.06.2021 «Информация о потребителях, в отношении которых производится/не производится корректировка в июне 2021 г.».

В Приложении №2 под №24 значится ИП ФИО1.

Согласно корректировочного счёта-фактуры №6910200425/009758 от 01.06.2021 к счёту-фактуре №6910200425/059739 от 31.01.2017 задолженность ФИО1 за январь 2017 года составляет 76125 руб. 64 коп..

22.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате указанной выше задолженности.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Однако, как установлено, в судебном заседании ответчик ФИО1 не был привлечён к участию в деле №А40-198080/17-142-1649.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 того же кодекса.

Ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3 Постановления).

Ответчик в возражениях на исковое заявление указывает, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу данного искового заявления.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору энергоснабжения №69130425 стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) за январь 2017 года должна быть оплачена до 18 февраля 2017 г..

Таким образом, началом исчисления срока исковой давности является 19 февраля 2017 г..

Предусмотренная законодательством возможность корректировки объёмов передачи электрической энергии за прошлые периоды не устанавливает иной порядок определения начала срока исковой давности; корректировки должны осуществляться в пределах данного срока

В связи с чем, суд считает, что истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, используя иную методику расчёта.

С исковым заявлением истец обратился в Конаковский городской суд Тверской области 22 июля 2022 г., что подтверждается штампом почтового отделения на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности при подаче данного искового заявления истцом пропущен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, взыскании расходов по уплате госпошлины надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, взыскании расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.В. Громова