Дело № 2а-6006/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010769-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12.10.2022

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование которых указал, что на налоговом учёте в МИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, №.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от 29.09.2020 № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с дата, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выполняет функции Долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ФИО1 является плательщиков транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от дата № заказной корреспонденцией, согласно которому Ответчику необходимо было уплатить транспортный налог за 2020 год в размере 16 800 рублей (<данные изъяты>), налог на имущество за 2020 год в размере 2 907 рублей (<адрес>

На основании ст. 75 НК РФ начислены пени по причине неисполнения обязанности по уплате налогов в установленный законом срок в размере 54,60 рублей.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного и имущественного налога в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении ответчика выставлено требование от дата № срок исполнения до дата на сумму 19 723,6 рублей, текущий остаток задолженности 19 723,6 рублей.

Требование № не исполнено в полном объеме, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от дата взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 19 723,6 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, № задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 16 800 руб., пеня в размере 54.6 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 869 рублей, всего на общую сумму 19 723,60 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил. От административного ответчика поступили возражения на административные исковые требования, в которых он указывает, что обязанность по уплате налогов и пени им исполнена в полном объеме, в связи, с чем просил производство по делу прекратить.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, возражения административного ответчика, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Согласно налогового уведомления № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм: транспортного налога с физических лиц по транспортному средству <данные изъяты> исходя из 12 месяцев владения за 2020 г. в размере - 16800.00 руб.; налога на имущество физических лиц на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, количество месяцев владения - 12/дата в размере 2869.00 руб. (срок уплаты дата).

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке направлено требование от дата №, которые в установленный срок уплаты указанной выше задолженности налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

При этом в случае направления; документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №, которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по: транспортному налогу с физических лиц – 16800 руб. (налог), 54,6 руб. (пеня), а также налогу на имуществу физических лиц – 2869 руб.

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, пеней в размере 19723,60 рублей.

На дату подачи иска обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (пеней) административным ответчиком не исполнена.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по СК к ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> дата, то есть в пределах установленного ст. 286 КАС РФ срока.

Рассматривая требование налогового органа суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 с дата является собственником квартиры с кадастровым номером <адрес>, в связи с чем, ответчику произведено начисление сумм налога за 2020 год в размере 2 907 руб., а с учетом переплаты - 2869 руб.

Кроме того, согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по СК ФИО1 с дата по дата являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, ответчику произведено начисление сумм налога за 2020 год в размере 16800 руб.

В связи с тем, что в срок до дата административный ответчик не уплатил транспортный налог, ему начислены пени в размере 54.60 руб. за период с дата по дата.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Административный ответчик ФИО1 представил квитанции: об уплате транспортного налога от дата в размере 16800 руб. (<данные изъяты>

Как следует из Приказа Минфина России от дата N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», а также разъяснений ФНС России «О порядке указания УИН при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в бюджетную систему Российской Федерации» (http://www.nalog.ru/) налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги (земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, и приложенного к нему платежного документа (извещения) по форме N ПД (налог).

При этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме N ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом.

№, указанные в квитанции от дата совпадает с УИН, содержащимся в налоговом уведомлении № от дата.

Более того, от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что на дата у ФИО1 задолженность по налогам, сборам и пени отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о погашении ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 16800 руб. и пени в размере 54.6 руб., а также налога на имущество физических лиц за 2020 в размере 2869 руб., в связи, с чем данные требования удовлетворению также не подлежат.

Ходатайство администратвиного ответчика ФИО1 о прекращении производства по делу подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 194 КАС РФ для прекращения настоящего административного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом установлено, что задолженность на налогам и пени была погашена административным ответчиком ФИО1 после подачи в суд настоящего административного искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 788,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства административного ответчика ФИО1 о прекращении производства по административному делу - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 № о взыскании задолженности по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 16 800 руб., пеня в размере 54,6 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 869 рублей, всего на общую сумму 19 723,60 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 № государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 788,14 руб.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №а-6006/2022

Судья Н.В. Кулиева