Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество по МО) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество по МО) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся матерью истцу ФИО1 ФИО2 на день смерти принадлежала однокомнатная квартира общей площадью 31,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>-9, <адрес> (кадастровый №), а также на ее имя были открыты банковские счета в ПАО Сбербанк. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своей матери. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением с целью принятия наследства после смерти своей матери истец обратиться не успел. Завещания на случай своей смерти ФИО2 при жизни не составляла. ФИО2 при жизни проживала в <адрес> и работала в школе учителем географии. В августе 2021 года она приехала к своему сыну (истцу) и внукам в отпуск в <адрес> Республики Беларусь. Однако, перед возвращением домой к сентябрю 2021 года, ФИО2 почувствовала себя плохо и попала в больницу <адрес>, где ей был диагностирован рак поджелудочной железы 4 стадии, ФИО2 умерла в <адрес>. Истец организовал похороны своей матери в <адрес> и попросил своего знакомого (соседа матери), у которого хранились ключи от квартиры ФИО2 на случаи ее отъезда, войти в квартиру и по поручению истца периодически следить за ее санитарно-техническим состоянием до его (ФИО1) приезда. Кроме того, истец произвел оплату платежа за жилищно-коммунальные услуги по квартире матери и сохранил банковские карты, имевшиеся у нее при себе. Истец приехал в квартиру матери ДД.ММ.ГГГГ и забрал ее ценные личные вещи и документы на квартиру.

На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес> (кадастровый №), а также в виде банковских вкладов, хранящихся на счетах в Сберегательном банке России (ПАО); признать за ФИО1 право собственности на указанную однокомнатную квартиру, а также на банковские вклады, хранящиеся на счетах в Сберегательном банке России (ПАО), в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором ссылался на не представление истцом доказательств несения бремени содержания и сохранения спорного объекта недвижимости после смерти матери.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество по МО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ПАО «Сберегательный банк РФ», ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Положением ст. 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В положении п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» правоприменителем были даны следующие разъяснения - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-МН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Консульским отделом Посольства России в <адрес>, запись акта о смерти №, в котором указано место смерти <адрес>.

Истец ФИО1 является сыном и единственным наследником первой очереди умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № умершей ФИО2 принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира общей площадью 31,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>-9, <адрес> (кадастровый №), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО2 на день смерти имеются действующие банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк, а именно: в отделении Московского банка ПАО Сбербанк <адрес> (подразделение 5278/784) открыт счет № (остаток 132,82 руб.); в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк - в подразделении 9040/1512 открыт счет № (остаток 97 502,21 руб.), в подразделении 9040/1513 счет № (остаток 44 573,27 руб.), в подразделении 9040/1513 открыт счет № (остаток 9 295,01 руб.), в подразделении 9040/1513 счет № (остаток 2,70 руб.), в подразделении 9040/1516 открыт счет № (остаток 26,30 руб.).

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением с целью принятия наследства после смерти своей матери истец не обращался. Завещания на случай своей смерти ФИО2 при жизни не составляла.

ФИО2 при жизни проживала в <адрес> в принадлежащей ей на праве собственности квартире, что подтверждается справкой, выданной ООО УК «Дом-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о смерти ФИО2, а также из справки о смерти № С-00291 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умерла в <адрес> Республики Беларусь. Похоронами занимался ее сын – ФИО1, что усматривается из Договора № возмездного оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также счета-заказа № и чеков об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что ФИО2 при жизни работала в школе <адрес>-9 учителем географии. В августе 2021 года она уехала к своему сыну ФИО1 и внукам в отпуск в <адрес> Республики Беларусь. Из телефонного разговора с ФИО2 свидетелю стало известно, что перед возвращением домой к сентябрю 2021 года она -ФИО2 почувствовала себя плохо и попала в больницу <адрес>, где ей был диагностирован рак поджелудочной железы 4 стадии. У свидетеля были ключи от квартиры, где проживала ФИО2, поскольку ФИО2 просила ее – свидетеля О. в период ее отсутствия заходить и проверять квартиру. После смерти ФИО2 свидетель уже по поручению истца ФИО1 продолжила еженедельно приходить в квартиру и следить за ее санитарно-техническим состоянием до его приезда. По приезду ФИО1 свидетель вернула ему ключи от квартиры.

Из объяснений представителя истца следует, что истец ФИО1 приехал в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, оплатил квитанцию за жилищно-коммунальные услуги (копия представлена в дело), а также забрал ценные личные вещи своей матери и документы на квартиру.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери в виде спорной квартиры и банковских вкладов, поскольку организовал и оплатил похороны матери, по его поручению сослуживица его матери следила за санитарно-техническим состоянием спорной квартиры, истец оплатил платеж за ЖКУ и сохранил ценные вещи матери с правоустанавливающимидокументами на квартиру.

От установления факта принятия истцом наследства в виде указанной квартиры и вкладов после смерти матери, зависит возникновение его права собственности на указанное имущество. Установить данный факт в ином порядке без обращения в суд не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в материалы настоящего гражданского дела письменными доказательствами, объяснением представителя истца и показаниями свидетеля, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество по МО) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и вклады в порядке наследования по закону,удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 31,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес> (кадастровый №), а также в виде банковских вкладов, хранящихся на следующих счетах в Сберегательном банке России (ПАО): в отделении Московского банка ПАО Сбербанк <адрес> (подразделение 5278/784) счет № (остаток 132,82 руб.); в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк - в подразделении 9040/1512 счет № (остаток 97 502,21 руб.), в подразделении 9040/1513 счет № (остаток 44 573,27 руб.), в подразделении 9040/1513 счет № (остаток 9 295,01 руб.), в подразделении 9040/1513 счет № (остаток 2,70 руб.), в подразделении 9040/1516 счет № (остаток 26,30 руб.).

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-9, <адрес> (кадастровый №), а также на денежные средства, хранящиеся на следующих счетах в Сберегательном банке России (ПАО): в отделении Московского банка ПАО Сбербанк <адрес> (подразделение 5278/784) счет № (остаток 132,82 руб.); в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк - в подразделении 9040/1512 счет № (остаток 97 502,21 руб.), в подразделении 9040/1513 счет № (остаток 44 573,27 руб.), в подразделении 9040/1513 счет № (остаток 9 295,01 руб.), в подразделении 9040/1513 счет № (остаток 2,70 руб.), в подразделении 9040/1516 счет № (остаток 26,30 руб.), в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>-9, <адрес> (кадастровый №) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: