Административное дело № 2а-923/2023
УИД: 09RS0007-01-2023-001154-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи А.А. Петяшина,
при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,
с участием:
помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Карпенко Д.Д.,
административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика – инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Зеленчукский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Зеленчукский» и просит суд рассмотреть вопрос о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование которого указывает, что решением Петушинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на него, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц в дни установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. За 18 лет отбывания наказания он пришел к выводу о невозможности совершения в дальнейшем преступлений и правонарушений. В связи с заболеванием ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Он состоит на диспансерном учет в РГБ ЛПУ «КЧР ПТД» с ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Спиртные напитки не употребляет. Соблюдает все ограничения, установленные в рамках административного надзора. К административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на него участковому уполномоченному не поступало. По месту жительства он проживая с матерью - ФИО1, которая является пенсионером и нигде не работает. Официально он не работает, но в настоящее время имеется возможность трудоустроиться вахтовым методом с графиком 15 дне через 15 или месяц через месяц. Однако, из-за установленных ограничений в виде запрета на пребывания вне дома в ночное время суток и обязательных двух явок в месяц он лишен такой возможности. За время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, ограничений, установленных судом, не нарушал. Жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало. С момента постановки на административный учет прошло более полугода.
В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям, добавил, что исправился, осознал, впредь будет вести законопослушный образ жизни, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФИО3 не возражала удовлетворению административного иска, указала но то, что жалоб на ФИО2 не поступало, что всегда на регистрацию является вовремя, к административной ответственности не привлекался, ведет законопослушный образ жизни.
Помощник прокурора Зеленчукского района КЧР Карпенко Д.Д. возражала против удовлетворения административного иска, указала, что ФИО2 ранее был осужден за тяжкие преступления, а также то, что наличие судимости не является препятствием для трудоустройства.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что по приговору Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.2 ст.209 УК РФ – 11 лет лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ – 9 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ – 10 лет лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 3 года лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ 4 года лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ – 9 лет лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ – 4 года лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 20 лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа, на основании Постановления Президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 18 лет лишения свободы.
Решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 Федерального закона установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц в дни установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.
Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.
Из материалов административного дела и объяснений сторон также следует, что ФИО2 поставлен на учет как поднадзорное лицо, надзор за ним осуществляет МО МВД России «Зеленчукский».
На момент обращения с иском в суд срок административного надзора, установленный ФИО2, не истек; под надзором он находится более 1/2 установленного срока, его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорное лицо либо его представитель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч.2 ст.271 КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Разрешая заявленные требования, суд отмечает, что отмена конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ФИО2 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ФИО4 23, по которому также проживает его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет инвалидность.
По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности за время нахождения под административным надзором не привлекался.
Согласно объяснениям представителя МО МВД России «Зеленчукский», за время нахождения под административным надзором ФИО2 нарушений не допускал, со стороны отдела МО МВД России «Зеленчукский» к поднадзорному претензий по его поведению не имеется.
При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и полагает возможным отменить установленное ФИО2 административное ограничение виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Отменить поднадзорному ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, установленное Петушинским районным судом Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение по административному делу изготовлено 14 ноября 2023 года.
Судья Зеленчукского районного суда А.А. Петяшин