№ 2-582/2025

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2025 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при помощнике судьи Химилоновой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 451,35 рублей, из которых: сумма основного дога 918 087,41 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 65 523,47 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 356 898,53 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 246,94 рублей, сумма комиссии за направление извещений 695 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 14 912,26 рублей.

В обоснование иска указано следующее:

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 400.00 рублей, в том числе: 768 000 рублей - сумма к выдаче, 230 400 рублей - для оплаты комиссии за подключение прогарммы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту - 5.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998 400 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 768 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату, дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 230 400 рублей - для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 19 358,15 рублей, с 18.04.2022 года – 25093,81 рублей, с 17.11.2022 года – 26808,73 рублей, с 17.01.2023 года – 25438,23 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей; программа «Финансовая защита» стоимостью 230 400 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. 14.02.2023 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.03.2023 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.02.2027 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.02.2023 года по 18.02.2027 года в размере 356 898,53 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.01.2024 года, задолженность заемщика по договору составляет 1 342 451,35 рублей, из которых: сумма основного долга - 918 087,41 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 65 523,47 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 356 898,53 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 246,94 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 695,00 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 14 912,26 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 998 400 рублей, по процентной ставке 5,90 % годовых, бессрочным сроком действия договора, сроком возврата кредита – 60 календарных месяцев.

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что с общими условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО1 согласен.

По условиям кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 19 358,15 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей равна 60, а дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

ООО «ХКФ Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку прав требований по договору третьим лицам.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 18 февраля 2022 года <***> по состоянию на 11.01.2024 года составляет 1 342 451,35 рублей, из которых: сумма основного долга - 918 087,41 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 65 523,47 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 356 898,53 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 246,94 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 695,00 рублей.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его верным, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, суд полагает требование истца о взыскании указанной суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 912,26 рублей, что подтверждено платежным поручением № 3003 от 23.01.2024 года, в связи с чем, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 912,26 рублей суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 342 451 (один миллион триста сорок две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 35 копеек, из которых: сумма основного дога 918 087,41 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 65 523,47 рублей, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 356 898,53 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 246,94 рублей, сумма комиссии за направление извещений 695 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 14 912 (четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова