Дело № 2-3710/2025

УИД 48RS0001-01-2024-006207-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК №5 «Мотор» к ФИО2 взыскании взносов за пользование инфраструктурой гаражно-потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ГК № «Мотор» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой гаражно-потребительского кооператива. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО8 являлась членом ГК № «Мотор» и собственником капитального гаража №, ряд 14, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива «Мотор» по <адрес>, в границах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, и к ее имуществу нотариусом открыто наследственное дело №. В связи с невозможностью установления собственника гаража в ином порядке, ГК № «Мотор» обратился в суд с настоящим заявлением. Просил взыскать с наследников ФИО8 в пользу гаражно-строительного кооператива № «Мотор» задолженность за пользование инфраструктурой ГК № «Мотор» за 2021-2022 гг. в сумме 6330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 2022-2023 гг. в сумме 1055,13 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 247 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО8 – ФИО9, ФИО2

Впоследствии ФИО9 была признана ненадлежащим ответчиком, в связи с чем была привлечена судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1).

Согласно ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 24.07.2023 года № 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники гаражей, земельных участков, а также лица, которым гаражи и (или) земельные участки в границах территории гаражного назначения предоставлены во владение и (или) в пользование, при осуществлении принадлежащих им прав должны соблюдать требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации, а также правила, установленные решениями общего собрания собственников гаражей, решениями общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, в том числе поддерживать принадлежащие им гаражи и (или) земельные участки в надлежащем состоянии. Ст. 17 указанного закона «Собственники машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе несут бремя содержания общего имущества в гаражном комплексе.

Каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в гаражном комплексе. Если иное не установлено единогласным решением собственников машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе, каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в гаражном комплексе соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе. Собственник машино-места, нежилого помещения в гаражном комплексе, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества в гаражном комплексе, обязан их покрывать.

Судом установлено, что ФИО8 являлась собственником гаража № № расположенного на территории ГК №5 «Мотор», также она являлась членом ГК №5 «Мотор», что подтверждается выпиской из реестра членов ГК №5 «Мотор».

На основании справки-расчета, у наследодателя имелась задолженность по уплате членских взносов за капитальный гараж № № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 2830 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 3500 руб.

ФИО8 умерла 27.02.2021 г.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО10. от 04.09.2024 г. следует, что к имуществу ФИО8, заведено наследственное дело №.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию, является ФИО9

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 приняла наследство после смерти наследодателя на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, если лицо названо в завещании и приняло наследство, оно вступает в права наследования по завещанию и в дальнейшем не может считаться наследником по закону.

На основании вышеизложенного, суд определил признать ФИО9 ненадлежащим наследником, привлечь ФИО9 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Судом установлено, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является внук наследодателя – ФИО2

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из материалов дела, ФИО2 принял наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГПК «Металлист-19» № №, ему выдано свидетельством о праве на наследство по закону.

Вместе с тем в наследственное имущество нотариусом не включен гараж, расположенный на территории ГК № «Мотор» №, №

С учетом положений ст.ст. 1111, 1112, 1119, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследник по завещанию, принявший наследство после смерти ФИО8, фактически принял и указанное имущество в виде гаража, расположенного на территории ГК № «Мотор» №, №

При принятии наследства у наследников возникает обязанность по содержанию недвижимого имущества, оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива, на территории которого находится наследственное имущество – капитальный гараж № в ряду № в ГК № «Мотор», поскольку ответчик ФИО2, как собственник гаража вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива.

ГК № «Мотор» ежегодно несет расходы, связанные с содержанием общего имущества кооператива, бремя данных расходов возлагается на собственников гаражей, так как иных средств для содержания общего имущества кооператив не имеет.

При этом отсутствие членства ответчика в ГК № «Мотор» не является основанием для освобождения его от участия в расходах на содержание имущества общего пользования, так как в собственности ответчика находится гараж, расположенный на территории кооператива, для содержания общего имущества которого требуются затраты.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решением собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Предоставление услуг собственникам гаражей, не являющимся членами ГК № «Мотор» осуществляется на условиях одинаковых как для членов товарищества, так и для собственников, не являющихся членами товарищества, ввиду чего размер взносов за пользование инфраструктурой не может отличатся и превышать размер членских взносов.

Содержание общего имущества обеспечивается всеми собственниками гаражно-строительного кооператива за счет собственных средств путем уплаты необходимых платежей, не использование гаражами, не освобождает собственника от внесения за содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет гаражно-строительный кооператив, является обязательными платежами.

Протоколом заочного собрания членов ГК № «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб.

В соответствии с протоколом собрания ГК № «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членских взносов для гаражей в сумме 2950 руб.

Протоколом собрания членов ГК № «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600 руб.

Так, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором, может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени пункт 1 статьи330 ГК РФ).

Соответственно, для собственника гаража – ФИО2 размер платы составил:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. - 2830 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. - 3500 руб.;

Итого, задолженность по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6330 руб..

Задолженность числится с 2021 г.

Таким образом, стороной истца представлены доказательства по несению расходов, связанных с содержанием общего имущества ГПК, в котором находится и гараж принадлежащий ответчику.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ГК № «Мотор» задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества кооператива в сумме 6330 руб.

В соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.... При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушено право истца на своевременное получение денежных средств, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о его обоснованности и законности и взыскивает с ФИО2 в пользу ГК № «Мотор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1055,13 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ГК № «Мотор» понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб., оплатой юридических услуг представителя – 10 000 руб., почтовые расходы 247руб.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 247 руб.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца представляла по доверенности ФИО7, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения на оказание юридических услуг.

Согласно акту приема выполненных работ и оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю было оплачены 7000 руб.

Исходя из категории и небольшого объема дела, отсутствия сложности спора, объема оказанных услуг: составление иска и представление интересов истца в суде, суд считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. за составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК № «Мотор» (ИНН№) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании взносов за пользование инфраструктурой гаражно-потребительского кооператива удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГК № «Мотор» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6330 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1055,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 247 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное заочное решение составлено 05.06.2025.