РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено: 17 июля 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5032/2023 по иску ПАО «Росбанк» к фио Малхази Тогоевичу, ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2016 года между адрес и ответчиком ФИО2, действующим от себя и на основании доверенности от ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в размере сумма для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, - под залог (ипотека), сроком на 302 месяца под 10%. Кредит был предоставлен ответчикам посредством перечисления всей суммы денежных средств на счет. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности. Решением Пресненского районного суда адрес от 04 сентября 2019 года, с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору. Дополнительным решением Пресненского районного суда адрес от 18 ноября 2019 года кредитный договор был расторгнут, следовательно, в период с 04 сентября 2019 года по 20 декабря 2019 года кредитный договор продолжал действовать, ввиду чего в соответствии с его условиями подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору <***> в размере 04 сентября 2019 года по 20 декабря 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не направляли в адрес суда, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом должным образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, 08.04.2016 года между адрес и ответчиком ФИО2, действующим от себя и на основании доверенности от ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в размере сумма для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, - под залог (ипотека), сроком на 302 месяца под 10%. Кредит был предоставлен ответчикам посредством перечисления всей суммы денежных средств на счет.

01.12.2017 г. между Ответчиками и адрес было заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору <***> от 08.04.2016 года, в соответствие с которым Ответчикам с 01.07.2017 г. по 31.05.2018 г. был предоставлен льготный период для погашения задолженности по кредитному договору.

Решением единственного акционера № 1/2019 от 19.03.2019г. адрес реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с 01.06.2019г.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности со стороны Ответчиков ПАО РОСБАНК направил требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были.

Решением Пресненского районного суда адрес от 04.09.2019 года по гражданскому делу № 2-1474/2019, с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2016 года по состоянию на 05.12.2018г., в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, проценты по кредиту -сумма, пени - сумма, также расходы за проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004030:2051, с установлением ее начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма. Решение вступило в законную силу 20.12.2019 г.

18.11.2019г. дополнительным решением Пресненского районного суда адрес договор <***> от 08.04.2016 года, заключенный между ФИО2, ФИО1 и адрес был расторгнут. Дополнительное решение вступило в законную силу 20.12.2019 г.

14.08.2020г. ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 112008/20/77053-ИП на основании исполнительного документа ФС № 029830177 от 13.02.2020 г. в отношении ФИО2, исполнительное производство № 112007/20/77053-ИП на основании исполнительного документа ФС № 029830176 от 13.02.2020 г. в отношении ФИО1

07.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

01.03.2021г. определением Пресненского районного суда адрес изменен порядок и способ исполнения решения от 04.09.2019 г. в части начальной продажной цены квартиры, суд установил новую сумму в размере сумма, определение вступило в законную силу 23.03.2021 г.

01.03.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио вынес постановления об окончании исполнительного производства № 112007/20/77053-ИП и № 112008/20/77053-ИП соответственно.

26.05.2021г. ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 86889/21/77053-ИП на основании исполнительного документа ФС № 029830176 от 13.02.2020 г. в отношении ФИО1, исполнительное производство № 86884/21/77053-ИП на основании исполнительного документа ФС № 029830177 от 13.02.2020 г. в отношении ФИО2

10.02.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление на основании определения Пресненского районного суда адрес от 01.03.2021 г.

11.02.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио вынес постановление об отзыве имущества с реализации в связи с изменением начальной продажной цены имущества по определению Пресненского районного суда адрес от 01.03.2021 г.

26.09.2022г. постановлением ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес снижена цена переданного на реализацию имущества на 15%, и снижена начальная продажная цена до сумма 17.10.2022г. торги по продаже арестованного имущества состоялись, цена предложенная победителем: сумма

Поскольку внесенная сумма с продажи квартиры не полностью погасила задолженность, у Ответчиков остается задолженность перед ПАО РОСБАНК по процентам в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма, пени в размере сумма

Дополнительным решением Пресненского районного суда адрес от 18.11.2019 года по гражданскому делу № 2-1474/2019 Кредитный договор был расторгнут. Датой расторжения (прекращения действия) указанного договора является дата вступления решения в законную силу 20.12.2019 г.

Следовательно, с 04.09.2019 г. по 20.12.2019 г. Кредитный договор продолжал действовать, ввиду чего в соответствии с его условиями подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами (с даты расчета задолженности (05.12.2018 г.), признанным судом по решению от 04.09.2019 г., до даты вступления дополнительного решения Пресненского районного суда адрес от 18.11.2019 г. по делу № 2-1474/2019 в законную силу 20.12.2019 г. (19.12.2019 г. - последний день начисления процентов).

Порядок и сроки внесения Ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3. Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты на кредит начисляются Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 6.3 Кредитного договора Ответчики обязаны уплатить Кредитору пени в размере 2% процентов от просроченного остатка ссудной задолженности (основного долга в составе просроченного платежа) за каждый календарный день просрочки.

Однако решение суда по настоящее время в полном объеме не исполнено, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетами задолженности от 16.01.2023г. Фактически Ответчики продолжают пользоваться денежными средствами по Кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, Кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения Ответчиками всех своих обязательств по Кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями Кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование Кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что учет договорных процентов, не являющихся штрафными санкциями (штрафы, пени), при расчете является обоснованным, поскольку взыскание задолженности в ином размере по решению суда, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, заемщики продолжали пользоваться денежными средствами и по настоящее время пользуются, следовательно, банк вправе начислять, а заемщики обязаны уплатить в силу кредитного договора и пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом сумма по состоянию на 16 января 2023 года. Расчет процентов представлен Банком в материалы дела, ответчиками не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление, подлежат удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Малхази Тогоевича (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Росбанк (ИНН <***>) сумму задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 08 апреля 2016 года, определенной на 16.01.2023 года – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судьяфио