Решение по делу № 2-12321/2022 от 21.02.2023

Дело №

УИД 23RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 февраля 2023г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абонеева Я.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "АйДиКоллект" обратилось суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор N ПННРСТ242194\810\19 отДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 75 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 239 годовых. Заемщик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69811,81 рублей, из которых: 69811,81 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права( требования) по договору кредита № ПННРСТ242194\810\19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав( требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ г

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность, образовавшуюся по договору № ПННРСТ242194\810\19 в размере 69811,81, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2631,72 рублей

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО "АйДиКоллект" исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор N ПННРСТ242194\810\19 отДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 75 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 239 годовых.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела - заемщик, ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № ПННРСТ242194\810\19 составляет 69811,81 рублей.

Расчет, представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 69811,81 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 2631,72 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями от 30.01.2022г., №на сумму 1147.21 руб, от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 1315,86 руб. В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2631,72 руб. подлежит взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ПННРСТ242194\810\19, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69811,81 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2631,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда <адрес> Абонеева Я.А.