Дело № 2-1681/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-002539-86)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Гусевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29.10.2018 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 35000 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки. 23.04.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № 02/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.10.2018 за период с 30.10.2018 по 23.04.2020 в размере 87 332 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 29.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Лига денег", ООО МКК "Джет Мани", ООО ПКО "Югория".
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Лига денег", ООО МКК "Джет Мани", ООО ПКО "Югория", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.10.2019 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просит заключить с ней договор потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма – 35000 руб., срок предоставления микрозайма – 365 календарных дней.
На основании данного заявления между ООО МКК «Лига денег» как кредитором и ответчиком как заемщиком в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор потребительского микрозайма №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, сумма займа составляет 35 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 365 дней с даты предоставления микрозайма, процентная ставка – 204,98% годовых (л.д. 12-13, том 1).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности и уплата процентов осуществляется еженедельными платежами в размере 1390 руб., количество еженедельных платежей – 52.
Подписывая Индивидуальные условиями договора потребительского микрозайма, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МКК «Лига денег» (п. 14 договора).
Судом установлено, что займ в размере 35 000 руб. был перечислен 29.10.2018 на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной АО «Банк Русский Стандарт».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не выполнила надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой за период с 30.10.2018 по 23.04.2020 составил 87 332 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 35 000 руб., задолженность по процентам – 52 332 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Достоверных, относимых и допустимых доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» (ООО «Лига Денег») (цедент) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ООО МКК «Джет Мани») (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физически лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и Цедентом, в том числе из договора № от 29.10.2018, заключенного с ФИО1
23.04.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ООО МКК «Джет Мани») (цедент) и ООО «Югория» (ООО ПКО «Югория») (цессионарий) заключен договор цессии № 02/04/Ц, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019, ранее заключенного между О ОО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег», в том числе к ФИО1 по договору займа № от 29.10.2018.
15.10.2020 между ООО «Югория» (ООО ПКО «Югория») (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2020, по условиям которого Цедент обязуется предать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными и (или) микрофинансовыми организациями, в том числе из договора № от 29.10.2018, заключенного с ФИО1
Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по спорному договору займа к ООО «СФО Титан», истец вправе в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 04.04.2025 по делу № 2-2861/2024 отменен судебный приказ от 11.12.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 29.10.2018 в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, исходя из приведенных выше норм закона и условий договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 87 332 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждено документально (л.д. 7-8, том 1).
Принимая во внимание, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 29.10.2018 за период с 30.10.2018 по 23.04.2020 в размере 87 332 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 91332 (девяносто одна тысяча триста тридцать два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025.
Председательствующий О.В. Гусева